Тест на протест для Игоря Додона

Сегодня не осталось никаких сомнений в том, что июньское решение Апелляционной палаты Молдовы о непризнании итогов выборов примара Кишинева оказалось беспрецедентным ударом по молдавской демократии и официально декларируемым властями «европейским ценностям». Оно самым прямым образом отразилось на перспективах непарламентской оппозиции, ориентированной на укрепление связей с Европейским союзом. Победив на конкурентных выборах, один из ярких представителей оппозиции, Глава платформы «Достоинство и правда» Андрей Нэстасе уже готовился победоносно ворваться в высшие эшелоны молдавской власти уже не как внесистемный лидер протестов и уличный оратор, но как публичный политик и, главное, государственный деятель – способный справляться с решением реальных задач. Однако по итогам выборов выяснилось, что должность примара не была по-настоящему вакантной. Судя по всему, во многом ключевой пост мэра столицы был заранее «закреплен» – то ли за человеком Владимира Плахотнюка, то ли за однопартийцем Игоря Додона Ионом Чебаном. Мнение жителей Кишинева, отличное от требуемого, автоматически не принималось в расчет, но именно оно спутало все карты лидеру Демпартии, который контролирует все, кроме воли людей. Владимир Плахотнюк никак не мог допустить «легализации» в молдавской политике представителя несистемной оппозиции за каких-то полгода до проведения судьбоносных парламентских выборов, поэтому случилось то, что должно было. Естественно, что топтание на демократии и попытка любым способом воспрепятствовать вхождению во власть неугодного оппозиционера предсказуемо обернулись протестами – феноменом, ставшим довольно типичным явлением молдавской политики. Однако забастовка горожан, несмотря на существенное внимание к ней молдавской диаспоры и отдельных общественных сил Румынии, пока не приняла массовый и убедительный для власти характер. Тому есть несколько объяснений. Во-первых, летний период принципиально неудобен для протестов по банальной причине – из-за жаркой погоды и отпусков. Во-вторых, парламентские выборы были максимально отсрочены – аж до 24 февраля 2019 года. Сама оппозиция, наученная опытом 2016 года, понимает опасность фальстарта и необходимость четкого управления протестными настроениями – так, чтобы они достигли своей кульминации ко дню выборов. В-третьих, имеет место разобщенность оппозиции, которая периодически «делится» не только по партийному признаку, но даже на мелкие «внутривидовые» группы и кружки по интересам. В пробуксовках протеста не последнюю роль играет также недостаток по-настоящему независимых средств массовой информации. Медиапространство в Молдове давно и надежно разделено между представителями главных политических групп, закрепившихся во власти. Тем не менее, даже такая незрелая протестная активность, в достаточной степени креативная, чтобы снискать симпатии сограждан и пока что молчаливое благоволение западных партнеров, вызывает опасения у молдавских властей. Поэтому фактический руководитель страны Влад Плахотнюк использует все доступные ему ресурсы для подавления протестов, отгораживаясь от «улицы» рекордно высокими заборами. В день независимости Республики Молдова протестующие были довольно бесцеремонно «эвакуированы» с мест, где проводились санкционированные митинги. Кампания в средствах массовой информации, особенно по телевидению, стала «злее». На арене появился уже изрядно позабытый и очень странно осужденный на домашний арест Илан Шор – олигарх, политик и якобы главный свидетель в уголовном деле про «кражу века» и обвинении против экс-премьера Владимира Филата. С другой стороны, четкий сигнал своим многочисленным сторонникам дал президент РМ Игорь Додон. Он же недвусмысленно и публично квалифицировал протесты как «зло», хотя сам Додон меньше двух лет назад активно протестовал против олигархического режима вместе с проевропейской оппозицией. Правда, тогда ему еще не был доступен пост президента Республики Молдова – в те годы формальную функцию главы государства исполнял Николае Тимофти, ставший, пожалуй, самым молчаливым и незаметным главой государства в Восточной Европе в XXI веке. Сегодня Игорь Додон однозначно выступил против протестов, т.е. против того, что еще полтора года назад (наряду с карт-бланшем от российских партнеров) помогло ему войти в большую молдавскую политику и получить свой пост. 28 августа молдавский президент выразил сожаление в связи с протестами, назвав их «позором для демократии». По его мнению, «никто не имеет морального права использовать людей в качестве массы для маневрирования в своих политических целях». Заявление, по меньшей мере, странное: получается, прежние протесты, в которых участвовала Партия социалистов РМ и проевропейская оппозиция – это хорошо, а нынешнее возмущение народа тотальным политическим влиянием олигархов, правовым нигилизмом и разгулом коррупции – это позор для демократии. Впрочем, непоследовательность заметная черта политического стиля молдавского президента. Понятно, что такое маневрирование Игоря Додона обусловлено задачами политического выживания, сохранения доступа к финансовым, медийным и партийным ресурсам. На самом ли деле эти очевидные блага, пусть и в урезанном формате «президента без полномочий», стоят того, чтобы пожертвовать своими взглядами и поддержкой сторонников? Если нет, то чем можно объяснить целую серию «голевых пасов» президента действующему правительству – начиная от странных невнятных стояний на площади полтора года назад и голосования за назначение Николае Тимофти Президентом РМ и заканчивая поддержкой реформы избирательной системы и налогового законодательства. Зачем Игорю Додону сегодня потребовалось таким способом давать очередной «пас» действующему режиму? Причем, на ровном месте. Если бы он высказался в очередной раз против всего плохого и за все хорошее на волне массового недовольства, то гарантированно заработал бы дополнительные политические баллы. Но нет. Такими заявлениями Игорь Додон фактически рекомендует своим сторонникам воздержаться от участия в протестах, тем самым отгораживая от забастовки значительную, а возможно и самую многочисленную часть молдавского протестного электората. Может это такой хитрый план? Увидим. Однако нельзя обойти вниманием тот очевидный факт, что подобная пассивная позиция социалистов, как основных конкурентов демократов и унионистов, на текущем этапе вполне устраивает правящие власти. Меньше народу – больше шансов обвинить оппозицию в маргинальности и несостоятельности. Особенно оригинальная картина получилась на фоне контрпротестной манифестации любителей гречневой каши от Илана Шора. Если проанализировать процессы с прицелом на будущее, то при таком раскладе открываются весьма интересные перспективы уже для Европейского союза и США, как основных партнеров Молдовы по развитию. Отмежевание Игоря Додона от протестной активности в Кишиневе в контексте намеченных на 24 февраля выборов означает, что в случае реализации сценария транзита власти от Демпартии к более респектабельным проевропейским политическим силам электорат социалистов останется дома, ибо протесты, как заявил их лидер – «зло». Но тогда эта самая власть с высокой вероятностью может достаться представителям либеральной проевропейской оппозиции, активно протестовавшим на улицах Кишинева. За примерами побед «майданной» власти далеко ходить не надо, вспомним хрестоматийные кейсы Грузии, Украины или недавнюю смену режима в Армении. Как в этой ситуации быть с интересами сотен тысяч людей, чьей поддержкой заручился действующий президент РМ, – вопрос открытый. Ставки в молдавской политической игре повышаются, балансировать в ней становится все сложнее, и политикам все чаще приходится делать судьбоносный для них выбор – порой весьма причудливый. Однозначно, такие виражи возможны лишь в политической системе, дни которой давно сочтены.