Автокефалия Украины и новый раскол – начало изоляции Московского патриархата?

Автокефалия в Украине – вопрос  времени, а разрыв РПЦ с Константинополем только ускорит этот процесс, считает постоянный эксперт RTA Сергей Исаенко. Хотя последние решения Священного Синода – еще не автокефалия украинской церкви, логика событий подсказывает, что ее не миновать, заявил эксперт в ходе общения с редакцией RTA. «Константинополь уже сделал несколько важных шагов для предоставления Украине автокефалии. Священный Синод отменил указ 1686 года о подчинении Киевской митрополии Московскому патриархату и снял анафему Киевского патриарха Филарета и главы Украинской автокефальной церкви (УАПЦ) Макария. Это позволило предстоятелям доселе «неканонических» украинских церквей объявить о скором созыве «чрезвычайного объединительного собора», на котором планируется создать единую украинскую поместную церковь и избрать ее главу. Именно ему Константинопольский патриарх Варфоломей и вручит томос (указ) об автокефалии», – объясняет эксперт.   Создание автокефальной церкви в Украине - вопрос нескольких месяцев  «Автокефалия украинской церкви – это огромный успех президента Петра Порошенко, который лично занимался этим вопросом. Его имидж политика, противостоящего российской агрессии, дополнится исторической победой над трехвековой гегемонией Московского патриархата на территории Украины. Проект «Автокефалия» изначально имел выраженный предвыборный контекст, его успех существенно поправит «прохудившийся» рейтинг Порошенко и повысит шансы переизбраться на пост президента в 2019-м. Поэтому, как мне кажется, Киев и Константинополь постараются оформить украинскую поместную церковь не позднее даты выборов, то есть в течение ближайших нескольких месяцев», – рассуждает Сергей Исаенко. Как считает аналитик, обособление украинской церкви от РПЦ финализирует планомерный разрыв исторических связей между Киевом и Москвой, которая стремительно теряет один из последних рычагов влияния на Украину. Эксперт также подчеркивает, что создание автокефальной церкви не пройдет безболезненно, поскольку на этом пути лежит множество «подводных камней». «Пока не ясно, кто займет место главы украинской автокефальной церкви. Многие в этой роли видят Киевского патриарха Филарета, но наверняка претенденты найдутся и среди других амбициозных иерархов. Конкуренция в этом случае создаст трудности при выборе предстоятеля поместной церкви и может затянуть процесс», – отмечает Исаенко. Куда более острый вопрос – передел церковного имущества, говорит эксперт. «Ситуация в нынешних приходах Украинской православной церкви Московского патриархата сложилась неоднозначная. Встречаются сведения, что не менее половины их священников готовы добровольно перейти в украинскую автокефалию. На остальных, вероятно, будут серьезно давить даже на государственном уровне: вплоть до принудительной экспроприации имущества и захвата приходов. Не думаю, что это приведет к полномасштабной религиозной войне в Украине, которую сулят российские эксперты, но определенные признаки «смуты», конечно же, проявятся», – добавил эксперт.   Москва больше не «Третий Рим» В одном из своих последних выступлений Петр Порошенко назвал предоставление Украине автокефалии «падением Третьего Рима как древней концептуальной заявки Москвы на мировое господство». По мнению Сергея Исаенко, в словах президента присутствует пафос и бравада, рассчитанные на внутреннего потребителя, но с истиной они расходятся не сильно. «Украинская православная церковь составляет треть всех приходов Московского патриархата. Их потенциальная утрата – мощнейший удар по могуществу и авторитету Москвы как центра мирового православия. Проект украинской автокефалии не может быть чисто религиозным, и его политическая конъюнктура очевидна. Последние четыре года мы наблюдаем последовательное ограничение экономических, военных, политико-дипломатических возможностей России при помощи санкций. Теперь настал черед РПЦ, которую совсем скоро попытаются «низложить» до статуса рядовой, локальной церкви. Поэтому я уверен, что Москва будет реагировать в том числе и политическими методами», – считает аналитик. В подтверждение своих слов эксперт указывает на заседание российского Совбеза с участием Владимира Путина на прошлой неделе, где тема украинской автокефалии была одной из ключевых. «Есть реакция политиков, есть достаточно жесткие заявления иерархов РПЦ, анонсы неких ответных мер. Тем не менее арсенал доступных ходов у Московского патриархата, на мой взгляд, крайне ограничен. Прямые переговоры с Фанаром закончились провалом. Другие поместные православные церкви либо открыто поддержали Константинополь, либо заняли выжидательную позицию, не желая идти на конфронтацию с РПЦ и терять ее финансовую поддержку. Впрочем, если вопрос все же встанет «ребром»,  сомневающиеся вряд ли займут сторону Москвы. Таким образом РПЦ остается либо смириться с текущим положением дел, либо идти на дальнейшее обострение отношений с Фанаром. Москва уже выбрала второе, и это только на руку оппонентам – конфронтация с Константинополем будет истощать ресурсы Московского патриархата и ускорит его изоляцию», – считает эксперт.   Украина – «пробный шар» Сергей Исаенко убежден, что опыт украинской автокефалии в дальнейшем повторится и в других традиционных «вотчинах» Московского патриархата. «Падение «украинского рубежа» продемонстрировало сильную уязвимость РПЦ, ее неспособность предотвратить столь крупную потерю активов и зоны влияния. Это красноречивый сигнал, который наверняка подвигнет соперников Москвы в дальнейшем вывести из сферы влияния РПЦ других подчиненных церквей. В первую очередь, это касается Прибалтики и Молдовы, православная церковь которой и так находятся под воздействием усиливающейся экспансии Бессарабской митрополии. Переломить текущие негативные тенденции Москва может оперативными и нетривиальными контрходами. Но пока их нет», – заключил эксперт.