«Молдова на выданье»: новой свадьбы уже не будет

Главная / Аналитика / «Молдова на выданье»: новой свадьбы уже не будет
Эксперт RTA Сергей ИСАЕНКО рассуждает об итогах визита в Молдову высоких представителей Брюсселя, Москвы и Вашингтона. По словам аналитика, итоги поездок — плохой сигнал для Кишинева

Сергей ИСАЕНКО, RTA:

Тот факт, что в Молдову приехали сразу три высокопоставленных чиновника из России, Европы и США — конечно, свидетельство высокого и даже напряженного внимания к Кишиневу со стороны крупных держав. Если американский дипломат Фреден был лаконичен и обозначил готовность работать с любой политической силой, а Еврокомиссар Хан намекнул, что без коалиции в парламенте про европейские деньги можно забыть до конца года, то российский вице-премьер Дмитрий Козак ясно и прямо выразил мнение России: временный союз в парламенте, «деолигархизация» и досрочные выборы в нормальных прозрачных условиях. На первый взгляд кажется, что ситуация в Молдове представляет принципиальный интерес и для Москвы, и для Брюсселя с Вашингтоном. Однако, как ни странно, налицо явная девальвация страны как геополитического актива: было бы не так, обсуждение ситуации в Кишиневе носили бы совсем иной характер. Если разбирать позицию каждого из эмиссаров, прибывших вчера в молдавскую столицу, становится ясно, что местным властям в 2019 году с каждым днем все сложнее доказывать свою особую важность для мировых столиц. Этим приемом правящая группировка Влада Плахотнюка и его Демократической партии с 2014 года пользовалась напропалую. Тогда, на фоне украинского кризиса, власти Молдовы показывали себя борцами с российской угрозой, поборниками европейских ценностей и форпостом Западного мира в постсоветской Восточной Европе, профессиональными рулевыми страны-истории европейского «успеха». Спустя время и Западу, и Востоку стало ясно, что эта демократическая мишура скрывала чудовищную коррупцию, многомиллиардные кражи из банковской системы и злоупотребления властью, которые в итоги позволили олигарху Плахотнюку установить режим единоличного правления в стране. С тех пор позиция европейских партнёров Молдовы ужесточилась до предела: еще накануне выборов в парламент 24 февраля Евросоюз прекратил макрофинансовую помощь Молдове и дал понять, что не возобновит ее до формирования в стране власти, свободной от давления Демпартии Плахотнюка. Сегодня драматургия момента напряжена до предела. Три месяца после выборов Брюссель, Москва и Вашингтон пристально наблюдают за процессами в Молдове, однако при этом держатся несколько отстраненно – оставив на совести самих участников политической гонки выбор окончательного решения. Такое впечатление, что три ведущие столицы не сговариваясь (или все-таки договорившись) проводят эксперимент над местным политическим бомондом. Последний худо-бедно заручился поддержкой населения и попал в парламент, но так и не может логически завершить начатое, следуя своим же идеям и обещаниям. Именно такую позицию наблюдателей, готовых подсказать, но не принимать на себя ответственность за чужие ошибки или хитрые планы, чётко продемонстрировали три гостя молдавской столицы вчера, 3 июня. Судя по всему, наступил момент, когда внешним партнерам одинаково сильно осточертела бесконечная молдавская хора с постоянным перебрасыванием ответственности на «старших» партнеров за провалы в управлении, социальной политике и развитии страны. Теперь «наставники» пристально наблюдают за тем, сумеет ли выжить этот вскормленный в тепличных условиях «особый» молдавский политический организм. Поэтому не стоит удивляться, что американский дипломат Брэд Фреден подтвердил изначальную позицию: США, в принципе, маловажно, кто правит Молдовой — страна крепко подвязана на западную финансовую помощь, военное сотрудничество с Румынией и НАТО, к тому же бережно опекается румынскими советниками. Вашингтон вполне способен и дальше вливать миллионы долларов в молдавский «гражданский сектор», который с годами усиливает свое влияние на политическую ситуацию в стране. Так что США и без того неплохо управляют Молдовой. Борьба с российским влиянием в Приднестровье — тема другого порядка, для которой облик правительства Молдовы в условиях традиционной политической диффузии не играет принципиальной роли. Перефразируя крылатую фразу Генри Форда: «цвет правительства может быть любым, при условии, что оно под контролем». Европейский комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханнес Хан также был сдержан и хладнокровен. По его словам, в случае досрочных выборов Молдова лишится поддержки МВФ и Европейского союза. Когда-то такие заявления в отношении Кишинева были недопустимы: в те годы, когда правительство Молдовы было «передовиком» в борьбе с российской угрозой. Сейчас руководство страной – просто команда коррупционеров, которых вполне можно лишить европейских денег без оглядки на последствия для простых граждан. Заявление представителя президента России Дмитрия Козака, который открыто предложил свой сценарий — знак того же порядка. Не только одна Москва не видит будущего для режима Плахотнюка. Последние союзники России в Молдове — социалисты Игоря Додона, поэтому Дмитрий Козак прямо в Кишиневе предостерег их от коалиции с Плахотнюком. Россия давно не строит иллюзий насчет Молдовы, особенно в свете известного опыта 2003 года. В итоге к 2019 году Молдова, заигравшись в геополитические интриги, все еще считает себя хорошей невестой на «выданье» для международных партнеров — но этот трюк уже не работает. В сухом остатке итоги визита в Кишинёв эмиссаров трех столиц складываются в неутешительный вердикт – молдавская «блудница» с приданым из серьезных проблем и скверного характера едва ли кому-то нужна. Сегодня у правящего молдавского режима нет реальной возможности шантажировать геополитические центры своей псевдостратегической ценностью. Страну могут спасти только реальные перемены.