Молдова срывает процесс утилизации российских боеприпасов в Приднестровье?

Кишинев провоцирует Москву в вопросе ликвидации российских складов в левобережье Российские боеприпасы повезут через Украину? В октябре российские СМИ неожиданно написали о грядущем вывозе в Россию вооружений из складов в приднестровском селе Колбасна. Источником этой информации стали слова министра иностранных дел и европейской интеграции Молдовы Нику Попеску. В интервью одному из румынских телеканалов он сообщил, что около 20 тысяч тонн боеприпасов будут высланы из приднестровского региона «в ближайшее время». Причем, по его словам, их транзит пройдет через Украину, и это якобы было согласовано со всеми странами Европейского союза. Заявления главы МИДЕИ РМ стали неожиданностью, возможно, даже и для российской стороны. Ведь казалось, что вопрос с уничтожением оружия в последнее время «подвис в воздухе». А из слов Попеску можно было сделать вывод, что боеприпасы начнут вывозить чуть ли не завтра. Напомним, что с инициативой об утилизации вооружений на складах в Приднестровье выступил министр обороны РФ Сергей Шойгу в ходе своего визита в молдавскую столицу. Тогда она казалась прорывной: ведь Кишинев требовал вывоза этого оружия в течение многих лет. Неудивительно, что предложение России было тут же поддержано и в самой Молдове, и ее западными партнерами в лице Евросоюза и даже США. Впрочем, в дальнейшем быстро обнаружилось несовпадение взглядов Москвы и Кишинева на то, каким образом претворять в жизнь российскую инициативу. РМ хотела приступить к уничтожению арсеналов как можно скорее, и обязательно с привлечением внешнего содействия. Россия, в свою очередь, спешить была явно не намерена. Об этом недвусмысленно сказал глава МИДа Сергей Лавров на совместном брифинге со своим молдавским коллегой. Он отмечал, что нужна большая подготовительная работа («доставка соответствующего оборудования, направление специалистов, определение источников финансирования, заключение контрактов»), на которую потребуется не меньше года. Кроме того, Лавров намекнул, что успешность процесса будет напрямую зависеть от прогресса в приднестровском урегулировании, напомнив, что в прошлый раз вывоз вооружений из Колбасного остановился именно из-за обострения отношений Тирасполя и Кишинева. РМ пока предпочитает полностью игнорировать «приднестровский фактор» при обсуждении утилизации боеприпасов. Но это не отменяет факт, что арсенал находится на левобережной, неконтролируемой официальной властями территории. А, значит, с местной администрацией также придется договариваться. Приднестровский лидер уже поддержал инициативу Шойгу, но указал на необходимость ревизии складов — очевидно, имея в виду ее проведение именно российскими специалистами. Любопытно, что с тех пор приднестровское урегулирование зашло в опасный тупик. Тирасполь обвинил Кишинев в срыве переговоров и новых проблемах, а контакты сторон снизились до минимального уровня. К тому же определенный холодок наблюдается и в российско-молдавских отношениях. Кремлю явно не нравится сохраняющаяся антироссийская риторика правительства Санду, например, в отношении вывода войск РФ в Приднестровье, да и западная активность президента Игоря Додона также вряд ли радует. Возможно, поэтому особых подвижек в вопросе утилизации боеприпасов больше не было. Кишинев провоцирует Москву После июньских событий сформированное преимущественно проевропейским блоком ACUM правительство объявило о намерении восстановить отношения с Россией, но эти слова расходятся с делом.  Складывается ощущение, что Кишинев, напротив, начинает сторониться контактов с Москвой. Это в том числе подтверждается постоянными переносами визита Майи Санду в российскую столицу, который Попеску ездил готовить еще в начале сентября. В этих условиях инициатива об утилизации боеприпасов все больше рассматривается не как «подарок» Молдове, а скорее как хитроумная ловушка. Кишинев явно боится остаться один на один с Москвой в переговорах, и, видимо, поэтому глава МИДЕИ исколесил европейские столицы, пытаясь по максимуму заручиться внешней поддержкой. И это при том, что Россия изначально хотела решать этот вопрос в рамках двусторонних отношений, и не планировала подключать другие страны, тем более западные. Теперь же Нику Попеску заявляет о «скором вывозе боеприпасов», хотя, очевидно, до этого еще очень далеко. Тем более преждевременно говорить об их транзите через Украину — в условиях нового витка напряжения в российско-украинских отношениях и сложной ситуации на Донбассе Россия на это точно не пойдет. К тому же, Москва подразумевала их ликвидацию на местах, а не вывоз на российскую территорию. Сам Попеску признает, что пока еще нет формального документа, на основе которого российскую инициативу можно было бы начать реализовывать на практике: по его словам, «был лишь обмен мнениями и политические сигналы». Так чего же добивается Кишинев, пытаясь, по сути,  в одностороннем порядке решать вопрос с российскими складами в левобережье? Вероятнее всего, Молдова намеренно срывает утилизацию боеприпасов в Колбасном, о чем ранее предупреждали эксперты RTA. В Кишиневе прекрасно понимают, что дипломатические маневры и публичные заявления Попеску не могут не раздражать Москву. Но то ли в страхе «подвести» партнеров на Западе, то ли под их непосредственным давлением Кишинев продолжает агрессивно вести себя в переговорах с Кремлем, явно вынуждая российскую сторону отказаться от реализации проекта. При этом молдавским властям важно представить дело так, будто бы утилизация сорвалась именно по вине Москвы. Отсюда и откровенные провокации вроде «согласованного украинского транзита», который в нынешних геополитических реалиях может дискредитировать для российской стороны весь процесс. Пока что представители России никак не комментируют заявления Попеску, вероятно, надеясь урегулировать противоречия в рамках взаимодействия специалистов оборонных ведомств двух стран. Впрочем, если Кишинев продолжит «давить» в вопросе складов, нет сомнений, что ответная реакция рано или поздно последует. В этом случае РМ может и добьется ситуативной победы — заморозки российской инициативы — но упустит исторический шанс решить эту многолетнюю проблему, доставшуюся в наследство от СССР.