Мнение: США и Россия вряд ли вернутся к сбалансированному взаимодействию в Молдове

Сергей ЧЕБАН Политические события в Молдове, начиная с осени прошлого года, существенно снизили взаимное доверие Вашингтона и Москвы на данном направлении После нескольких неспокойных недель на бессарабских просторах наметился тревожный штиль, который, по мнению экспертов, свидетельствует об идущих в недрах молдавской политики переговорах. Не стоит также исключать и того, что основные игроки затаились перед решающей схваткой. Какими бы сложными не казались внутренние расклады в Молдове, фактор внешних сил имеет всегда очень сильное, если не определяющее, значение в судьбе республики, находящейся на линии геополитического разлома. Почти год назад после затянувшегося постэлекторального кризиса усилиями основных международных партнеров было найдено то самое «соломоново решение», которое, судя по всему, устроило всех: и Вашингтон, и Москву, и Брюссель. Сюжеты ведущих СМИ, заголовки международных изданий и экспертное сообщество в унисон твердили об уникальном опыте достижения компромисса в одном из государств постсоветского пространства. Отдельные политики с уверенностью сообщали, что этот эпизод стал своего рода стартом стратегического проекта в отношении Молдовы, чего так активно добивался Кремль, уставший от перманентного противостояния с Западом по всему периметру СНГ. Следует напомнить, что в основе концепции т.н. «Большого пакета для Молдовы», подготовленного российской авторской группой и активно продвигавшегося Игорем Додоном в западных канцеляриях, лежали принципы сбалансированности, совместимости и кооперации основных международных акторов. Именно сопряжение их усилий должно было привести к формированию устойчивого развития реинтегрированного молдавского государства под бдительной международной опекой. Тем не менее, амбиции ведущих молдавских политиков в конечном итоге, сломали в ноябре минувшего года коалицию ПСРМ-ACUM и тот самый хрупкий международный баланс, смешав, по всей видимости, карты Москве. Пусть Россия формально и вышла промежуточным победителем, но с неизбежной перспективой нового раунда изматывающей схватки за Молдову. При этом в Кремле, безусловно, давно осознали невозможность единоличного обеспечения и поддержки молдавской республики, в связи с чем активно проталкивали в западные столицы миролюбивую концепцию «и – и» для Молдовы, подразумевающую отказ от навязывания Кишиневу безальтернативных идей о евроатлантической интеграции. В условиях выхода из «июньского консенсуса» следовало ожидать противодействия со стороны Запада, которое уже выразилось в срыве российской кредитной линии. Далее последовала интенсивная работа по перегруппированию сил в парламенте с прицелом на развал правящего большинства из числа депутатов фракций социалистов и демократов. Для того, чтобы уравновесить Игоря Додона, на политическую авансцену в лучших гоголевских традициях был выведен «молдавский политический Вий», который более чем мотивирован поквитаться с действующим главой государства. В результате под давлением коллективного Запада в не самой отдаленной перспективе все-таки может быть создан очередной проевропейский альянс, в котором, стиснув зубы, соберется техническое большинство из разношерстных сил для нанесения решающего удара по главе государства. Неоднозначные итоги единоличного правления президента вкупе с точечными «сливами» компрометирующего материала, вероятнее всего, призваны свести к нулю его шансы на переизбрание и, в свою очередь, сделать неотвратимой победу прозападного кандидата на фоне перехвата власти у социалистов. Чрезмерная «волатильность» молдавских коалиционных конструкций, спровоцированная непрекращающимися конфликтами всех крупных политических сил, весьма сильно подорвала взаимное доверие ключевых игроков. Теперь вероятность того, что Вашингтон будет готов вернуться в обозримой перспективе к некой сбалансированной формуле отношений с Москвой на молдавском направлении крайне низка. Не стоит исключать, что, уловив траекторию движения политической ситуации в Кишиневе, российская сторона может пожертвовать президентской фигурой для перезапуска дискуссии с западными партнерами. Интерес Москвы, как известно, заключается в сохранении своих позиций в молдавской игре, поскольку, скорее всего, российское руководство не теряет надежды в очередной раз развить частный успех в партнерстве с западными державами для перехода к более сложным вопросам общеевропейского уровня. Между тем, есть вероятность реализации сценария по тотальной маргинализации российского фактора в Молдове, тизером которого можно считать историю с российской кредитной линией. В условиях такого завышения ставок Москве, скорее всего, потребуется полностью пересматривать свою стратегию на этом направлении — возможно, с поиском новых опорных фигур и политических формирований в Молдове.