Коктейль «Молотова-Риббентропа» для Молдовы

Главная / Аналитика / Коктейль «Молотова-Риббентропа» для Молдовы
Антон ШВЕЦ Для нынешней Молдовы приднестровское урегулирование — это «минное поле», вести разминирование которого способен только самый квалифицированный сапер, но даже у него не велики шансы дойти до безопасного края  Почти тридцатилетний период развития суверенной Молдовы более чем достаточен для понимания причин внутренней нестабильности этого постсоветского государства, годами сотрясаемого резонансными скандалами и затяжными внутриполитическими кризисами. Политические элиты и граждане страны за многие годы так и не сумели сформировать целостную гомогенную молдавскую политическую нацию. Во многом правы будут те, кто скажет, что они сами не очень-то и старались. Видимо, все были заняты более важными и интересными делами — кто активно канализировал ресурсы и рулил схемами внутри страны, кто в поте лица добывал средства для существования за ее пределами. И все же причины перманентного состояния «разорванной» молдавской идентичности, которое три десятилетия разъедает целостность страны, имеют ряд объективных оснований. Навскидку можно выделить такие факторы, как существенное влияние соседней «старшей сестры» в лице Румынии, незаживающий разлом приднестровского сепаратизма, отношение к стране в качестве объекта приложения усилий в геополитическом противостоянии Вашингтона, Брюсселя и Москвы. В итоге выходит, что занимающая весьма скромное геостратегическое положение Молдова давно находится в одном из региональных «водоворотов», поэтому не мудрено, что у местных элит и населения постоянно «голова кругом». Возможно, именно такое состояние со временем породило особую молдавскую форму пассивно-паразитарного поведения, в рамках которого причины всех бед страны в два счета «на пальцах» объясняются геополитическим фактором. Особенно талантливо, ярко и с огоньком подобный «ликбез» с многострадальным населением элиты проводят в электоральные периоды. Одновременно людям также незатейливо объясняется, что и спасение страны должно прийти из-за рубежа — братская поддержка старшего товарища (здесь каждый может вписать любую столицу), кредиты МВФ, макрофинансовая помощь, и т.д. и т.п. А задача молдавских политиков лишь традиционно обличить своих вороватых предшественников, более успешно договориться «за деньги» с партнерами по развитию и правильно их распределить, желательно с видимостью социальной поддержки населения.  В общем — традиционное «колесо сансары» рассыпающейся страны. Годы идут. Набившие оскомину политические спекуляции, всевозможные коалиционные кульбиты, предвыборные обещания и претенциозные, затертые до дыр политические лейблы типа «Pro Moldova» никак не сшивают в одно полотно давно разодранную ткань молдавской идентичности. Более того, линии разлома заметно расширяются, и понимания того, что же такое Молдова и куда она идет — как не было, так и нет. В этой связи обратим внимание на такую выше обозначенную проблему как приднестровский сепаратизм. Вроде, столько лет прошло, что мешает закрыть вопрос? Если мы единый молдавский народ — давайте поскорее объединимся. Вместе в современном мире, сотрясаемом войнами, кризисами и пандемиями выживать явно легче. Пожили раздельно — хватит. Как говорит наш президент, у Приднестровья нет самостоятельного будущего — либо с Молдовой, либо с Украиной. Ну кому эти пророссийские сепаратисты нужны в Украине, раздираемой своими конфликтами? Налицо уникальный шанс для Кишинева: давайте пораскинем мозгами и воспользуемся им. Может, возврат Приднестровья и станет той самой долгожданной «точкой сборки» идентичности Молдовы? Правда, левобережная сторона тут же вспомнит, что из состава союзной республики (МССР) Молдова фактически вышла первой, признав в июне 1990 года главенство молдавских законов над союзными. В это же время резко обретший национальное самосознание местный законодатель официально назначил акт создания МССР незаконным, а все последствия подписания «Пакта Молотова-Риббентропа» юридически ничтожными. Причины этих решений, принятых с амбициозным прицелом на будущее, понятны — Южная Бессарабия и Северная Буковина. Однако впопыхах с политической «водой» парламентарии выплеснули приднестровского «младенца», поскольку в отличие от вышеперечисленных территорий левобережье Днестра в составе Бессарабии никогда было. Прошли десятилетия и как-то с возвратом исконных территорий у Бухареста с Кишиневом получается не очень. Однако за это же время властями страны в спешных попытках залатать приднестровский «шрам» было наделано столько глупых и даже фатальных ошибок, что сегодня левобережье во всех смыслах «отчалило» еще дальше, а самому молдавскому населению эта тема уже давно не интересна в принципе. Что имеем сегодня? Сложившаяся конфигурация молдавского государства нестабильна. Общество поляризовано. Победители зловещего токсичного олигарха активно делят власть и регулярно сопрягаются в вычурных коалиционных позах. Близкие к Плахотнюку Шор и Канду радостно потирают руки, подбрасывают «дровишек» в политический «костер» и небезосновательно рассчитывают на реванш. Международные акторы демонстративно обещают и даже немного раздают стране финансовую помощь (правда, привилегия помогать есть не у всех) и вынашивают свои хитрые планы. В общем, обеспечить эффективную управляемость страны не выходит уже долгое время. Удастся ли все же в этот нестабильный период сделать рывок в направлении приднестровского урегулирования? Вытянет ли молдавский «Боливар» еще и левобережного седока с его русскоментальным большинством, военными складами и базами ОГРВ, а также огромными долгами и депрессивной экономикой, существующей за счет российской доброй воли? Все будет определяться степенью понимания молдавскими элитами тонкости момента. Сегодня действительно появляется возможность, но уже давно исчерпан лимит ошибок. Новый провал в этом конкретном вопросе может стать последним, похоронив концепт «единой Молдовы». Любое серьезное решение нынешнего шаткого правительства и самого президента Игоря Додона на приднестровском направлении будет ожидаемо раскритиковано оппозицией с обвинениями в антиконституционности, «сдаче» Москве, укреплении сепаратистских тенденций, пресловутой «приднестровизации» страны и пр. С недавних пор в политический процесс в Молдове некто целенаправленно вовлек ветеранов вооруженного конфликта на Днестре, что создает дополнительный уровень сложности (сепаратисты — их давняя рана в прямом и переносном смыслах). Это требует вдумчивых действий власти во избежание обострения протестной реакции. Руководство страны пытается нащупать безопасный проход на приднестровском «минном поле», но пока без особых успехов. Этим объясняется частая смена политических представителей Кишинева в формате «5+2». Похоже, члены коалиции с удовольствием перебрасывают эту должность друг другу в надежде избежать опасных ошибок и уйти из-под прицела критики. Период пандемии не добавил оптимизма и негативно отразился на переговорном процессе, вылившись в череду скандалов и взаимных обвинений Кишинева и Тирасполя, что имеет мало общего с эффективными подходами к окончательному урегулированию. Раньше таким традиционным способом сторонам конфликта удавалось тянуть время, десятилетиями сохраняя «статус-кво». Но сейчас, как мы понимаем, этого бесценного ресурса у страны просто нет. Проблеском осознанного подхода к урегулированию можно считать вчерашний телефонный разговор президента с руководителем Приднестровья, в результате которого удалось добиться упрощения режима пересечения административной линии для жителей левобережных сел Дубоссарского района. Такая забота о гражданах РМ вряд ли вызовет критику оппонентов и в то же время создает пространство для дальнейшего поиска компромиссов. От того, сумеет ли Молдова в современных обстоятельствах встать на выверенный курс в приднестровском вопросе, избежав фатального взрыва коктейля «Молотова-Риббентропа» приднестровского разлива, напрямую зависит обретение ею целостной идентичности, четкого понимания: кто мы, и куда идем.