Стоит ли ожидать в Молдове «Революцию послов» 2.0?

Сергей ЧЕБАН Игорь Додон и Ион Кику находятся сейчас практически в том же положении, что и Владимир Плахотнюк и Павел Филип в июне 2019 года, - также до последнего действуют с позиции силы. На минувшей неделе в Молдове определились главные линии внутреннего социально-политического разлома, которые ведут страну к очередному сложному периоду. Одним из ключевых эпизодов на властном олимпе стала открытая сцепка Партии социалистов и группы «ШОР/За Молдову», которые для начала апробировали свое сотрудничество через совместное вотирование законопроектов, а затем приступили к расчистке внутрипарламентских структур от представителей Демократической партии Молдовы и их замене на новых соратников социалистов. После планирующегося принятия закона о люстрации процесс перераспределения, скорее всего, расширится и охватит правительственные и иные институты государственной власти. Хотя союзники из ПСРМ и эклектичной группы депутатов стараются не подавать виду, тем не менее, вынужденность, безысходность и плохо скрываемое взаимное недоверие между ними заметили уже многие эксперты и журналисты. Поэтому принимаемые решения, похоже, это результат сложных кулуарных торгов с коротким сроком годности, а формализация межфракционного сотрудничества практически исключена. Подтверждением этому являются регулярные заявления партийных спикеров о том, что совместное голосование – это не более чем тактическое совпадение интересов. В то время как де-факто коалиция выкачивает полномочия из избранного президента и всеми силами пытается купировать риски потери власти, главным уязвимым местом становится правительство Иона Кику. От последнего все более жестко требуют отставки, так как именно премьер-министр стал, по сути, единственным, кто удерживает ситуацию от «политического срыва». Это неизбежно ведет к росту персональной ответственности премьера, который вряд ли готов переключить на себя лавину социального недовольства. Первый контакт с Майей Санду, свидетельствует о том, что Кику выбрал более выдержанную позицию в общении с новым главой государства и, по всей видимости, готов обсуждать пути безопасного отхода. У оппозиции тем временем не остается другого выбора, как пойти по пути уличного протеста. Большая часть молдавских политиков, среди которых Ренато Усатый, Павел Филип, Адриан Канду и лидеры унионистского движения, уловив дуновение политических ветров, оперативно примкнули к избранному президенту. В результате под одними знаменами собирались самые различные политические силы – что-то похожее в Молдове наблюдалось в 2015 году в период акций против режима Плахотнюка. Между тем, ни один из вышеперечисленных политиков не проявил личной активности, что, вероятнее всего, свидетельствует об отсутствии единого согласованного плана и общей стратегии действий. По-видимому, в окружении Майи Санду не считают необходимым объединять вокруг себя откликнувшихся политических лидеров и рассчитывают, что массовые мероприятия будут формироваться стихийно, позволяя новому президенту сохранять дистанцию от любых токсичных персонажей, имевших отношение как к Плахотнюку, так и Додону. Единственное, что оправдывает такую позицию Майи Санду, это нарастающая внутривидовая борьба за протест, который может положительно отразиться на популярности и рейтингах некоторых увядающих политформирований. Платформа «DA» во главе с Андреем Нэстасе решила не терять темп и уже объявила очередной сход граждан на 10 декабря – день официальной валидации Конституционным судом результатов президентских выборов. Нет сомнений в том, что у победы над Додоном с Шором будет много «отцов», поэтому к процессу ре-деолигархизации страны постарается примкнуть как можно большее число действующих лиц. В итоге, создав максимальный ажиотаж вокруг воскресного митинга, к которому силовые структуры, судя по реакции околовластных СМИ и телеграмм каналов, готовились самым серьезным образом, ожидая попыток захвата административных зданий, акция протеста прошла в режиме демо-версии. На этот счет высказаны самые разные версии, однако ожидание того, что первое же собрание недовольных граждан выльется в штурм здания правительства было очевидно сильно завышено. Мероприятие изначально было заготовлено как пробное и направлено, в первую очередь, на то, чтобы власть и оппозиция внимательнее оценили силы друг друга для более тщательной подготовки к возможной решающей уличной схватке. Кроме того, не стоит исключать того, что на текущем этапе методичного давления площади окажется вполне достаточным, чтобы убедить действующую власть согласиться с требованиями оппозиции и пойти по пути скорейшей организации досрочных выборов в законодательный орган. Альтернативный сценарий, связанный с силовым смещением власти, сопряжен со значительными издержками и, вероятнее всего, рассматривается в качестве крайней формы. Эксперты не рискуют пока однозначно высказываться относительно финальной развязки нынешнего внутриполитического кризиса, однако траектория движения общей ситуации уже достаточно отчетливо просматривается. Говоря об Игоре Додоне, можно отметить тот факт, что, по всей видимости, он выбрал условный «белорусский сценарий», сделав ставку на силовое удержание власти. Сжигая все мосты с Западом и подкупая пакетом законопроектов Москву, лидер социалистов ожидает усиления поддержки со стороны Кремля по аналогии с Александром Лукашенко. С другой стороны, президент Додон и премьер Кику находятся в положении, очень похожем на ситуацию июня 2019 года, в которой оказались Владимир Плахотнюк и Павел Филип, также до последнего действовавшие с позиции силы. В отличие от Беларуси для молдавской внутриполитической действительности влияние внешнего и в особенности западного фактора имеет порой определяющее значение, поэтому очередная мирная «Революция послов» может стать вполне приемлемой альтернативой уличному упразднению нынешнего режима.