Момент истины для Молдовы: изменится ли политический ландшафт страны?

Семен АЛБУ После ряда неудачных маневров Майя Санду все же выдвинула кандидата на пост премьер-министра, перебросив мяч на сторону парламента. Вероятно, уже скоро станет ясно, по какому именно сценарию будет развиваться политическая ситуация в Молдове в этом году «Вчера, наконец, произошло событие, которое ждали с первых дней правления Майи Санду — она выдвинула кандидата в премьер-министры, сделав тем самым шаг к столь необходимым ей, да и всей Молдове досрочным выборам. До этого президент пыталась юлить, изобретая при помощи Конституционного суда некие креативные механизмы роспуска парламента, лежащие вне рамок Основного закона. Как мы знаем, эти попытки оказались тщетными. После этого де-факто и де-юре оставалось только два варианта: либо недееспособность законодательного органа, либо двукратное не утверждение им кандидатуры премьера в течение 45 дней. Первое не зависит от воли Майи Григорьевны, то есть реально алгоритм действий был один. Это изначально было очевидно всем, и зачем понадобилось тратить месяц на якобы альтернативные пути, у которых априори отсутствовали перспективы — не очень понятно», — объясняет Семен Албу. Эксперт констатирует: несмотря на все маневры, в итоге президенту все же пришлось садиться за игральный стол, где все козыри уже находились в руках у ее оппонентов. «Согласие идти по пути выдвижения кандидата в премьеры сужало выбор дальнейших шагов до всего лишь нескольких опций. Первая — в ожидании более благоприятной ситуации не выдвигать кандидата вовсе. Ведь в Конституции для этого не установлены сроки, а прецеденты многомесячного откладывания номинации главы кабмина со стороны президента уже были. Но в таком случае глава государства без сомнения оказалась бы под сильным давлением своих политических врагов. Тем более, что Игорем Додоном уже был направлен запрос в КС по этому вопросу, который сопровождался соответствующей медийной раскруткой», — рассуждает Албу. Второй опцией для Майи Санду аналитик называет выдвижение абсолютно «непроходного» кандидата, за которого точно бы не проголосовали депутаты. «Тут ей предлагались разнообразные персоналии — от экс-президента Владимира Воронина до бронзового призера прошедших выборов, политика-популиста Ренато Усатого. Последний же активно отговаривал молдавского лидера через СМИ от совершения «роковой», по его мнению, ошибки: предложения на пост премьера «хорошего кандидата», человека «с программой, принципом и ценностями». Это, собственно, была третья опция, и именно ее в конечном счете выбрала Санду», — говорит эксперт. Албу отмечает, что соискателем на должность главы правительства стала бывший министр финансов в кабмине Санду Наталья Гаврилица — «плоть от плоти» проевропейский политик, имеющий немалый опыт работы в госструктурах, и еще более богатый — в различных зарубежных компаниях и организациях. «Описывая кандидата, президент не поскупилась на комплименты, назвав Наталью Гаврилица «профессиональной и ответственной», и выразив ей свое полное доверие. Получилось странно. С одной стороны были расписаны положительные качества специалиста и даны поручения по созданию правительственной команды и подготовке программы, направленной на «экономическое развитие и очистку госучреждений». С другой — подчеркнут «технический статус» претендента на должность ремаркой о досрочных выборах как единственном способе выхода из политического тупика», — удивляется Албу. То, что президент рассчитывает на отклонение парламентом кандидатуры Наталь Гаврилица, стало понятно и по отказу от ее поддержки партии президента «Действие и солидарность», утверждает аналитик. При этом, по его словам, довольно забавно то, что Гаврилица, которая сразу стала уверять в своей способности прийти с «командой, которая может вывести страну из кризиса и защитить интересы граждан», по всей видимости не была должным образом проинструктирована о своем номинальном статусе. Теперь у кандидата на должность премьер-министра есть 15 дней, чтобы запросить вотум доверия парламента по программе деятельности и всему списку правительства. «Майя Санду перемещает мяч на сторону своих соперников, предлагая им «выйти из тени» и продемонстрировать обществу свои истинные намерения в отношении политического будущего страны. Президент избрала логичный, но одновременной и самый рискованный путь. Теперь только вмешательство международных партнеров, с которыми тоже далеко не все очевидно, может остановить недружественные Санду парламентские фракции от «картельного сговора» по утверждению правительства Натальи Гаврилица. Зачем это им будет нужно, понятно: после голосования за вотум парламентарии наглухо закроются в предвыборных окопах и обрушат массированный огонь критики и на президента, и на кабмин, обвиняя их во всех бедах республики», — считает эксперт. ПСРМ и платформа «Достоинство и правда» уже заявили, что вынесут вердикт насчет предложенной президентом кандидатуры по итогам обсуждения на ближайших партийных советах. «Принимая решение, глава государства возможно руководствовалась тем, что раз уж в любом случае приходится идти в ловушку, то по крайней мере, стоит извлечь из этого пользу для себя в виде лояльного кабмина. Однако предпринятый ею шаг в любом случае еще сильнее запутывает ситуацию. Досрочные выборы Майе Санду нужны и желательно, как можно скорее: ее PAS сейчас «на коне» и по последним опросам вырвалась на первое место, опередив социалистов. У нее есть все шансы на грядущих выборах собрать весь правый электорат с прицелом на мощную фракцию в парламенте с не менее, чем 40-45 мандатами. Но приблизило ли выборы вчерашнее решение Санду — пока совсем не ясно», — добавляет аналитик. «Хочется верить, что у президента заготовлены какие-то неожиданные сюрпризы для ее политических неприятелей. Но пока, как кажется, стратегическое преимущество в руках у неформального парламентского большинства, у которого теперь развязаны руки. Они могут назначить правительство как с первого, так и второго раза, или отвергнуть его, если это входит в их текущие планы. Наконец, ряд фракций может и вовсе сформировать правящую коалицию и заставить президента выдвигать уже их кандидата в премьеры. Президент сделала то, о чем ее давно просили, и теперь парламент будет решать, как дальше будет меняться — или нет — политический ландшафт страны», — заключил Семен Албу.