Риски и угрозы будущему Молдовы

Владимир РОТАРЬ Молдова стоит на перепутье, откуда многие дорожки ведут к повторению старых и совершению новых исторических ошибок На этой неделе в одном из российских информагентств вышло, по сути, программное интервью Владимира Воронина, сопредседателя блока коммунистов и социалистов. Экс-президент вновь озвучил ряд ключевых тезисов, уже ставших своего рода визитной карточкой в риторике левых сил: «спасение Молдовы от коррупционеров, олигархов, нищеты и потери суверенитета», противостояние «нашествию унионизма» и «западным агентам влияния». Заодно Воронин вспомнил 2009 год, когда, его мнению, «страна пошла не туда», намекнув, что драматические события 7 апреля того года могут повториться после голосования 11 июля. Действительно, определенные параллели с 2009 годом напрашиваются сами собой. Тогда при прямой политической и финансовой поддержке Запада, в первую очередь Европейского союза, были сформированы т.н. альянсы за европейскую интеграцию. Под синезвездными стягами в последующие годы были налажены различные коррупционные схемы и разграбление европейской помощи, украден миллиард евро из банковской системы страны. «Вишенкой на торте» стало формирование диктатуры самодержавного олигарха Влада Плахотнюка — режима столь одиозного и «беспредельного» (вспоминаем выборы мэра Кишинева в 2018 году), что от его поддержки в итоге открестился и сам Евросоюз. Сегодня международные партнеры также вовсю хозяйничают на молдавской поляне: открыто вмешиваются в политические и предвыборные процессы, накапливают свое влияние и паспортизируют население Молдовы, интенсифицируют втягивание республики в орбиту НАТО, а также нагнетают напряженность вокруг приднестровского конфликта. Эти действия призваны решать как оперативные задачи — к примеру, пришествие во власть лояльных себе политических сил — так и способствовать продвижению далеко идущих целей, которые далеко не факт, что органично сопрягаются с интересами самой Молдовы. Особое беспокойство с точки зрения долгосрочных перспектив развития страны вызывает политика Европейского союза на молдавском направлении. Казалось бы, фатальные последствия событий первой половины 2010-х должны были стать хорошим уроком для Брюсселя, как не надо евроинтегрировать Молдову. В 2018 году, после отмены результатов выборов кишиневского примара, ЕС заблокировал макрофинансовую помощь и перенаправил ее потоки непосредственно в регионы, в обход правительства. Последнему же был поставлен ребром вопрос исполнения реформ и расследования кражи миллиарда. Однако теперь вместо прагматичного подхода в отношениях с Кишиневом — «деньги в обмен на реформы» — Брюссель, видимо, возвращается к политическому — «деньги в обмен на лояльный курс». Это было видно уже и в 2019 году, когда помощь была мгновенно возобновлена якобы за созданные кабмином Майи Санду условия для реформ, хотя ничего подобного не наблюдалось. Теперь же ЕС готов дать новым молдавским властям целых 600 млн. евро, почти в два раза увеличив прежние объемы поддержки. И ладно бы, что это, по сути, «предвыборная взятка», выложенная на стол во благо электоральных перспектив PAS. Куда опаснее, что тем самым ЕС собственноручно наступает на те же грабли, вновь спонсируя не Молдову, а приятный политический режим, из которого опять будут лепить «историю успеха» — и кто гарантирует, что не с теми же печальными последствиями, как раньше. По всей видимости, как-то уравновесить проблему коррумпированности местных элит должны иностранные советники, контингент которых в окружении президента постепенно растет. Уже действует соглашение с Фондом Конрада Аденауэра (так и не продемонстрированное публике), образован Антикоррупционный комитет при главе государства с включением зарубежных специалистов, готовятся договоры с другими западными экспертными структурами. Интересно, что деятельность всех этих специалистов, в том числе занимающих государственные должности, финансируется извне. По всей видимости, западные партнеры пытаются наладить параллельную и автономную от местных властей систему контроля над молдавскими делами, которая закрепит ее евроатлантический курс и поставит на поток проведение реформ. Другое дело, что эффективность работы всех этих консультантов ранее оставляла желать много лучшего — а среди их текущей группы есть лица, как уже проявившие себя у нас со знаком минус в период «расцвета евроинтеграции», так и провалившие аналогичную работу в других странах. Скорее всего, новое дыхание после выборов получит сотрудничество с Румынией. Даже если в парламент не пройдут профильные унионистские партии, так или иначе у Бухареста появится мощнейший союзник в лице PAS, лидеры которой никогда не скрывали ни своей симпатии, ни связей с соседним государством. Румыния на протяжении последних лет вообще является своего рода «наставником» главной проевропейской партии республики. Можно вспомнить, что свой первый официальный визит в качестве премьера Майя Санду совершила как раз в Бухарест, а уже в качестве главы государства впервые приняла в столице Клауса Йоханниса. Также обращают на себя внимание заявления руководства пропрезидентской партии, которое рассматривает в качестве напарников по правящему альянсу именно унионистов. Нет сомнений, что в случае победы прозападного большинства, Кишинев будет, как минимум, сквозь пальцы смотреть на разрастание сети влияния Румынии на все ключевые сферы и деятельность унионистских партий, которые будут подпитывать устойчивый тренд на укрепление популярности в молдавском обществе идеи объединения двух стран. Будет продолжено и сближение с Североатлантическим блоком. На носу — принятие нового плана действий по сотрудничеству Молдовы с Альянсом, а там есть очень интересные пункты, выходящие за рамки чисто военного взаимодействия. На этом фоне практически неизбежным кажется новое похолодание, вплоть до заморозки, отношений с Россией, едва начавших восстанавливаться в 2016 году. Первые заявления избранного президента о необходимости вывода российских войск изрядно позлили Москву, после чего она старается избегать наиболее горячих тем и даже совершает символические жесты вроде поздравления Владимира Путина с Днем России. Но сколько в этом настоящего стремления наладить прагматичный контакт с Кремлем, нежели банальной предвыборной логики (не распугать избирателей)? Сложно сказать, но факты говорят о том, что за полгода президентства Санду не было видно хоть каких-нибудь шагов для налаживания двусторонних отношений, и это только укрепило мнение о том, что такой цели у проевропейских сил изначально и не стояло. Остаются неясными перспективы приднестровского урегулирования, откуда уже давно не слышно хороших новостей. Ситуация только ухудшается а шансы решить конфликт с левобережьем мирно и реинтегрировать его в состав страны на текущем этапе смотрятся призрачно. Заявления и действия международных партнеров только подогревают обстановку вокруг региона, способствуя последовательной эскалации внутреннего территориального конфликта в стране. Сегодня страна оказалась на перепутье, откуда множество дорожек ведут к повторению старых и совершению новых исторических ошибок с тяжелыми или даже катастрофическими последствиями для страны. Важно, чтобы стоящие перед Молдовой вызовы, риски и угрозы хорошо понимали все, кто вовлечен в предвыборные и политические процессы в стране — от рядового избирателя до будущих руководителей государства.