Expertul RTA Sergiu ISAENKO vorbește despre rezultatele vizitei în Moldova a unor înalți reprezentanți din Bruxelles, Moscova și Washington. Potrivit analistului, rezultatele călătoriilor reprezintă un semnal prost pentru Chișinău.
Sergiu ISAENKO, RTA:
Faptul că trei oficiali de rang înalt din Rusia, Europa și Statele Unite au sosit dintr-o dată în Moldova este, desigur, o dovadă a unei atenții mari și chiar intense pentru Chișinău din partea marii puteri. Dacă diplomatul american Freden a fost laconic și a indicat disponibilitatea de a lucra cu orice forță politică, iar comisarul european Han a sugerat că, fără o coaliție parlamentară despre banii europeni, puteți uita până la sfârșitul anului, apoi vicepremierul rus Dumitru Kozak a exprimat în mod clar și direct opinia Rusiei: în parlament, "deoligarhizarea" și alegerile anticipate în condiții normale transparente.
La prima vedere, se pare că situația din Moldova este de interes fundamental pentru Moscova și Bruxelles cu Washingtonul. Cu toate acestea, destul de ciudat, există o devalorizare clară a țării ca un bun geopolitic: nu ar fi așa, discuția despre situația de la Chișinău ar fi complet diferită.
Dacă vom examina poziția fiecăruia dintre emisarii care au sosit ieri în capitala Moldovei, devine clar că este din ce în ce mai dificil pentru autoritățile locale în anul 2019 să-și dovedească importanța deosebită pentru capitalurile mondiale în fiecare zi. Începând cu anul 2014, grupul de guvernământ Vlad Plahotniuc și Partidul Democrat au profitat din plin de această tehnică. Apoi, pe fondul crizei ucrainene, autoritățile moldovenești s-au arătat a fi luptători împotriva amenințării rusești, campioni ai valorilor europene și avanpost al lumii occidentale în Europa de Est post-sovietică, călăreți profesioniști din istoria țărilor europene "de succes". După un timp, a devenit clar atât pentru Occident, cât și pentru Est, că această țigară democratică a ascuns corupția monstruoasă, furturile de miliarde de dolari din sistemul bancar și abuzul de putere, care a permis în cele din urmă oligarhului Plahotniuc să înființeze un singur guvern în țară.
De atunci, poziția partenerilor europeni ai Moldovei sa înăsprit până la limită: chiar înainte de alegerile parlamentare din 24 februarie, Uniunea Europeană a oprit asistența macrofinanciară Moldovei și a precizat că nu o va relua până la formarea puterii în țară eliberată de presiunea Partidului Democrat a lui Plahotniuc.
Astăzi drama momentului este tensionată până la limită. La trei luni după alegeri, Bruxelles, Moscova și Washington monitorizează îndeaproape procesele din Moldova, însă ele sunt oarecum separate - lăsând alegerea deciziei finale asupra conștiinței participanților la rasa politică. Se pare că cele trei capitale de conducere, fără să spună un cuvânt (sau totuși de acord), efectuează un experiment cu privire la moneda politică locală. Cel din urmă, cel puțin, a încurajat sprijinul populației și a ajuns în parlament, dar nu putea să completeze logic ceea ce a început, urmând propriile sale idei și promisiuni.
Tocmai această poziție de observatori au fost gata să sugereze, dar nu și-au asumat răspunderea pentru greșelile altora sau pentru planurile viclene, demonstrat clar de trei oaspeți ai capitalei moldovenești ieri, 3 iunie. Se pare că a sosit momentul în care partenerii externi au fost la fel de hrăniți de corul Moldovei fără sfârșit, cu transferul constant al responsabilității către partenerii "în vârstă" pentru eșecuri în management, politică socială și dezvoltarea țării.
Acum, "mentorii" urmăresc îndeaproape dacă organismul politic "special" din Moldova care a fost hrănit în condiții de seră va fi capabil să supraviețuiască. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că diplomatul american Brad Freden a reafirmat poziția inițială: Statele Unite, în principiu, este lipsit de importanță care guvernează Moldova - țara este ferm legată de asistența financiară occidentală, cooperarea militară cu România și NATO și, de asemenea, îngrijită cu grijă de consilierii români. Washingtonul este pe deplin capabil să vărte milioane de dolari în "sectorul civil" moldovenesc, care de-a lungul timpului și-a sporit influența asupra situației politice din țară. Astfel, Statele Unite gestionează deja destul de bine Republica Moldova. Lupta împotriva influenței Rusiei în Transnistria este un subiect de ordine diferită, pentru care imaginea guvernului moldovean în contextul difuzării politice tradiționale nu joacă un rol fundamental. Parafrazând fraza lui Henry Ford: "culoarea guvernului poate fi orice, cu condiția să fie sub control".
Comisarul european pentru extindere și politică de vecinătate Johannes Hahn a fost de asemenea calm și răcoros. Potrivit lui, în cazul alegerilor anticipate, Moldova va pierde sprijinul FMI și al Uniunii Europene. Odată ce astfel de afirmații privind Chișinăul erau inadmisibile: în acei ani în care guvernul moldovean era "cel mai important" în lupta împotriva amenințării rusești. Acum, conducerea țării este pur și simplu o echipă de funcționari corupți, pe care este posibil să-i priveze banii europeni fără a ține seama de consecințele asupra cetățenilor obișnuiți.
O declarație a reprezentantului președintelui Rusiei, Dumitru Kozak, care și-a oferit deschis scenariul - un semn al aceleiași ordini. Nu numai Moscova nu vede viitorul regimului lui Plahotniuc. Ultimii aliați ai Rusiei în Moldova sunt socialiștii lui Igor Dodon, așa că Dumitru Kozak, chiar la Chișinău, ia avertizat împotriva unei coaliții cu Plahotniuc. Rusia nu a construit deloc iluzii despre Moldova, mai ales în lumina experienței bine cunoscute din 2003.
Ca urmare, până în anul 2019, Moldova, jucând în intrigi geopolitice, se consideră încă o mireasă bună pentru "promulgarea" partenerilor internaționali - dar acest truc nu mai funcționează. Concluzia este că rezultatele vizitei la Chișinău a emisarilor din cele trei capitale se adaugă unui verdict dezamăgitor - "a puterii" moldovenești cu zestre de probleme serioase și un caracter urât nu este foarte necesară. Astăzi, regimul moldovenesc aflat la guvernare nu are nici o șansă reală de a șantaja centrele geopolitice cu valoarea sa pseudo-strategică. Numai o schimbare reală poate salva țara. 
