Părere: "Negocierile cu Tiraspolul - un câmp minat pentru noul guvern al Moldovei"

Principala / Analize / Părere: "Negocierile cu Tiraspolul - un câmp minat pentru noul guvern al Moldovei"
Noua conducere a Republicii Moldova încearcă să reducă "pasiunile" din jurul Transnistriei, care au apărut în timpul crizei politice interne din țară. Sergiu ISAENCO, RTA: În "lovitura anti-oligarhică" din Moldova, problema transnistreană a jucat un rol semnificativ, deși regiunea însăși nu a fost implicată direct în confruntarea dintre PDM și PSRM și blocul ACUM. În primul rând, "factorul transnistrean" este asociat cu promovarea energică a subiectului federalizării, care în cel mai scurt timp a devenit aproape principalul sperietor pentru populația locală și partenerii internaționali. Ambele tabere au transformat această problemă într-un analog al "cartofului fierbinte", pe care au încercat cu toată puterea să-l transfere adversariilor lor, aderând la eticheta "înaltă trădare". Subiectul unei schimbări ipotetice a structurii teritoriale a țării - și, prin urmare, a constituției - a devenit atât de încălzită încât chiar și acum, după zborul lui Plahotniuc și transferul Partidului Democrat în opoziție, Dodon și Sandu trebuie să facă scuze regulate și să facă declarații categorice că nu vor fi federalizate . În același timp, Tiraspolul a primit o parte decentă din acuzațiile liderilor opoziției în sprijinul tacit al regimului lui Vlad Plahotniuc. Ministrul Afacerilor Interne al Republicii Moldova, Andrei Năstase, admite chiar că oligarhul retras a plecat din Moldova tocmai pe teritoriul regiunii nerecunoscute, deși stipulează că trebuie clarificat de la grănicerii ucraineni. În acest context, mulți experți au prezis în mod corect o deteriorare accentuată a relațiilor dintre Chișinău și Tiraspol. Se credea că autoritățile moldovenești, care veniseră la locul democraților, ar dori în vreun fel să se "răzbune" în Transnistria și să aranjeze regiunea exemplară "spanking". În această logică, mai mult decât potrivită a fost numirea lui Vasile Șova în calitate de vicepremier pentru reintegrare, care nu are doar reputația unui negociator competent și dur, ci și mulți ani de experiență cu conducerea de la Tiraspol. Cu toate acestea, odată cu finalizarea luptelor politice, Igor Dodon, care va fi responsabil de problema transnistreană, va atenua retorica. Într-un interviu cu Europa Liberă, liderul Republicii Moldova a numit statutul regiunii o "problemă delicată", hotărând că "nu este nevoie să se grăbească". Comunicând deja cu presa rusească, Dodon, în ciuda acuzațiilor de serviciu ale lui Tiraspol de a "juca" cu Plahotniuc, de asemenea, nu a anunțat nici un pas greu. Mai degrabă, dimpotrivă, printre sarcinile principale care I se pun lui Șova acum în dialog cu Tiraspolul, Dodon a numit evitarea "destabilizării și provocărilor", precum și punerea în aplicare a acordurilor în formatul "5 + 2". Este vorba de întregul complex de decizii care au fost semnate de negociatorii părților în ultimul an și jumătate, începând cu toamna anului 2017. Este important de înțeles că afirmația lui Igor Dodon a avut un accent clar și nu putea fi considerată, în acest caz, o scuză pentru chestiunea problemei transnistrene ca "este necesar să se desfășoare un dialog". Președintele, care a primit direcția transnistreană în noua configurație a puterii, răcește conștient retorica din Transnistria. De fapt, Igor Dodon și-a exprimat intenția de a readuce dialogul cu autoritățile republicii nerecunoscute la șinele de înțeles ale ultimilor ani, când problemele economice și umanitare precum comunicarea telefonică și autonomia au fost rezolvate treptat. Interesant, pasivitatea Tiraspolului în timpul crizei politice din Moldova a ajuns "la masă". Conducerea republicii nerecunoscute a păstrat tăcut despre evenimentele de pe cealaltă parte a Nistrului și, astfel, i-a făcut o sarcină mai ușoară lui Igor Dodon. Poziția președintelui Republicii Moldova este o reflecție vie a esenței momentului. Este evident că procesul de negociere cu Transnistria nerecunoscută este un câmp de mine pentru întregul nou guvern moldovenesc. Negocierile cu Tiraspolul în toți acești ani au evoluat în funcție de logica lor specifică și reacționează extrem de dureros la ingerința politică. În Chișinău, ei înțeleg că respingerea abordărilor anterioare, adică din agenda problemelor sociale și umanitare "fără politică", pot îngropa toate ambițiile noului guvern pentru a obține succes în soluționarea problemei transnistrene. În ultimii ani, Igor Dodon, pentru care direcția transnistreană este "asigurată" astăzi, nu a reușit să stabilească relații cu Tiraspolul, iar acum are toate șansele să se răzbune. În plus, liderul moldovean nu poate arăta rezultatele mai rele decât realizările negociatorilor Plahotniuc. Chișinăul, așa cum poate fi judecat, acționează logic: nimeni nu a sugerat încă nimic mai bun în ceea ce privește abordarea soluționării problemei transnistrene. "Rezolvarea problemelor în interesul poporului" este o formulă ideală care oferă ambelor părți ale conflictului un câmp de manevră. În plus, acum este important ca noul guvern să mențină situația din jurul reglementării transnistrene într-o stare calmă pe fundalul evenimentelor din Ucraina învecinată, unde schimbările fundamentale ale "climatului" politic în jurul lui Donbas sunt posibile în viitorul apropiat. Este important pentru Chișinău ca transformările politice și internaționale asupra problemei conflictuale din estul Ucrainei să nu se amestece în contextul transnistrean. Este greu să nu observați că o repornire a fost întârziată în dialogul dintre Moscova și Kiev (este nerealist să vorbim despre reîncărcare). Donbasul este cea mai dureroasă și explozivă problemă a Europei moderne, care până acum nu a fost "înghețată", spre deosebire de Transnistria. Situația din estul Ucrainei trebuie schimbată și acest lucru este bine înțeles de toți actorii geopolitici. Președinția Zelenski, care a avut loc cu sprijinul explicit al Uniunii Europene, poate fi considerată primul "paz" al Occidentului în Rusia. Acum este important ca Moscova să răspundă în mod corect, iar cu cât este mai agresivă agresiunea din presa rusă asupra figurii "președintelui-comedian", cu atât mai apropiată este perspectiva unei noi runde în relațiile dintre Ucraina și Rusia. Este evident că "înfășurarea" Kievului și a Moscovei va fi extrem de dureroasă în condițiile neîncrederii reciproce și creșterii constante a ratelor, ceea ce este confirmat de o nouă informație din investigația unui Boeing în zona de conflict. De aceea este important pentru Moldova ca contextul Donbass și al Transnistriei să nu se suprapună pe cât posibil. În anul 2014, conflictul dintre Moscova și Kiev a confundat puternic cărțile cu jucătorii din problema transnistreană. Sancțiunile anti-ruse ale guvernului ucrainean "acoperă" automat Transnistria nerecunoscută, care nu este considerată în mod nerezonabil că este regiunea "sponsorizată" a Moscovei. Acum că Chișinăul are șansa de a reveni la o rezolvare consecventă a problemei transnistrene, conducerea Republicii Moldova are nevoie cel mai puțin de influența unui factor ucrainean imprevizibil. Și, probabil, nu numai pentru el - în cele din urmă, "deoligarhizarea" Moldovei și apariția în țară a noului guvern al lui Sandu-Dodon este considerată rodul consensului Moscovei, Washingtonului și Bruxelles-ului. Iar situația problematică din Transnistria este doar cea care poate amenința într-adevăr atât consensul extern, cât și unitatea puterii în Republica Moldova în sine.