La ce vor duce relațiile dintre Moldova și Ucraina?

Principala / Analize / La ce vor duce relațiile dintre Moldova și Ucraina?
Serghei CEBAN Coincidența tactică a intereselor Chișinăului și Kievului a fost menținută mai mult de un an, dar intersecția inevitabilă a intereselor naționale va obliga țările, într-un fel sau altul, să acționeze fără să se uite una la alla. Relațiile dintre Republica Moldova și Ucraina au o istorie complicată, plină de contradicții, din care episoade individuale nu pot vedea decât lumina zilei și pot deveni proprietatea cetățenilor și a specialiștilor interesați. În pofida nerespectării complete de la Kiev a președintelui Republicii Moldova, relațiile dintre cele două țări au crescut chiar și după anul  2014 și rămân la un nivel destul de ridicat, mai ales după regândirea Ucrainei de rolul său în acordul transnistrean. Alegerile prezidențiale și parlamentare din Ucraina anul trecut au devenit reper. Rezultatele lor au fost percepute de elitele moldovenești, orientate spre vest, ca un exemplu inspirator al faptului că o generație de tineri manageri talentați poate reporni întregul sistem al instituțiilor statului. În mod obiectiv vorbind, tocmai acest lucru îi lipsește Moldovei pentru implementarea finală a proiectului anti-oligarh. Spre deosebire de politicienii din Chișinău, majoritatea cetățenilor moldoveni preferă mass-media rusească și au acces suficient la acestea. Acest lucru afectează grav percepția populației moldovenești asupra situației politice interne din Ucraina vecină. În primul rând, trebuie menționat că pe niciuna dintre problemele de principiu pentru Kiev (situația din estul țării și în jurul Crimeei, aderarea la NATO etc.) sociologii observă orice sprijin absolut din partea rezidenților Moldovei, care dețin în mod tradițional funcția. despre nevoia de manevră între interesele Moscovei și Occidentului. Între timp, unii experți moldoveni profund patriotici consideră că situația actuală din Donbass este o justă răspundere a Ucrainei. Se presupune că Kievul a fost puternic îndatorat Moldovei, pentru toți anii, de o poziție neutră asupra așezării transnistrene și de un sprijin insuficient pentru integritatea teritorială a vecinului moldovenesc, într-o perioadă în care Chișinăul avea nevoie de ea. Indiferent de specificul existent al opiniilor care există la Chișinău, Ucraina, într-un fel sau altul, rămâne un jucător regional, a cărui poziție depinde nu numai de soarta unui singur stat moldovean, ci și de multe procese de pe continentul european. Adesea, politicienii moldoveni continuă să observe că Kievul nu este destul de serios cu privire la interesele tânărului partener și încearcă să le impună părerile. Ucraina se poziționează mai degrabă ca un îndrumător al Moldovei decât un subiect egal în relațiile bilaterale. Un exemplu izbitor este conservarea poziției dure a Kievului asupra construcției de hidrocentrale pe Nistru, contrar opiniei autorităților moldovenești și nemulțumirilor ecologiștilor. O componentă importantă a dialogului politic dintre Chișinău și Kiev este sfera de securitate și, în special, cooperarea strânsă la frontieră pe secțiunea centrală transnistreană a frontierei moldo-ucrainene. Mulți se așteptau ca noul președinte al Ucrainei, Vladimir Zelenskii, să continue o linie solidă pentru consolidarea controlului asupra regiunii transnistrene. Cu toate acestea, după toate probabilitățile, abordările fundamentale ale conducerii ucrainene și moldovenești, alese în anul 2014, au început să scadă vizibil. În același timp, Tiraspolul solicită tot mai mult Kievul să revină la o poziție mai echilibrată și mai imparțială în procesul de negociere. Cu toate acestea, Chișinăul are totuși speranțe speciale pentru Kiev, inclusiv în contextul opoziției comune la posibila impunere a soluției la conflictul transnistrean din exterior. Evident, modelul ales pentru soluționarea problemei transnistrene va avea un efect indirect asupra perspectivelor unei soluționări în Donbas. După cum arată experiența, Ucraina are potențialul civil-politic necesar și este capabilă să mobilizeze societatea pentru a-și apăra interesele naționale și a-i menține pe politicienii ucraineni la „liniile roșii”. Așa cum a fost, de exemplu, în cazul încercării de a impune Kievului controversata formulă Ștainmaier. În același timp, sub influența timpului, orice formă și conținutul acestora se schimbă. În acest sens, experții exprimă părerea că coincidența tactică a intereselor Chișinăului și Kievului în etapa istorică actuală este, în orice caz, temporară. Statele care se află în „categorii de greutate” diferite în ceea ce privește percepția politică internațională, în ciuda factorului de proximitate, se vor confrunta mai devreme sau mai târziu cu circumstanțe care vor obliga politicienii să acționeze în primul rând în interesul țării lor. În același timp, în mod evident, Kiev are multe altele în regiunea Mării Negre de Nord. Schimbarea locului și statutului Ucrainei în afacerile internaționale devine din ce în ce mai vizibilă. Înainte de evenimentele din anul 2014, Wașingtonul și Bruxelles-ul au încercat să nu analizeze detaliile și să privească Moldova și Ucraina într-un singur pachet atunci când au luat în considerare probleme de sprijin și să crească potențialul de integrare europeană. În prezent, dosarul ucrainean a devenit aproape dominant în agenda est-europeană, iar Chișinăul, din cauza unor circumstanțe, își pierde rapid poziția în ceea ce privește percepția din partea principalilor parteneri internaționali. Lipsa de stabilitate îndelungată în viața politică a Moldovei nu a contribuit la consolidarea poziției țării nici în sistemul relațiilor bilaterale cu vecinul său estic, nici în arena internațională în ansamblu. Evident, este timpul ca unitatea moldovenească să se gândească la o strategie pentru a readuce interesele partenerilor occidentali pe orbită și să lucreze la alinierea dezechilibrelor din agenda cu Ucraina.