Rezultatele alegerilor prezidențiale au reflectat o cerere publică uriașă de schimbări interne – dar pe drumul de a le pune în aplicare, Maia Sandu va trebui să înfrunte o rezistență aproape insurmontabilă din partea sistemului politic moldovenesc.
Semion ALBU, RTA:
În sfârșit, săptămâna aceasta s-au rezumat rezultatele finale ale campaniei prezidențiale. Ar fi, ar trebui spus, cu atâta fast și amploare, de parcă nu am alege un candidat pentru un post ceremonial cu puteri reduse la minimum, ci cel puțin un monarh autocratic. Cu toate acestea, este clar că aceste alegeri nu au reprezentat o reducere a preferințelor populației unui anumit politician, ci au reflectat mai degrabă o cerere generală imensă de schimbări interne. Acesta este modul în care se poate interpreta uriașul avantaj al lui Sandu (în realitățile moldovenești) de aproape 20% față de adversarul său din turul doi. Apropo, permiteți-mi să vă reamintesc că acum patru ani Dodon a câștigat mult mai modest – cu un avantaj de doar 4%.
Pentru început, ar fi frumos ca Maia Sandu să analizeze cu atenție motivele eșecului adversarului său, care a pierdut 140 de mii de voturi în anii guvernării sale. Recent, președintele încă în funcție s-a plâns că, de fapt, a fost la putere doar 11 luni, iar primii 2,5 ani de mandat, toate inițiativele sale au fost blocate de parlament. Remarca, desigur, este corectă, dar acest lucru nu a împiedicat șeful statului să continue să dea promisiuni din abundență, eșecul de a îndeplini ceea ce (și inconsecvența generală a cuvintelor cu faptele) i-au scos în cele din urmă calificativul. În plus, Dodon a fost adesea destul de inexact în declarațiile sale, care au înstrăinat o parte din populație de el. Nu a reușit să devină „președintele tuturor moldovenilor”.
Are oare Maia Sandu o astfel de șansă? Poate da, deși cu rezerve. Liderul PAS este departe de a fi o „listă goală” în politica moldovenească. Ea a reușit deja să fie șefa unuia dintre ministerele cheie și să conducă cu adevărat țara în timpul scurtei sale funcții de prim-ministru. Nu este un secret faptul că în ambele cazuri rezultatele activităților sale au fost cel puțin contradictorii. În același timp, Sandu și-a permis și declarații destul de ambigue, pe care au încercat să le folosească în timpul campaniei trecute.
Se poate observa că politicianul (sau echipa ei) a lucrat asupra greșelilor. De data aceasta, Sandu a sunat o mulțime de teze conciliatorii și pragmatice, de exemplu, despre limba rusă și cooperarea cu Rusia. Se pare că acest lucru a jucat un rol esențial în succesul ei final la alegeri, unde a reușit să câștige chiar și în țară, fără a lua în considerare votul diasporei.
Comparând primii pași conturați de Sandu în calitate de președinte cu cei ai lui Dodon în anul 2016, se poate observa că aceștia sunt redactați într-un mod mai realist și mai puțin categoric. Formulări de genul „voi căuta”, „voi oferi”, „voi insista” etc. sunt destul de consistente cu o poziție care este aproape lipsită de pârghii și instrumente reale pentru a rezolva singure orice problemă.
În același timp, nu se poate spune că Sandu a evitat complet promisiunile pe care nu le va putea îndeplini teoretic: colegii ei au cumva citat deja statistici, unde aproape o treime dintre acestea s-au dovedit a fi neîndeplinite din punctul de vedere al puterilor constituționale. În acest sens, postul prezidențial este foarte insidios: mulți cetățeni încă nu înțeleg nuanțele formei parlamentare de guvernare și continuă să „întrebe” despre tot ce se întâmplă în țară de la șeful statului.
Maia Sandu poate fi mult ajutată de un mediu internațional extrem de favorabil. Intensificarea contactelor în direcția vestică și cu statele învecinate este vizibilă cu ochiul liber: a trecut mai puțin de o săptămână de la alegerile ei și se știe deja despre viitoarea vizită a președintelui român Klaus Yohanis în Moldova și a lui Sandu în Ucraina. În plus, liderul PAS primește semnale de sprijin și disponibilitate pentru asistență (inclusiv financiară) de la Bruxelles și București.
Este curios că una dintre primele întâlniri ale președintelui ales, care a fost anunțată special, a fost cu ambasadorul rus Oleg Vasnetov. Nu merită să ne așteptăm la interacțiunea strânsă a lui Sandu cu oficialii ruși, așa cum a avut-o Dodon. Mai mult, Moscova s-a răzgândit aparent în legătură cu acordarea unui împrumut de două sute de milioane. Pe de altă parte, reacția favorabilă a Cremlinului la victoria lui Sandu poate indica faptul că ea are de fapt posibilitatea de a pune în aplicare conceptul unei politici externe echilibrate, pe care Dodon a promovat-o fără succes.
Dar toate acestea sunt afaceri externe, iar populația, evident, așteaptă schimbări, în primul rând, în politica internă, iar aici totul este mai complicat. Sistemul politic moldovenesc este prea strâns legat de diferite scheme de corupție și de interese comerciale fără scrupule. Stăpânirea lor a devenit principala semnificație de a fi la putere pentru orice coaliție, indiferent de ce postulate ideologice se ascundea. An după an, reforma justiției blocate, în care Bruxelles-ul a investit fără speranță zeci de milioane de euro, este un indicator mai mult decât viu al fosilizării acestui sistem vicios, care nu vrea să se schimbe nici măcar sub presiunea externă.
Sandu, care a declarat în esență o „cruciadă” împotriva corupției, va fi obligat să lupte fără a avea suficiente puteri sau sprijin în parlament și guvern. Și chiar dacă, cu ajutorul unor jucători externi, reușește brusc să promoveze ideea dizolvării corpului legislativ și a alegerilor anticipate, acest lucru nu garantează succesul în continuare. După cum a arătat practica, orice guvern, chiar sprijinit de toți partenerii internaționali, poate fi eliminat la momentul potrivit, trimițând manageri cu principii excesive și inflexibile. Nu mai vorbim de parlament, unde cumpărarea și conducerea deputaților au devenit banale.
Aici este potrivit să facem paralele cu vecinii noștri din Ucraina. Anul trecut, acolo a venit la putere un tânăr și promițător Vladimir Zelenskii, care și-a învins adversarul până la sfărâmături în turul doi al alegerilor. Ulterior, partidul său a câștigat triumfător alegerile parlamentare, primind majoritatea absolută pentru prima dată în istoria Ucrainei. Așa că Zelenskii a avut totul – sprijin internațional, un mandat popular fără precedent și parlament și guvern loiali.
Un an și jumătate mai târziu, rezultatele au fost dezamăgitoare: Zelenskii nu a îndeplinit nici măcar promisiuni mici, cum ar fi refuzul reședințelor prezidențiale (apropo, există așa ceva în programul Sandu), aparatul șefului statului și al guvernului este în mod regulat zguduit de scandalurile de corupție și acuzațiile de servire a intereselor oligarhilor ucraineni și Servitorul Poporului. », În ciuda statutului dominant, cooperează situațional chiar și cu forța politică a odiosului Petru Poroșenko. Drept urmare, ratingul de aprobare al lui Zelenskii a scăzut, după ce s-a dublat anul acesta, iar partidul său a suferit recent un eșec zdrobitor la alegerile locale.
Condițiile de pornire ale Maiei Sandu sunt chiar mai proaste decât cele ale lui Vladimir Zelenskii, iar sarcinile pe care le-a stabilit pentru domnia sa nu sunt mai puțin ambițioase. Va face față? Până în prezent, există mari îndoieli cu privire la acest lucru.
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Get real time update about this post categories directly on your device, subscribe now.
