Стефан Шеннах: «Приднестровская проблема решится через 5 лет». О чем говорит уверенность представителя ПАСЕ?

Комментарий RTA Геополитический дискурс Европы нечасто балует конкретикой, в основном – полунамеками и доносящимися из высоких кабинетов отголосками непрекращающегося позиционного торга. Но иногда попадаются и нетривиальные образчики откровенности. Спешим поделиться – Радио Свобода, а точнее Свободная Европа, записало интервью с бывшим президентом Комитета по замороженным конфликтам ПАСЕ Стефаном Шеннахом. Корреспондент расспросил европейского представителя про приднестровское урегулирование (тут уместно напомнить, что на январском заседании того самого Комитета ПАСЕ присутствовали руководители непризнанного Приднестровья и чиновники Республики Молдова, в общем – представители конфликтующих лагерей). Забегая вперед скажем – господин Шеннах был откровенен, а его мысли натолкнули нас на некоторые собственные наблюдения. Само интервью можно послушать тут. Шеннах как будто со знанием дела и уже точно самоуверенно расставляет точки над «I» по ключевым аспектам отношений Кишинева и Тирасполя, заглядывает в будущее и даже рисует будущую модель урегулирования. Это первое, что бросается в глаза – у представителя ПАСЕ, оказывается, есть ответы на все те вопросы, на которые не могут ответить ни Кишинев, ни Тирасполь, ни Москва – потому что консенсуса по ним пока не предвидится. Ключевые вопросы урегулирования – это статус Приднестровья, ситуация с российскими военными подразделениями в Молдове, контроль границ, ну и общий вопрос геополитики – в чьем «владении» останется регион. На все четыре вопроса у Шеннаха нашелся однозначный ответ, он даже указывает конкретные сроки. Первое. Статус Приднестровья – Южный Тироль в Италии, по факту, довольно низкий уровень автономии, не позволяющий вести самостоятельную политику. Второе. Российские войска должны быть выведены как инструмент и механизм, а демилитаризованным бывшим военнослужащим можно остаться на территории приднестровского региона, если они не прибыли в последние десять лет. Третье. Границы между Приднестровьем и Украиной должны контролироваться совместно молдавскими, украинскими и приднестровскими представителями. В принципе, здесь Шеннах ничего нового не придумал, за счет ЕС тотальный совместный контроль уже внедряется на приднестровском участке молдавско-украинской границы. Наконец, четвертое. В геополитическом плане, по мнению Шенноха, «ПМР» для России уже не важна, Москва хочет «выйти из игры», поскольку не может поддерживать регион экономически. Представитель ПАСЕ, по сути, рассматривает данный регион в ближайшем будущем как сферу эксклюзивного, монопольного влияния Европы. Позиция Шеннаха, так или иначе вовлеченного в дискурс по Приднестровью, но не обремененного формальным политесом непосредственных участников переговоров по приднестровскому урегулированию, весьма и весьма показательно. Все озвученные высказывания еще несколько лет казались амбициозными и провоцирующими жесткое противостояние между Россией и ЕС. А сегодня они, по правде говоря, выглядят как достаточно адекватная констатация объективной реальности. По требованию Республики Молдова российские войска выпроваживают из Приднестровья уже на уровне ООН – вспомним недавнюю резолюции Генассамблеи, а российская дипломатия весьма инертно называет все происходящее мерами, «не способствующими декларируемому желанию улучшения отношений». В итоге, где тонко, там и рвется – Евросоюз устами одного из своих представителей не просто рисует, а уже «вешает на стену» картину близкой победы, говоря уже даже не о стратегии, а о текущих достижениях в переформатировании статуса-кво в Молдове. Неудивительно, что Стефан Шеннах в итоге делает реалистичный прогноз урегулирования приднестровской проблемы – 5 лет – и участливо рекомендует России не мешать осуществлению столь смелых и категоричных планов Запада. Стоит ли ожидать какой-то ответной реакции Москвы на процессы, происходящие сегодня вокруг Молдовы и Приднестровья не на словах, а на деле – посмотрим. RTA, 2018