Дары молдавских «данайцев» для Европы: принять нельзя оставить

В надежде погасить волну критики и недовольства со стороны Евросоюза власти РМ демонстрируют уникальное сочетание цинизма и политического подхалимажа, прибегая к жестам показной лояльности «европейскому выбору». Готов ли Брюссель и дальше покровительствовать провластным партиям Молдовы, продолжая многолетнюю игру в имитацию истории европейского «успеха» самой бедной страны в Европе, или наконец отвергнет дары молдавских «данайцев»? Тема «европейского выбора» вновь стала стержнем официальной риторики правящей в Молдове коалиции, ведущую роль в которой играет Демократическая партия. Показательно, что происходит это на фоне резкой критики действующей молдавской власти со стороны самого Брюсселя за явное пренебрежение нормами демократии на выборах кишиневского мэра. С электоральной точки зрения обструкция со стороны ЕС вкупе с заморозкой микрофинансовой помощи Молдове в размере 100 млн. евро девальвирует и без того низкий рейтинг коалиционных политических сил. Как итог, парламентские выборы, которые должны были состояться этой осенью, власти «от греха подальше» перенесли на февраль грядущего года, получив таким образом время для корректировки предвыборной стратегии. В ней, судя по информационным потокам, ключевыми темами станут экономический рост, повышение социальных выплат, тарифное регулирование, а также североатлантическая и евроинтеграция. Легитимность власти в сегодняшней Молдове, как показывают события последних трёх лет, определяется не волей граждан, а геополитикой целесообразностью. Разделение общества по ориентации – на Запад или Россию – будет определять в том числе и расклад сил в парламенте, в последствие сформирует правительство. Демократы главную ставку делают на поддержку западных партнёров – Европейского союза и США, осознавая опасно высокий рейтинг политических сил «левого» фланга, обещающего потепление отношений с Москвой. «Левые» действительно обходят по популярности разделённые «правые» силы.  Думается, что поддержка из-за рубежа может помочь Демократам переиграть ситуацию в свою пользу, тем более, что принятая с их подачи смешанная реформа позволяет получить Демпартии дополнительные места в парламенте, замаскировав своих сторонников под независимых кандидатов. Примером того, как это работает, является Народное собрание Гагаузии, где после выборов образовалось лобби Демократической партии из независимых депутатов. Рассчитывая на дальнейшую поддержку в будущем, нынешнюю критику Брюсселя молдавские власти объясняют политическим недоразумением и борьбой внутри самого Европарламента. Итоги выборов мэра Кишинева были отменены судом, говорят демократы, а повлиять на него ни парламент, ни правительство не в силах – иначе это будет вмешательством в деятельность судебной власти, что противоречит демократическим принципам и европейским ценностям. Демократы соглашаются, что проблемы в молдавском избирательном законодательстве есть, но их можно решить с помощью европейских экспертов. Для анализа ситуации с выборами в Кишинёве ещё в июле была создана специальная рабочая группа, о чём премьер-министр Молдовы Павел Филип сообщил генсеку Совета Европы Турбьёрну Ягланду, который впервые в 2015 году во всеуслышание назвал Молдову «захваченным государством» и неоднократно критиковал избирательность молдавского правосудия. В качестве иллюстрации своей приверженности европейским ценностям власти РМ использовали даже протесты оппозиционных про-европейских партий, один из лидеров которых – Андрей Нэстасе – выиграл отмененные выборы в Кишинёве. Чиновники не препятствовали их проведению, однако организовали в тот же день митинг провластной партии Илана Шора, признанного виновным в деле о краже миллиарда. При этом полиция «переместила» протестующих «правых» под предлогом проведения официальных мероприятий ко Дню независимости. В  итоге гражданская акция не имела ожидаемого эффекта, что позволила властям заявить об отсутствии у европейской оппозиции широкой народной поддержки. При этом в американском посольстве даже заявили, что действия властей и полиции не противоречили принципам демократического государства. Демократы, таким образом, засчитали себе очередной политический бонус. Параллельно в СМИ стали раз за разом появляться сообщения о намерении властей Молдовы ускорить реализацию европейских проектов. Вначале спикер парламента Адриан Канду анонсировал изменение конституции с целью закрепления в ней европейского вектора, что будет предложено в рамках осенне-зимней сессии. Подобную поправку, к слову, еще в прошлом году предлагал лидер демократов Влад Плахотнюк, которого политики и эксперты (как молдавские, так и зарубежные) называют фактическим правителем страны. Затем Министерство экономики и инфраструктуры Молдовы объявило о готовящемся выходе из «Соглашения о координации отношений между государствами СНГ в области электроэнергетики» 1992 года. Объясняется это необходимостью реализации Соглашения об ассоциации с ЕС, предполагающим интеграцию Молдовы с единой энергосистемой Евросоюза. Помочь с этим ещё год назад взялась Румыния, а деньги на строительство инфраструктуры выделили ЕС, ЕБРР, ЕИБ и Всемирный банк. Несмотря на то, что техническая сторона вопроса ещё до конца не решена, Кишинёв уже сейчас демонстративно объявляет о своих планах. И, похоже, что это объявление стало сигналом не столько для Москвы, сколько для Брюсселя. Одновременно активизировалась тема диверсификации газовых закупок за счет скорого завершения строительства газопровода Кишинёв-Унгены, который, как заявлено, позволит приобретать голубое топливо у европейских поставщиков и сделать торг с Москвой по цене на газ «справедливым». Откуда в Европе дешевый газ для Молдовы и на чьи плечи ляжет тарифная разница за реверсные поставки из Румынии становится ясно, если проанализировать аналогичную ситуацию в Украине. В СМИ широко разошлась информация о том, что Молдова не планирует переговоры о новом контракте с «Газпромом». Примечательно, что нынешний молдо-российский договор по газу действует до конца 2019-го, однако почти за полтора года до его окончания молдавские власти заявили, что, скорее всего, не будут продлевать контракт. Судя по всему, единственный смысл такого газового «фальстарта» от правящего альянса – собрать очередной политический хайп и показаться перед европейскими партнёрами в выгодном свете. В каком-то смысле «демонстрацией верности» стали даже недавние показательные акции Кишинева в отношении российских войск в Приднестровье. Именно с подачи Молдовы резолюции об их незамедлительном выводе были приняты сначала в Генассамблее ООН, а затем и в Парламентской Ассамблее ОБСЕ. При этом с практической точки зрения ситуация вокруг российского военного присутствия на Днестре не поменялась никак – главное, что власти РМ вновь прошли через «обряд самопосвящения» в ближайшие союзники ЕС и США в регионе, и блеснули решимостью и впредь бороться с «российской угрозой». Показательные заявления последних месяцев – новый этап демонстрации лояльности условному «Западу». Причем если в сторону ЕС говорится о приверженности демократическим принципам и курсу на евроинтеграцию, то для США, как можно судить, используется преимущественно антироссийская риторика: уже упомянутые требования вывести войска из Приднестровья, запрет на вещание российских телеканалов, выдворение российских дипломатов, и даже рекомендации пересмотреть статус русского языка в конституции. В Вашингтоне такая политика Кишинёва в целом приветствуется и всячески поощряется. Но примет ли снова Брюссель политический оммаж молдавских демократов, с которыми ассоциируется «избирательная юстиция» и «захваченное государство»? Окажутся ли дары «молдавских данайцев» предпочтительнее европейских ценностей? Пока что весы выбора в Брюсселе склонялись именно к геополитической целесообразности. Правда, другая их чаша, где собраны факты критического несоответствия Молдовы европейским стандартам, наполнятся в режиме «нон-стоп» руками тех, кто так жаждет вновь заручиться европейской поддержкой.