«Молдавского президента подставляют свои же». Дмитрий Астахов об итогах встречи Додона с Красносельским

Встреча главы Республики Молдова Игоря Додона с лидером непризнанного Приднестровья, которая проходила в резиденции молдавского президента «Кондрица», предсказуемо обошлась без сенсаций. По ее итогам руководители сторон затянувшегося неурегулированного конфликта не сообщили журналистам ничего доселе неизвестного. Чисто технически определенной «новинкой» можно считать обсуждение на уровне глав Приднестровья и Молдовы темы экологии Днестра – правда, эта проблема едва ли является первостепенной и, по мнению коллег-экспертов, была привнесена в диалог Додона и Красносельского из-за дефицита практических вопросов, на решение которых у молдавского президента достаточно полномочий. Накануне встречи на страницах RTA отмечалось, что Игорь Додон оказался в непростой ситуации – сейчас ему крайне трудно предложить Тирасполю что-то конкретное и взаимовыгодное. Не в последнюю очередь в этой ситуации виноват сам лидер социалистов Молдовы, в 2016-2017 годах демонстрировавший излишнюю самоуверенность в отношении «приднестровского вопроса». Так или иначе, с Приднестровьем Игорь Додон вынужден быть предельно осторожным, тем более перед предстоящими выборами в парламент, в которых глава РМ собирается участвовать по списку ПСРМ. Поэтому на встречах с приднестровским лидером и обсуждаются уже дежурный «миротворческий вопрос», а теперь и экология Днестра. Тем не менее, кое-что примечательное встреча в Кондрице все-таки привнесла. Некоторые коллеги-эксперты обратили внимание, что повестку диалога на площадке государственной резиденции президента РМ анонсировал не хозяин, а гость – руководитель Приднестровья Вадим Красносельский, да еще и на пресс-конференции по случаю очередного «дня независимости ПМР». Вплоть до этого времени Игорь Додон воздерживался от конкретики и лишь позже через своего пресс-атташе М. Лебединского подтвердил темы встречи. А в самой Кондрице вообще произошло нечто странное – Красносельский на пресс-конференции упомянул про независимость Приднестровья и «за двоих» заявил, что к обсуждению политического урегулирования не готовы ни Кишинев, ни Тирасполь. И все это – под терпеливое молчание Игоря Додона, которого в поддержке независимости «ПМР» обвинить весьма сложно. Объяснений произошедшему может быть много, однако я хотел бы отметить главное – Игоря Додона, который и так уже «обжегся» на теме Приднестровья, кто-то упорно пытается затащить в капкан приднестровской проблемы. И происходит это сегодня, в тот момент, когда лидеру социалистов в самую пору сфокусироваться на успешной электоральной кампании, а не на своих же ошибках. Так, накануне встречи в Кондрице медвежью услугу Игорю Додону оказал его депутат и пропагандист пропрезидентской ПСРМ Богдан Цырдя, который в интервью российской «Независимой газете» сообщил, что молдавские социалисты предлагают федеративную модель урегулирования приднестровского конфликта. Нечто подобное ПСРМ действительно изобрела еще в 2013 году, правда, от концепта «федерации» Игорь Додон отказался уже в 2017-м и заговорил лишь об «особом статусе», а к концу 2018-го ограничивается дежурной риторикой про объединение страны. В этом смысле президенту перед встречей с Красносельским поднимать тему политического урегулирования конфликта с Тирасполем категорически не следовало – да он и не пытался. Поэтому уже накануне общения с главой Приднестровья Игорь Додон лично дезавуировал слова Цырди, заверив, что ни о каком политическом урегулировании и тем более федерации речи быть не может. Получилось неловко – молдавского лидера поставили в неудобное положение свои же, то ли по простоте душевной, то ли из злого умысла. Последнее исключать вовсе не стоит, так как молдавская политика – это уже давно классическая война всех против всех. Тем более, что господин Цырдя умудрился подложить свинью своему «шефу» не только перед общением с Красносельским, но еще и в канун первого знакомства приднестровского лидера с Дмитрием Козаком – по информации коллег из RTA эта встреча может случиться чуть ли ни в течение ближайшего дня. Руководитель Приднестровья таким образом получил бы возможность аргументированно убеждать российского спецпредставителя в авантюризме и опрометчивости своего молдавского визави, непонимании Додоном глубины приднестровского конфликта и т.д. Оттого лидер социалистов предпочел согласиться с Красносельским, когда тот заявил о бесперспективности попыток политического урегулирования отношений Тирасполя и Кишинева. Молдавский президент действовал из логики «не навреди», а значит, никакого реального прогресса в диалоге с Приднестровьем он пока не может достичь, равно как и предложить Тирасполю что-либо осязаемое в экономике или социальной сфере. Так или иначе, молдавский президент в ближайшие месяцы постарается быть осторожным с «приднестровской темой». Хотя ему наверняка будут старательно «помогать» про нее не забыть.