«Координатор» открывает карты. Что кроется за сменой политической вывески ДПМ

Главная / Аналитика / «Координатор» открывает карты. Что кроется за сменой политической вывески ДПМ
В минувшую пятницу лидер Демпартии Молдовы Влад Плахотнюк выступил с программным заявлением, уже ставшим полноценной сенсацией. Имеющий недобрую славу олигарх, бизнесмен и по совместительству политик, которого считают теневым руководителем страны, по итогам заседания политсовета ДПМ сообщил, что Демократическая партия сосредоточится на нуждах народа, отказавшись от геополитики.    
«Отныне ДПМ — промолдавская партия, для всех молдаван»,
- подчеркнул Плахотнюк. В Молдове заявления Плахотнюка расценивают по-разному. Кто-то считает такой политический маневр предвыборным блефом, а кто-то – предательством идей европейской интеграции. Редакция RTA опросила постоянных авторов портала о смысле и значении про-молдавского разворота ДПМ. Ниже – главные выводы экспертов.   Показная гибкость Многие годы Демократическая партия Молдовы старательно позиционировала себя в качестве проевропейской.  При этом характерно, что чем больше демократы монополизировали власть в стране, тем сильнее и отчетливее становилась их ориентация на Брюссель. В этом есть своя логика – ползущая узурпация власти Демпартией во главе с Владом Плахотнюком не оставалась незамеченной в европейских столицах, тем более, что процесс сопровождался оглушительными скандалами в духе «кражи миллиарда». В этом смысле у ДПМ был лишь один путь выглядеть легитимно в глазах европейских партнеров – демонстрировать политический курс на Брюссель и сигнализировать о максимальной лояльности идеям европейского будущего Молдовы. До определенного момента эта тактика работала. Однако после отмены итогов выборов кишиневского мэра масса претензий к Молдове и ее руководству со стороны европейских институтов стала критической, и поддержка действующего правительства РМ со стороны Брюсселя и структур ЕС стала сокращаться в геометрической прогрессии. Финансирование РМ со стороны Европы сегодня по ряду направлений фактически заморожено. Грубое попрание базовых принципов демократии со стороны руководства Молдовы перечеркнуло даже такие заслуги Демпартии, как инициатива о закреплении в конституции страны европейского вектора развития, которую одобрила Венецианская комиссия. Уже в июле Влад Плахотнюк жестко осудил решение ЕС о приостановке макрофинансовой помощи Молдове. В этот момент стало очевидным, что ситуация зашла слишком далеко и возврат на исходные позиции в отношениях между руководством РМ и Брюсселем вряд ли возможен, а значит, демократам будет необходима новая идеологическая платформа, способная заменить собой «европейский курс». Ею и стала озвученная концепция «Про-Молдова», которая мгновенно спровоцировала шквал критики в адрес ДПМ за «предательство европейского курса». На то и был расчет: о реальном отказе от курса на Евросоюз речи быть не может, а вот показать европейским партнерам свою «гибкость» и умение подстраиваться под быстро меняющиеся реалии было необходимо. Молдавское руководство послало Брюсселю четкий сигнал – дальнейшая критика действующего правительства может жестко ударить по проекту «европейской Молдовы», а альтернативных проевропейских политиков ждет сценарий Андрея Нэстасе на выборах кишиневского примара. Кроме того, пределы «гибкости» могут быть весьма условными – кто знает, с кем выпадет доля вместе строить «промолдавское» будущее страны?   Один выстрел на двоих Анонсированная Плахотнюком «смена вывески» Демпартии – не в последнюю очередь явление из области политтехнологий. Доселе правящую ДПМ критиковали и с левого, и с правого фланга. Социалисты выступают против европейского курса Молдовы и подвергают обструкции антироссийскую риторику правительства и ДПМ. Правые во главе с Майей Санду и Андреем Нэстасе считают, что «режим Плахотнюка» узурпировал, извратил и очернил европейскую идею. Объявляя себя «промолдавской партией», Демпартия пытается выйти из-под удара критики по геополитическому вопросу и стравить между собой, «левых» (включая социалистов) и «правых» – а это будет неизбежно, если и те, и другие вслед за ДПМ не сумеют также «на ходу» скорректировать основные месседжи своей предвыборной кампании, снизив долю геополитической риторики. Замысел демократов логичен. Пока на уровне политических партий и движений в Молдове «Запад» будет бороться с «Востоком», разрывая электорат по разным полюсам, сам «центр» свободно и безболезненно занимает ДПМ. Как известно, при сметающем все на своем пути тайфуне самое спокойное и безопасное место – именно его центр, т.н. «глаз бури», где ветер почти отсутствует и облачность минимальна. Правда, следовать примеру демократов тем же Санду и Нэстасе вряд ли захотят – хотя теперь им так или иначе придется серьезно задуматься над корректировкой предвыборной стратегии. С левыми социалистами Додона дела обстоят несколько сложнее – объявив свою партию промолдавской, Плахотнюк без проса вторгся в политическое пространство социалистов, которые уже давно продвигают идею здравого баланса между Западом и Востоком.   Игра на чужом поле Концепция «про-Молдовы» – это очевидное прямое вторжение в идеологическое пространство ПСРМ и Игоря Додона, в котором социалисты находились последние несколько лет. Мнения о конечной цели такого маневра расходятся. Многие эксперты сразу же предположили, что Плахотнюк готовит фундамент под будущую коалицию с социалистами. В качестве определенного «каминг-аута» рассматривают этот шаг и представители ряда молдавских партий, считая, что Плахотнюк более не собирается скрывать «сотрудничество» с социалистами. По другой гипотезе: про-молдавский разворот ДПМ – в первую очередь болезненный удар по партии социалистов, который будет иметь далеко идущие последствия. Отныне ДПМ Влада Плахотнюка мимикрировала под идеологические знамена ПСРМ, и теперь обе эти силы декларируют практически одинаковые цели и задачи. Однако демократическая партия обладает заметно превосходящими ресурсами для их реализации – ДПМ контролирует правительство, парламент и фактически все властные институты. Это значит, что в оставшийся до выборов период правительство может в короткие сроки решать или создавать видимость решения любого пункта предвыборной программы ПСРМ. В этом случае демократы рано или поздно начнут сами задавать темп реализации «про-молдавского» курса политики, а всем сопричастным к февралю 2019 года останется лишь роль догоняющих или статистов. На этот короткий и исключительно имитационный всплеск позитивной активности у правительства и ДПМ ресурсов вполне достаточно, в отличие от партии Игоря Додона, объективно ограниченной в административно-управленческих ресурсах. Мина замедленного действия для пропрезидентского крыла молдавского руководства кроется еще и в том, что критиковать ДПМ теперь станет заметно сложнее – велик риск «попасть» критикой в собственные политические приоритеты.   Выход «в люди» Предстоящие выборы – первые, на которых половина депутатов парламента будет избрана по одномандатным округам. Политическая практика последних лет неоднократно показывала, что предвыборная борьба т.н. одномандатников – это скорее соревнование в благотворительности, нежели состязательность идей. Именно за это особенно сильно критиковалась реформа избирательной системы Молдовы, продавленная демократами и социалистами. Абсолютное большинство знакомых с ситуацией в Молдове экспертов и аналитиков убеждено, что 50% депутатов, избранных по одномандантным округам, могут либо изначально быть демократами под прикрытием, либо попросту будут «перекуплены» ДПМ в последующем – как значительная часть фракции коммунистов в действующем составе парламента. В своем пятничном заявлении Влад Плахотнюк прямо заявил, что партия будет работать с местными властями и гражданами напрямую. Таким образом лидер ДПМ фактически легитимизировал предстоящую «работу» демократов на одномандатных округах: предвыборную благотворительность, задействование админресурса, покладистость местных чиновников аккурат под выборы и т.д. Теперь все это – не методы недобросовестной электоральной конкуренции, а курс партии. И пусть кто-то попробует в этом упрекнуть демократов.   С открытыми картами Как бы там ни было, смена политической программы Демпартии – событие из ряда вон выходящее. Долгие годы ДПМ подчеркнуто абстрагировалась от шквала критики и обвинений во всевластии. Большинство даже самых скандальных сюжетов Владу Плахотнюку удавалось решать демонстративно отстраненно, оставаясь как бы «над схваткой». Мнение теневого властителя страны озвучивалось через редкие и дозированные контакты и прессой и отшлифованные публикации в СМИ. В течение последних лет ситуация постепенно менялась – демократы все меньше скрывали свою определяющую роль в политике Молдовы, а многие принципиально значимые решения государства анонсировались на партийных совещаниях. Заявление Влада Плахотнюка – конец эпохи, в которой демократы хотя бы пытались сохранить лицо, имитируя видимость разделения себя и государства. Оппозиция, общественность, журналисты, Москва, Брюссель – все очень долго «всматривались» в Демократическую партию Молдовы, наделяя ее статусом «политбюро». Судя по всему, сегодня, находясь перед реальной угрозой потерять власть, Влад Плахотнюк уже не маскирует свой статус, демонстративно открывая карты, в которых собраны реальные и фальшивые тузы и джокеры. Текущая ситуация – показатель того, что усилившееся давление на ДПМ со стороны многих центров силы не прошло бесследно. Похоже, Плахотнюк все тщательно взвесил, смоделировал сценарии развития ситуации, и сделал выводы. Главный из которых – победить любой ценой. Вне всяких сомнений, Демократы и их лидер предпочли бы и впредь сохранять «фешенебельную» отстраненность, руководить страной из-за кулис молдавской политики, а резонансные провалы, разгул коррупции и прочие позорные явления списывать на отдельных нерадивых чиновников, легко заменяя как отдельных персон, так и целые составы правительств. Сегодня ситуация требует от ДПМ решительных действий и игры ва-банк, для которой, как можно судить, все средства хороши. Новый курс молдавских демократов – прямой вызов всем политическим силам Молдовы и международным партнерам, демонстрация силы накануне решающей битвы. Остается лишь понять, пройдет ли это генеральное сражение в режиме Fair Play, или международное сообщество вновь предпочтет закрыть глаза на удручающие реалии молдавской «демократии».   В материале использованы оценки постоянных авторов RTA Сергея ЧЕБАНА, Дорина МОКАНУ и Сергея ИСАЕНКО.