Мнение: Владу Плахотнюку все сложнее «оборонять» власть

Главной угрозой Демократической партии стала…демократия Современная молдавская политика всё отчётливее напоминает неуправляемое безумие. Крылатое выражение гласит, что история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса. В этом смысле очень сложно подобрать вменяемое определение очередному отстранению президента Республики Молдова Игоря Додона от власти для утверждения кандидатур молдавских министров Понятно, что подобное развитие сюжета было ожидаемо. Заявленный Владимиром Плахотнюком «промолдавский косметический ремонт» Демократической партии, предполагавший замену нескольких министров, автоматически намекал на будущий «казус» при их утверждении. Так и вышло: выдвижение токсичной кандидатуры Сильвии Раду не оставило Игорю Додону возможности сохранить лицо. Утвердить провалившегося на выборах мэра столицы политика президент не мог, поскольку такое решение было бы негативно воспринято населением, и в особенности сторонниками Партии социалистов. С другой стороны, каждое отстранение от власти, стоически переносимое Игорем Додоном, является крупным ударом по его имиджу и электоральным перспективам ПСРМ. Организуя периодические нападки на Игоря Додона, Владимир Плахотнюк стремится снизить рейтинг своего латентного конкурента. Вообще вся история электоральных усилий координатора – это не борьба за повышение популярности Демократической партии, а попытка пойти от противного, дискредитировав своих политических оппонентов. Написанный «на коленке» сюжет о финансировании внепарламентской проевропейской оппозиции высланной из Польши представительницей «третьего сектора» только подтверждает неспособность ДПМ предложить позитивную повестку реформ и преобразований. Тем не менее, в принципиальном плане основная проблема Владимира Плахотнюка состоит не в конкуренции со стороны Игоря Додона и ПСРМ. По большому счету, при имеющихся административных и финансовых ресурсах ДПМ ни одна политическая сила не может ей серьезно угрожать. Партия социалистов и сам президент неоднократно продемонстрировали свою готовность к прагматичному сотрудничеству по ключевым вопросам. За последний год состоялось беспрецедентное взаимное сближение «идеологических» (если так можно выразиться) платформ обеих партий по темам внешнеполитической ориентации и отношения к Евросоюзу, безопасности и присутствия российских войск в Приднестровье, а также по приднестровскому урегулированию в целом. Кроме того, ПСРМ самостоятельно ограничила электоральные перспективы партий левого фланга или условно пророссийских сил. С одной стороны, принятая благодаря социалистам смешанная система голосования позволяет занять половину мест в парламенте РМ одномандатникам, в том числе разного рода «независимым кандидатам», которые до или после выборов легко попадут в зависимость от влиятельной ДПМ. С другой стороны, «зачистка» Партии коммунистов и «Нашей Партии» Ренато Усатого сделали монопольным присутствие ПСРМ Додона на левом фланге. Личная антипатия избирателя к Партии социалистов теперь равнозначна потере голоса всеми пророссийскими силами Молдовы. На выходе электоральный (и коалиционный) ресурс Игоря Додона и его партии становится крайне ограниченным, а завоевание им большинства в Парламенте маловероятным. Унионистские партии разобщены – Либеральная партия РМ переживает наихудшие в 21 веке времена, её молодые сменщики не особо известны, чтобы всерьёз рассчитывать на значительную  поддержку избирателей. К тому же для основной массы населения Молдовы объединение с Румынией по-прежнему неприемлемо. Проевропейская оппозиция прошла значительный путь в устранении взаимных противоречий, организации протестных движений, строительстве идеологии, опирающейся на общественный консенсус. Однако институциональная структура обеих партий крайне слаба, представительство в регионах (на пресловутых одномандатных округах) отсутствует. По сути, DA и PAS – это партии города Кишинёва или площади Великого национального собрания. Их ресурса не хватит для получения серьёзной поддержки избирателей по всей стране. Главная проблема Демократической партии не в конкуренции – власть Влад Плахотнюк может заполучить любыми методами. Основное его горе – это институт международного наблюдения за выборами и т.н. «экзитполы». В конечном счёте, проблема в самом феномене выборов, от которых постоянно приходится «оборонять» захваченную власть. Какими бы слабыми, разобщёнными, деидеологизированными и дискредитированными не были оппоненты, с таким антирейтингом в рамках любого мало-мальски демократического процесса ДПМ не способна выиграть выборы. А массовые вбросы и нарушения, как повторный отказ от признания итогов голосования, хоть и остаются для Плахотнюка доступными инструментами, крайне рискованны из-за пристального наблюдения международных партнеров за предстоящими выборами. Очевидно в этой связи, что в феврале 2019 года история борьбы за политическую власть в Молдове не завершится, а только перезапустится с новой силой со всеми присущими молдавской политике атрибутами – покупкой депутатов, войной компроматов, запугиванием граждан, уличными протестами, геополитической пропагандой и абсолютно наплевательским отношением к интересам людей. Молдавский политический корабль с ДПМ на капитанском мостике получил десятки пробоин в последние годы и с такими темпами очень скоро пойдёт ко дну. Главный вопрос – сумеет ли в этом кораблекрушении спастись страна под названием «Молдова», или же пойдет ко дну вместе со своими захватчиками.