Бойня до победного конца или сговор: что выберут лидеры Молдовы?

Главная / Аналитика / Бойня до победного конца или сговор: что выберут лидеры Молдовы?
Эксперт RTA Сергей Исаенко уверен, что действующее правительство демократов не рискнет всерьез дестабилизировать ситуацию в регионе. Аналитик уверен, что для партийного ядра ДПМ собственная безопасность и благополучие важнее политических амбиций. Комментируя мнение о готовности Влада Плахотнюка идти ва-банк ради сохранения власти, Исаенко отметил, что координатор скорее умерит аппетиты ради сохранения в молдавской политике. «Даже у такого беспринципного и циничного дельца, как Плахотнюк, существует определенная черта, через которую он не переступит. Другое дело, что никто не знает, как близко к ней он подобрался, потому что до сих пор влияние главного демократа Молдовы только росло. Правда, имеются сигналы, что хозяин страны серьезно нервничает — это можно было заметить по беспорядочным метаниям ДПМ в поиске «главного козыря» на выборах», — отмечает Исаенко. Политолог напомнил, что всего за несколько месяцев Демпартия несколько раз хваталась за самые разные идеи: сначала объявила курс pro-Moldova и едва окончательно не рассорилась с ЕС, а затем предложила провести референдум о евроинтеграции. «Потом был акцент на щедротах от правительства Филипа вроде «хороших дорог», «первого дома». Спустя какое-то время были клятвы в любви Румынии, а еще раньше — отрицание возможности унири. Наконец, Демпартия инициировала проведение 24 февраля в день выборов консультативного референдума о значительном сокращении числа парламентариев и о введении механизма отзыва мандата у выбранного депутата. Какие от этого выгоды могут получить управляемые Плахотнюком силы, эксперты RTA писали ранее. В ДПМ пока не могут найти мощную точку опоры, потому что опираться с таким самоубийственным антирейтингом не на что и не на кого», — говорит эксперт. В беседе с редакцией RTA Сергей Исаенко предположил, что Плахотнюк уже активно просчитывает перспективные сценарии, включающие договорные схемы и с друзьями, и с соперниками. Аналитик считает, что демократы привыкли бить наверняка и не ввязываться в слишком опасные авантюры, поэтому «Плахотнюку нужны гарантии предсказуемого исхода выборов». «Таких гарантий сейчас нет, так как некоторые партнеры, как тот же Евросоюз, открыто грозят не признать легитимность выборов. Где-то здесь появляется черта, дальше которой господин Плахотнюк не сдвинется. За этой линией находится мрак и неизвестность, которые не сулят практически уже опальному олигарху ничего хорошего», — утверждает Исаенко. По мнению автора, обострение ситуации в регионе по примеру Украины Плахотнюк не рассматривает в качестве реального варианта сохранения власти. Исаенко не исключает, что в период «безвластия» в феврале-марте возможны провокации вокруг зоны замороженного конфликта с Приднестровье, но их инициируют «совсем другие силы». «Спецслужбы Молдовы находятся в тесном контакте с Румынией и НАТО, и не ограничиваются только приказами из Кишинева. Поэтому исключать дестабилизацию и какие-то всплески эмоций вокруг «российского влияния» нельзя. Однако в действительности это противоречит интересам Плахотнюка, который предпочитает вести дела размеренно и разыгрывать долгие партии. Тем более, он проводил многолетнюю подготовку к захвату всех основных рычагов влияния, «подстелив большой слой соломки» на будущее.  Деньги, в конце концов, любят тишину, а Плахотнюк, прежде всего, бизнесмен», — отмечает Исаенко. Автор уверен, что лидер ДПМ хорошо усвоил урок бывших диктаторов в Ливии, Багдаде и Афганистане, и знает, что поддержка США очень легко может превратиться в политическое «заклание» во имя высших целей свободы и демократии. «Если Вашингтон пожелает назначить «господина П.» исчадием ада и виновником всех бед, то в одночасье забудет про обещания и многочисленные селфи и чаепития Плахотнюка с американскими сенаторами. В этом случае олигарх потеряет все, поэтому при наличии возможности «порешать» никогда не пожелает повторить судьбу лидера Украины и стать «президентом войны», — убежден эксперт. «Плахотнюк всегда предпочтет договориться, запугать, надавить, заплатить большие деньги, посулить разделить активы или еще как-нибудь удержаться во власти, без гарантированно самоубийственных силовых авантюр. Другой вопрос, что эти решения могут принять за него большие западные столицы. И если команда «сливать» лидера ДПМ уже отдана, события могут разыграться по самому болезненному сценарию», — заключает Исаенко.