Сенсация или провокация? Вице-премьер Шова предложил изменить статус Молдовы, чтобы «договориться» с Тирасполем

Главная / Аналитика / Сенсация или провокация? Вице-премьер Шова предложил изменить статус Молдовы, чтобы «договориться» с Тирасполем
Эксперт RTA Дорин МОКАНУ изучил скандал вокруг проекта декларации о приднестровском урегулировании, который молдавский вице-премьер предлагает подписать в Братиславе Уже несколько дней молдавские СМИ раздувают новый сюжет вокруг приднестровского урегулирования. Внимание журналистов привлекла утечка некоторых документов из внутренней межведомственной переписки в Кишиневе, которая имеет прямое отношение к переговорам с непризнанным Приднестровьем. В начале октября в Братиславе должно состояться очередное заседание формата «5+2» по приднестровскому урегулированию. До этого времени в Кишиневе должна была собраться Координационная комиссия по приднестровской проблематике, куда входят представители всех ветвей молдавской власти и некоторых государственных институтов. Накануне проведения Комиссии аппарат молдавского вице-премьера Василия Шовы, ответственного за реинтеграцию Левобережья, разослал проект «Декларации о дальнейшем наращивании совместных усилий посредников и наблюдателей в формате «5+2» в достижении всеобъемлющего и устойчивого урегулирования приднестровского вопроса». За сложным названием документа скрываются несколько инициатив Василия Шовы, которые и спровоцировали скандал. Оппозиционная Демпартия в лице ее лидера экс-премьера Павла Филиппа разразилась гневным письмом в адрес премьер-министра Майи Санду с просьбой дать пояснения по существу представленного документа. Демократы выкатили массу претензий к содержанию декларации и постарались сделать это максимально публично — во многом из-за этого тема и утекла в СМИ. Наибольшее возмущение у бывших соратников Плахотнюка вызвала идея Василия Шовы создать два отдельных правовых субъекта в рамках одного государства, при этом Приднестровью в качестве гарантии предоставлялся бы равный правобережной Молдове статус полноценного правового субъекта. В результате Тирасполь в процессе урегулирования конфликта получит равноценный Кишиневу голос, причем на любом уровне переговоров. Интересно, что в своем запросе ДПМ заметили, что декларацию предлагается подписать на уровне международных партнеров Молдовы. То есть в перспективе Кишинева попросту могут оттеснить от разработки окончательной модели урегулирования конфликта. Кроме прочего такое совместное заявление — это документ, который в принципе касается статуса самой Молдовы, а вице-премьер Шова фактически предлагает его изменить и  признать существование в границах РМ двух равнозначных территорий. Социальные сети Молдовы, ставшие в последние годы ярким индикатором общественно-политических настроений в стране, запестрели конспирологическими теориями и догадками: многие уверены, что международное сообщество уже приняло решение по приднестровскому урегулированию и в самое ближайшее время навяжет молдавскому государству федеративную модель объединения. По этой логике, «декларация Шовы» — это документ, который Кишиневу спустили сверху с одной целью: проверить, как молдавские политики отреагируют на необходимость согласовать документ о своем статусе, который сама Молдова не подписывает. Гипотеза о том, что все «решено за нас», имеет право на жизнь. При этом не исключено, что настойчивое желание Игоря Додона и его советника Василия Шовы дать старт политическим переговорам по Приднестровью в 2020 году вынуждает их прибегать к странным для международной практики методам. Попытку убедить международных игроков подписать подготовленный Кишиневом проект совместного заявления об «особом статусе Молдовы» по-другому не назовешь. Вне зависимости от успехов этой идеи, рожденной, очевидно, в лагере ПСРМ, напрашиваются неутешительные выводы. Судя по всему уже не страх «федерализации», а сама приднестровская проблема становится токсичной темой во внутренней политике Молдовы. Попытки приступить к реальному урегулированию конфликта превращаются в неконтролируемый поток авантюрных идей, несогласованных инициатив и конспирологических интерпретаций, из-за которых руководство страны вынуждено еженедельно показательно клясться в верности идеям территориальной целостности «единой и неделимой» Молдовы. По всей видимости, лидерам коалиции рано или поздно придется прислушаться к советам экспертов, дипломатов и того же Дмитрия Козака, настойчиво предложившего не спешить с решением приднестровской проблемы. Иначе вопрос, который требует общенационального единства, попросту спровоцирует еще больший раскол общества, власти, и в частности —правящей сегодня коалиции.