Новая встреча Додона и Красносельского: почему сейчас?

На минувшей неделе была официально анонсировала рабочая встреча Игоря Додона с лидером Приднестровья Вадимом Красносельским. Она запланирована на 29 октября. Как ожидается, политики обсудят ситуацию в переговорах по приднестровскому урегулированию. Также они наверняка уделят внимание предстоящей Баварской конференции по мерам укрепления доверия (ежегодное мероприятие, организуемое ОБСЕ совместно с правительством Германии), которая намечена на начало ноября. Предстоящая встреча станет лишь первой в текущем году. Характерно, что в 2018 году их было три, и все они попадали в свой особый контекст. Впрочем, цели каждой из сторон всегда были в общих чертах понятны. Додон стремился демонстрировать открытость к регулярным контактам на высшем уровне и свое исключительное влияние в отношениях с Приднестровьем. Тирасполь же рассчитывал на содействие президента РМ в решении насущных проблем. Невзирая на показную учтивость в ходе личных встреч, назвать отношения двух лидеров хорошими сложно. Более того, с прошлого года взаимная риторика Додона и Красносельского серьезно ужесточилась, все больше лишая практического смысла их дальнейшие контакты. Однако, судя по недавнему анонсу, встречи с тираспольским лидером для Додона не утратили своей полезности. Осталось только разобраться, что послужило поводом для нынешнего контакта. Обращает на себя внимание, что информация о встрече с главой левобережья появилась после общения Додона с Василием Шовой. Вице-премьер по реинтеграции доложил президенту об итогах недавнего заседания в формате «5+2». Есть основания полагать, что желание Кишинева обсудить на высшем уровне переговорный процесс могло возникнуть именно по горячим следам братиславской встречи. Она, как известно, закончилась отказом Кишинева от подписания предложенного ОБСЕ протокола заседания. В результате внимание международных партнеров оказалось приковано лично к господину Додону и его соратнику в молдавском правительстве Василию Шове, которые отвечают за ситуацию в переговорах с Тирасполем. Непростое положение, в котором оказался президент после демарша его экс-советника в Братиславе, по всей видимости, требует срочного исправления ситуации. Можно предположить, что для главы государства встреча с приднестровским руководителем станет отличным поводом сманеврировать и попытаться согласовать позиции по наиболее острым вопросам, интересующим Кишинев и Тирасполь. Это особенно важно накануне Баварской конференции, в ходе которой от сторон ожидают более компромиссных подходов. Тем не менее, непростой характер взаимоотношений молдавского президента с руководством приднестровской администрации грозит лишить их переговоры всякой перспективы. Не исключено, что для решения кризиса, в котором оказался молдо-приднестровский диалог, потребуется нечто большее, чем просто корректировка позиций. В этом случае высока вероятность и кадровой рокировки в правительстве Молдовы, вплоть до выведения приднестровской тематики из-под влияния Игоря Додона. Ведь премьер-министр Майя Санду уже давно не скрывает недовольства попытками президентской команды «наскоком взять» приднестровское урегулирование. Она уже не раз (и явно в пику Додону) заявляла о том, что время для окончательно решения конфликта еще не пришло. А член ее правительства, глава МИДЕИ Нику Попеску ранее поддержал продолжение тактики «малых шагов» и укрепления доверия с Приднестровьем. С учетом печальных результатов последнего заседания «5+2» к встрече Додона и Красносельского будет приковано особое внимание — в том числе и извне. Международные участники приднестровского урегулирования явно не ожидали такой неудачи после относительной стабильности в переговорах прошлых трех лет и теперь будут ждать скорейшего выправления ситуации. В первую очередь, разумеется, от Молдовы — ведь именно авантюрная тактика ее представителя привела к братиславскому провалу и обострению в отношениях Тирасполя и Кишинева. Результаты общения с Красносельским дадут понять, удалось ли президенту спасти ситуацию и найти компромисс с Тирасполем. В ином случае Додону, вероятно, придется пожертвовать важной «шахматной фигурой» в лице молдавского переговорщика, чтобы снять с себя ответственность перед российскими и западными партнерами. Однако при таком сценарии президент рискует потерять свое фактически монопольное право на диалог с Приднестровьем — и тем самым лишиться важнейшего козыря в преддверии президентских выборов 2020 года.