Молдова пошла на уступки Приднестровью? Чем закончилась встреча Додона и Красносельского

Главная / Аналитика / Молдова пошла на уступки Приднестровью? Чем закончилась встреча Додона и Красносельского
Игорь Додон пообещал лидеру Левобережья решить проблемы со связью и уголовными делами в отношении приднестровских чиновников Вчера в президентской резиденции в Голерканах прошла первая в 2019 году встреча Игоря Додона с руководителем Приднестровья Вадимом Красносельским. Мнения по поводу ее возможных итогов в экспертной среде разделились: кто-то уже давно не ожидает каких-либо прорывов от контактов двух лидеров, другие же надеялись, что в этот раз результаты будут. Обе точки зрения подкреплялась общим политическим контекстом, заметно изменившимся со времени последней встречи Додона и Красносельского. С одной стороны, президент и его Партия социалистов в июне образовала правящую коалицию с блоком ACUM, получив реальные рычаги власти. С другой — приднестровское урегулирование сейчас переживает серьезный кризис: встречи экспертов и политических представителей Кишинева и Тирасполя почти не проводятся, а раунд переговоров в формате «5+2» фактически обернулся провалом. К тому же, в последнее время Игорь Додон не раз заявлял о необходимости начать переговоры о политическом статусе Левобережья, а также о наличии неких согласованных международными партнерами планов урегулирования. Закономерно, что эти разговоры встречали резко негативную реакцию тираспольских чиновников, которые настаивали на работе по согласованной в прошлые годы повестке. Она, напомним, включает в себя вопросы социально-экономического плана, вроде нормализации работы румынских школ на приднестровской территории или обеспечения въезда автотранспорта региона в ЕС. Несмотря на прошлую риторику Додона, брифинг с лидером Приднестровья к общему удивлению аналитиков все же был посвящен преимущественно указанным вопросам, составляющим так называемый пакет «Берлин+» (совокупность договоренностей между Кишиневом и Тирасполем, зафиксированных в протоколах заседаний «5+2» в Берлине, Вене и Риме). Таким образом, несмотря на попытки перевернуть «шахматную доску» переговорного процесса в сторону дискуссий о статусе региона, Кишинев, судя по всему, возвращается к берлинским подходам, то есть решению «бытовых» проблем для населения и бизнеса. Более того, президент сделал ряд многообещающих для Тирасполя заявлений. Он не только выразил дежурную готовность договариваться, но и озвучил конкретные сроки решения проблем в сфере телекоммуникаций (до конца года), а также точное число (38) уголовных дел в отношении приднестровских чиновников, которые планирует закрыть Кишинев. Помимо этого Игорь Додон согласился провести консультации по вопросам банковского сектора, а также реализовать совместные инфраструктурные проекты с Тирасполем — например, построить троллейбусную линию между приднестровскими Бендерами и молдавским селом Варница. В позитивных итогах и фоне встречи многие эксперты усматривают существенную корректировку позиции молдавского лидера, которая обратно сместилась в сторону многолетней политики мер укрепления доверия. Также, похоже на то, что неожиданная для всех сговорчивость Кишинева не обошла стороной и Братиславский протокол. Судя по всему, молдавская сторона готова его подписать с компромиссными формулировками Столь резкий разворот в позиции президента, возможно, объясняется «убедительными просьбами» извне. Ведущие игроки были явно обескуражены провалом переговоров в Братиславе, и, по всей видимости, возложили вину за него именно на Кишинев. В этих условиях на президента, очевидно, имеющего решающее влияние на процесс приднестровского урегулирования, возложили миссию по спасению переговоров. Отказаться Игорь Додон явно не мог: как и другие молдавские политики, он сильно обязан международным партнерам. К тому же глава государства сейчас активно перестраивает свой имидж в глазах Запада и лишние препоны ему не нужны. Тем не менее, некоторые эксперты видят в действиях молдавского президента в том числе и элементы тактической игры. Здесь может играть роль и определенное стремление отомстить Тирасполю за прошлые публичные высказывания (ранее Красносельский с подчеркнутой неприязнью говорил о бессмысленности встреч с Додоном из-за отсутствия у него полномочий). Но в первую очередь глава государства хочет раз и навсегда избавиться от образа церемониального персонажа, с которым встречаются из уважения или по просьбе Москвы. Теперь политический капитал Игоря Додона и партии социалистов куда солиднее и позволяет решать те или иные вопросы. Тем более на приднестровском направлении, которое курирует его экс-советник и соратник Василий Шова. На нынешнем этапе Додону крайне важно иметь стабильный диалог с Тирасполем. Президентские выборы уже в следующем году, и на них нужно идти с позитивной повесткой. Судя по огромному вниманию к Приднестровью, искать ее молдавский лидер намерен именно на левом берегу. Поэтому в неожиданно благоприятном фоне встречи с Красносельским эксперты видят своего рода приглашение тираспольским лидерам к диалогу и «сделке». Ведь низкая вероятность начала политического урегулирования конфликта в 2020 году и дальнейшее усиление конфронтации с приднестровскими лидерами могут стать решающими факторами, которые лишат Додона реальных шансов на второй президентский срок. О том, готов ли Кишинев на деле «оздоровить» отношения с Тирасполем, станет ясно по судьбе данных Додоном обещаний. Тем более, что президент сам озвучил конкретные сроки их выполнения, что в условиях «ухабистого» переговорного процесса с Тирасполем довольно смелый ход. Если проблемы с телекоммуникациями и уголовными делами будут решены до конца года, молдо-приднестровский диалог действительно может пойти совсем в ином темпе. Впрочем, на наш взгляд, давать оптимистичные прогнозы пока сильно преждевременно. Прошедшие месяцы показали, что противоречий и упреков в отношениях сторон как никогда много. И есть все основания полагать, что решать их будет вовсе не Додон, а, как водится, партнеры Кишинева на западе и востоке.