Пандемия как повод перехватить контроль над Молдовой

Главная / Аналитика / Пандемия как повод перехватить контроль над Молдовой
Сергей ЧЕБАН В последние недели демократы активно критикуют и, можно сказать, саботируют деятельность текущего руководства Молдовы. Почему? Активная борьба с коронавирусной инфекцией вносит коррективы в политическую жизнь Молдовы, которая становится все менее прогнозируемой в условиях растущего числа рисков и вызовов. Совсем недавно случилась показательная история, которая дала много поводов как для критики правящей коалиции, так и для размышлений о подлинной подоплеке произошедших событий. Ее итогом стало решение Конституционного суда, приостановившего действие закона, который был принят правительством под свою ответственность. Документ содержал в себе меры поддержки в период борьбы с Covid-19, отсрочки по выплате налогов, снижение некоторых налогов и таможенных пошлин, упрощение процедуры регистрации безработных и повышение социальной помощи уязвимым слоям населения. Примечательно, что принятию закона предшествовали несколько достаточно странных и даже нелепых ситуаций. 1 апреля депутаты из коалиционного большинства попросту не явились на заседание парламента, где премьер-министр Ион Кику планировал взять ответственность за закон с комплексом антикризисных мер. Наряду с этим, как оказалось, через упомянутую гуманитарную инициативу правительство попыталось протащить неоднозначные пункты о поддержке магазинов беспошлинной торговли (duty-free), сферы по добыче полезных ископаемых и производству табачных изделий. По всей видимости, в помощи нуждалось не только население, но и вполне конкретные финансово-промышленные группы, которые имеют непосредственное отношение к правящим кругам. Именно такой нескромный шаг со стороны демократов и социалистов вынудил оппозицию обратиться в Конституционный суд и опротестовать, мягко говоря, спорные антикризисные меры. Вероятнее всего, именно обязательства перед партнерами по коалиции, которые очень ждали принятия закона, вынудили Игоря Додона лично вмешаться в ситуацию, что, однако, вышло несколько небрежно. Так, в ходе одного из своих эфиров президент сообщил о том, что звонил председателю Конституционного суда и интересовался судьбой запроса оппозиции. В итоге решить вопрос в ручном режиме так и не удалось, а председатель КС и вовсе был вынужден взять самоотвод в ходе открытого судебного заседания, чтобы снять с себя любые подозрения в ангажированности действующим президентом. Сложившаяся ситуация дала неплохой повод экспертам поразмышлять о несколько странной дезорганизации и отсутствии дисциплины в рядах правящего альянса. Особенно в его «демократической части», где все держится исключительно на финансовом удовлетворении конкретных групп. Многие отметили едва ли случайно появившиеся на общем фоне критические замечания ДПМ. В частности, речь идет о заявлениях экс-министра здравоохранения Руксанды Главан, а также лидеров политформирования Павла Филипа и Дмитрия Дьякова о допущенных со стороны молдавского правительства системных ошибках. Это может свидетельствовать как о неготовности демократов нести очевидные издержки от менеджмента нынешнего кабмина, так и способ «прощупать» социалистов на предмет дальнейших преобразований в правительстве. Совокупность событий последних недель показывает, что Игорю Додону весьма непросто дается сохранение контроля над ситуацией в государстве. Неожиданно возникающие проблемы с принятием антикризисных мер, непроработанные законодательные инициативы, вызывающие критику главы государства, регулярные скандалы, угрожающий рост числа заболевших врачей, сложности в переговорном процессе — все это свидетельствует об умышленном бойкотировании на отдельных административных уровнях и со стороны конкретных чиновников. О чем это может говорить? Создание альянса с ДПМ привело не только к ускоренному восстановлению этой политической силы, но и к активации различных латентных групп, а также отдельных чиновников, которые долгие годы были лояльны исключительно Демпартии. Единственным объяснением саботажа действий Додона, который вроде как держит в ручном режиме и борьбу с коронавирусом, и все ключевые направления государственной политики, является создание ситуаций, при которых президент будет вынужден еще глубже инкорпорировать демократов в системное управление государством. Именно по этим мотивам все отчетливее звучат заявления демократов, что Игорь Додон обещал им после выборов один из ключевых государственных постов. Хотя логически до избирательной гонки еще полгода и целесообразнее было бы сконцентрироваться на актуальных проблемах. Однако, похоже, демократы взяли курс на упрочнение своих политических позиций и устами Дмитрия Дьякова уже не раз сигнализировали молдавскому президенту о готовности реализовать его стремление пойти на второй срок через избрание в парламенте. Окружение президента и сам Игорь Додон, по всей видимости, находятся на этапе принятия ряда непростых решений, при которых цена компромисса может быть слишком высокой, а результат — неочевидным. Как известно, демократы традиционно обладают неплохим ресурсом на местном уровне. Однако сегодня, воспользовавшись чрезвычайной ситуацией, вызванной пандемией, они шаг за шагом усиливают свои позиции внутри системы. Понятно, что любая власть в таких условиях не застрахована от ошибок, и положение дел во многих государствах тому печальное подтверждение. Молдову продолжает политически лихорадить, предпринимаемые правительством меры воспринимаются населением неоднозначно. Президент — яркий лидер, поэтому любые ошибки власти сегодня по определению ассоциируются с фамилией Додон. А их количество, как видим, только растет. И не в последнюю очередь это связано с тем, что, опираясь на многолетний опыт безраздельной власти и апробированную тактику, ДПМ без резких рывков, почти латентно, но весьма целенаправленно осуществляет политическую диффузию правящего альянса. Первая цель — дорого продать себя в качестве незаменимого политического компонента, — не так давно была успешно достигнута. Теперь, по-видимому, речь идет о превращении демократов в опорную основу будущей конфигурации власти Молдовы. Поэтому в ближайшее время мы станем свидетелями интересных заявлений, утечек, демаршей и всей остальной «красоты», которая традиционно сопровождает процесс перераспределения политических ресурсов между партнерами по коалиции.