Перепалка между Молдовой и Румынией как политический трамплин для Кику

Публикация политического «манифеста», громкая перепалка с румынском евродепутатом, на время затмившая даже сюжет с «черным пакетом Плахотнюка», заставили экспертов задуматься над тем, что стоит за последней активностью молдавского премьера В последнее время отношения с Румынией — без сомнения, один из самых «оголенных нервов» молдавского политического организма. Стоит признать, что определенная двойственность и противоречивость всегда были спутниками молдавско-румынских связей. С одной стороны, Румыния — давнишний финансовый донор, а также ближайший партнер и союзник РМ в таких организациях как Евросоюз и НАТО. С другой — мощный и опасный сосед с точки зрения существования молдавской государственности как таковой. Что уж говорить, если до сих пор многие видные румынские политики называют соседний народ не иначе, как «бессарабскими румынами». Правда, начиная с конца прошлого года, прежде крепкая дружба явно начала «сбоить». Бухаресту откровенно пришлись не по нраву политические перестановки в Молдове, и эта позиция была доведена на самом высоком уровне — в том числе президентом и премьером, который заявил, что наша республика больше не может считаться надежным партнером. С этого момента градус критики с другого берега Прута только возрастал. В адрес Кишинева регулярно звучали обвинения в остановке преобразований по европейскому образцу, тотальной коррупции и т.д. Более того, Румыния выступила за пересмотр подходов Европейского союза к финансовой подпитке Молдовы, которая, по мнению соседнего государства, должна напрямую зависеть от прогресса в реформировании нашей страны. У нынешнего охлаждения отношений между Молдовой и Румынией немало причин, но главная, разумеется, кроется в удалении из рядов правящей коалиции приятных Бухаресту проевропейцев из блока ACUM. При этом сменившие их социалисты, особенно в свою оппозиционную бытность, заметно «отличились» на ниве «молдовенизма» и «антиунионизма» (не говоря уже о связях с Кремлем). И пусть после вхождения во власть ПСРМ и их неформальный лидер, президент Игорь Додон, стали куда более сдержанными в отношении Румынии, прошлый бэкграунд дает о себе знать. Естественно, оппозиция не упускает повода дополнительно уколоть социалистов за ухудшающиеся отношения с «братской Румынией». О том, насколько накалилась эта тема, можно было видеть на примере румынской гуманитарной помощи, вокруг места встречи которой несколько дней шли ожесточенные споры (причем и после того, как она уже прибыла). На днях же произошел очередной сюжет с ярко выраженными скандальными оттенками, причем его главным действующим лицом неожиданно стал премьер-министр Ион Кику. Все началось с заявлений румынского депутата Европарламента Зигфрида Мурешана: тот назвал слабыми последние правительства, сформированные ДПМ и ПСРМ, обвинил их в дестабилизации ситуации в стране, снижении темпов реформ и ухудшении жизни граждан, из-за чего «COVID-19 застал республику врасплох». При этом, по его мнению, обязательства Молдовы перед ЕС исполняло только правительство Санду, деятельность которого он оценил в положительном ключе. В ответ Ион Кику неожиданно резко раскритиковал евродепутата. Выражения про «румынских мальчиков, которых приютили европейские структуры», «стонущую от самой высокой коррупции в Европе Румынию» и т.п. ярко контрастировали со сложившимся фешенебельным имиджем премьера. Заявления Кику, как и ожидалось, спровоцировали целый вал разной степени остроты и критичности политических и экспертных комментариев как в самой Молдове, так и в Румынии. Премьер удостоился персональной отповеди и из румынского МИДа. Возникший скандал был столь громким, что перекрыл даже такую «горячую» тему, как видеозаписи со встречи Влада Плахотнюка и Игоря Додона. Данный эпизод можно назвать из ряда вон сразу по нескольким причинам. Во-первых, Ион Кику, в отличие от многих других  видных молдавских политиков, прежде отличался осторожностью и дипломатичностью в заявлениях и старался не участвовать в словесных перепалках. Во-вторых, премьер ранее не позволял себе таких выпадов в адрес Бухареста, более того, заявлял, что отношения двух стран находятся на наивысшем уровне (даже когда было очевидно, что это далеко не так). По странному стечению обстоятельств, которое вряд ли было простым совпадением, в тот же день Кику опубликовал своеобразный политический манифест, где отметил необходимость «срочных» изменений в стране. Это достаточно нетипичный шаг для главы исполнительной власти, тем более, пребывающего в должности более полугода. Сам «манифест» в целом представляет интерес как достаточно редкая среди молдавских руководителей попытка публично порассуждать о программе действий по выходу страны из кризиса. Но почему он появился именно сейчас? Нынешняя правящая коалиция чувствует себя не очень уверенно. Парламентское большинство сократилось до критического минимума, причем попытки перекупить депутатов не прекращаются.  Карантин в главном законодательном органе страны несколько замедлил процессы распада (ожидалось, что уже на этой неделе оппозиция организует вотум недоверия правительству и инициирует процедуру отставки президента). Но в целом шансы на сохранение дееспособности кабмина Кику кажутся не очень высокими: президент и премьер уже сейчас отрицательно оценивают возможность работы правительства в условиях отсутствия большинства в парламенте. На этом фоне есть основания полагать, что последняя активность премьера может свидетельствовать о его политических амбициях и желании в дальнейшем, после отставки правительства, включиться в политическую игру в качестве одного из основных участников. Для этого у Кику есть неплохая стартовая позиция. По последним опросам он входит в пятерку наиболее популярных политиков, обходя, к примеру, нынешних и экс-топов Демпартии вроде Андриана Канду и Павла Филипа. А, по некоторым исследованиям, в рейтинге доверия премьер уверенно занимает третье место, лишь немногим уступая Майе Санду. На руку главе кабмина играет его относительно ровная репутация: он не нажил серьезных врагов и в целом соответствовал образу главы «технократического правительства», что помогало избегать попадания в конфликтные ситуации. Кроме того, все шишки за последние неудачи на фронте борьбы с COVID-19 сыпались не на него, а на президента, который сам опрометчиво поспешил возглавить процесс противодействия эпидемии. Да и по другим направлениям именно президент зачастую принимал на себя весь негатив, а не премьер. Опубликованный манифест и перепалку можно считать первым самостоятельным шагом Иона Кику во взрослую политику, причем не спонтанным, а просчитанным. Есть мнение, что тональность заявлений специально была такой, чтобы спровоцировать как можно более мощную реакцию с сопутствующим медийным освещением. С учетом предстоящих президентских, и, скорее всего, досрочных парламентских выборов, у Кику появляется пространство для конструирования различных политических комбинаций с личным участием в качестве более самостоятельного субъекта. Главная интрига кроется в том, за какой лагерь решится сыграть премьер в будущем, и кому будет на руку появление новой сильной фигуры на шахматной доске молдавской политики.