Мнение: Майе Санду не удалось избежать ошибок в начале президентского срока

Владимир РОТАРЬ Всего лишь за месяц с небольшим президентура оказалась в эпицентре сразу нескольких заметных скандалов, в то время как Майе Санду пока не удалось решить главную задачу: спровоцировать досрочные выборы в парламент Больше месяца минуло с момента смены главнокомандующего молдавской президентурой. В обычных условиях — слишком маленький период для того, чтобы делать даже самые промежуточные выводы. Однако у нового главы государства времени на раскачку не было: Майя Санду с первых же дней своего срока оказалась в центре ожесточенной политической борьбы, будучи одним из ее главных действующих лиц. Благодаря этому прошедшие тридцать с плюсом дней получились максимально насыщенными и предоставили молдавскому обществу немало пищи для размышления. Судя по публичным заявлениям, Санду более или менее неплохо понимает наиболее острые проблемы, стоящие перед страной: бедность, неработающая система правосудия, тотальная коррупция. Однако, знает ли она как их решать — это уже другой вопрос. Анализ ее предвыборной программы дает на него скорее отрицательный ответ. За исключением привлечения массированной финансовой и экспертной поддержки из-за рубежа, других дельных идей там не было (справедливости ради, у ее оппонентов — тоже). Впрочем, просить о помощи тоже надо уметь. Пока это у Майи Санду получается лучше предшественника. Всего лишь за месяц ей удалось успешно съездить в Брюссель и Киев, принять в Кишиневе президента соседней Румынии Клауса Йоханниса, а буквально сегодня начался ее двухдневный визит во Францию, где среди прочего запланирована встреча с Эммануэлем Макроном. С другой стороны, «выхлопом» от множества проведенных международных встреч главным образом стали многочисленные благопожелания и обещания поддержки, в основном — без конкретики и сроков. Тот же Евросоюз, хотя, безусловно, и симпатизирует молдавскому президенту, не спешит сразу раскрывать денежный мешок, оценивая перспективы развития политической ситуации в стране и способности Кишинева к выполнению взятых на себя евроинтеграционных обязательств. Что касается положения дел внутри республики, то обстоят они довольно скверно: в 2021 год Молдова вошла в условиях укоренившегося политического бардака, продолжающейся пандемии и социально-экономического кризиса. При этом стараниями своих врагов (да в общем-то и собственными усилиями) именно президент была медийно выдвинута на передовую борьбы со всеми молдавскими проблемами. Это создавало не только завышенные ожидания от ее деятельности, но и дополнительный ажиотаж вокруг всего, что было связано с именем нового главы государства. И обществом, и противниками молдавского лидера все ее шаги рассматривались буквально под лупой, и вскоре последовали первые скандальные эпизоды. Так общественный резонанс вызвало чуть ли не первое кадровое назначение Санду, на должность генерального секретаря президентской администрации, коим стал 34-летний Андрей Спыну. Связано это было с коммерческой деятельностью чиновника, в том числе с его владением двумя оффшорными компаниями, возможными махинациями с декларацией о доходах, сомнительной историей с кредитом на 400 тыс. евро и т.д. Несмотря на это, Санду встала на сторону своей «правой руки», заявив, что все доходы были получены им «честно». В дальнейшем возникали вопросы и к другим членам президентской команды, например о несвоевременной подачи документов о доходах. Последний по времени скандал грянул вокруг советника президента Аллы Немеренко, которая, как выяснилось, могла незаконным образом получить магистерский диплом. Все эти инциденты, так или иначе, били по имиджу самой Майи Санду, не слишком соответствуя ее предвыборному лозунгу «настало время для хороших людей». Никак не назовешь профессиональными и действия президентуры в связи с решением Конституционного суда аннулировать принятый парламентом в декабре закон «О функционировании языков». Лидер республики никак не отреагировала на очень спорные решение и мотивировки судебного органа, упустив шанс политически «нажиться» на столь благодатной теме, а заодно на деле продемонстрировать свои регулярные призывы к межнациональному примирению и согласию. Более того, когда все та же Алла Немеренко допустила ряд крайне неудачных заявлений по поводу «пришлых этносов в Молдове», реакции главы государства также не последовало. Что многими было воспринято как определенная солидарность взглядов. Довольно грубым политическим ходом стала открыто выражаемая неприязнь и давление президента (и не только) на Генеральную прокуратуру, которые уже вынудили Александра Стояногло обратиться за помощью в международные институты. А политические оппоненты Санду не упустили шанс провести параллели между ней и Владом Плахотнюком, который также начинал строительство своего режима с захвата ключевых государственных институтов, включая Генпрокуратуру. Немалая шумиха разразилась и вокруг возглавляемого главой государства Высшего совета безопасности. И дело даже не в том, что первое его заседание было превращено в политико-медийный бенефис Майи Санду, по максимуму наполненный разнообразными лозунгами, и по минимуму — конкретными рецептами решения молдавских проблем. Основное недоумение общественности вызвал состав консультативного органа, в который, с подачи Санду, вошли не только руководители профильных ведомств, но и (зачем-то) ее советники, некоторые депутаты от PAS и даже представители НПО, которые, как члены, ВСБ получили доступ к государственной тайне. Насколько реально это соотносится с обеспечением безопасности страны — непонятно, но выглядит такой шаг, как минимум, странно. И это при том, что в состав совета не вошла, например, башкан Гагаузии, хотя руководители автономии обычно в нем состоят. Не лучшее решение президента, рейтинг которой среди гагаузов и так хромает на обе ноги. Наконец, главной головной болью Майи Санду остается вопрос организации досрочных выборов в парламент страны. Пожалуй, именно на этом поприще действия президента вышли наиболее неуклюжими. Ее попытки обойти имеющиеся конституционные опции роспуска законодательного органа, изначально смотревшиеся малоперспективно, закономерно закончились ничем. Креативная идея «самоликвидации» парламента не нашла понимания у Конституционного суда, а инициатива о подписании фракциями некой декларации о намерениях и вовсе оценивалась критиками как, по меньшей мере, наивная. Пока Майя Санду и ее команда пытались реализовать нежизнеспособные сценарии, было потеряно драгоценное время. В итоге ей пришлось все-таки играть по правилам и представить кандидата в премьер-министры. Надо признать, очень спорного кандидата, и речь здесь далеко не о личных качествах Натальи Гаврилица. О всех связанных с этой номинацией нюансах ранее уже писали коллеги. Большинство же экспертов уже называют это решение самой большой ошибкой президента, которая может иметь далеко идущие последствия для всего ее дальнейшего мандата. И правда, риск того, что нынешний состав парламента проголосует за кандидатуру Гаврилица (с первой или второй попытки) очень высок. И не факт, что у президента есть «план Б» на этот случай. В целом контраст между успехами президента во внутренней и внешней политике определенно бросается в глаза. Пока на международном периметре она победоносно отвоевывает утраченные при прошлом президенте рубежи, внутри страны ей приходится вести тяжелейшую схватку, исход которой совсем не ясен. Сомневаться в богатом опыте и политическом чутье главы государства не приходится — но не слишком ли много ошибок допущено за столь небольшой срок?