Эксперт: «В борьбе с политическими противниками Майя Санду может воспользоваться украинским опытом»

Главная / Аналитика / Эксперт: «В борьбе с политическими противниками Майя Санду может воспользоваться украинским опытом»
Николай ТКАЧ Поддержанные США радикальные шаги, на которые пошел президент Украины Владимир Зеленский в борьбе с оппозицией, могут стать моделью действий для лидера Молдовы Майи Санду На прошлой неделе одним из главных региональных политических ньюсмейкеров стала Украина. Решение Совета национальной безопасности и обороны и последующий Указ президента Владимира Зеленского о наложении санкций против народного депутата Тараса Козака и трех аффилированных с ним телеканалов «112 Украина», NewsOne и ZIK спровоцировали довольно бурную реакцию как внутри, так и за пределами страны. Формально данное решение продиктовано стремлением властей пресечь деятельность депутата «Оппозиционной платформы – За жизнь» Т. Козака, якобы направленную на финансирование терроризма. Де-факто же всем известно, что данные медиаплатформы регулярно критиковали действия украинских властей (как прошлых, так и нынешних), подвергаясь за это атакам со стороны националистических группировок еще в период правления Петра Порошенко. Последний, впрочем, на столь радикальные меры в отношении оппозиционных каналов так и не решился. По оценкам ряда экспертов в сфере масс-медиа и юриспруденции, нынешняя ситуация практически уникальна. Решение принято без традиционных для подобных процедур этапов подготовки решения СНБО и доведения президентского указа до исполнительных органов власти. Кроме того, ответственность для СМИ должна наступать в рамках законных действий, с использованием права на защиту и по решению регуляторов в сфере медиа. В украинской практике уже был создан прецедент закрытия медиа-ресурсов по схожим основаниям. Речь идет о введении в 2016 году персональных санкций против 17 руководителей российских информационных агентств. Однако в данном случае, ввиду сложившихся отношений между Россией и Украиной, применение Закона «О санкциях» было возможно, так как его формулировки касаются именно иностранных граждан. Распространение же такого же правового механизма на гражданина Украины явно выходит за рамки украинского законодательства, да и вообще видится определенным ноу-хау. С учетом продолжающейся атаки на политические телеграм-каналы, критикующие президента и органы власти, довольно бесцеремонное закрытие телеканалов можно расценивать как планомерную зачистку украинского информационного пространства под предлогом его санации от «враждебных пророссийских» элементов. По всей видимости, одним из основных мотивов данного решения стало ускоряющееся падение рейтингов как главы государства, так и его партии «Слуга народа», которым было жизненно необходимо хоть немного «притушить» негативный медийный фон — пусть даже столь радикальным путем. Крайне любопытно смотрится международная реакция на блокирование телеканалов. Вполне ожидаемое осуждение данного решения в российской экспертной среде контрастировало с довольно сдержанной реакцией Европейского союза. А Вашингтон устами своего посла в Украине и вовсе прямо поддержал действия Киева — которые, как ни крути, укладывающимися в демократические рамки точно не назовешь. Кстати, не исключено, что в ходе контактов между главами внешней политики США и Украины, состоявшегося накануне отключения СМИ, решение было предварительно обсуждено и «согласовано». За событиями в Украине сейчас наверняка особенно пристально следят в соседней Молдове, где в конце прошлого года президентом стала проевропейский политик Майя Санду. Она пришла к власти на фоне сильного разочарования многих слоев общества предыдущим главой государства и собственных объединительных речей и заявлений. Определенные параллели с Владимиром Зеленским (с которым она встречалась еще в бытность премьер-министром) точно напрашиваются. Восстановление и развитие отношений с Украиной вкупе с совместным движением по пути евроинтеграции уже объявлено молдавским лидером одной из ключевых целей внешней политики. Неудивительно, что именно в Киев состоялся первый зарубежный визит Майи Санду. Молдавский президент прекрасно осознает, что оба государства, по сути, находятся в одной региональной упряжке, имея как схожие внутренние проблемы (низкий уровень жизни населения, коррумпированность органов власти, территориальные конфликты и т.д.), так и аналогичную геополитическую агенду. Не секрет, что Кишиневу и Киеву отведено отнюдь не последнее место в стратегии Соединенных Штатов по созданию вокруг России окружения из недружественных восточноевропейских стран. Правда, превращению их в эффективное оружие против российского влияния в регионе явно мешает перманентная политическая нестабильность и сохраняющееся присутствие РФ — как в сепаратистских анклавах на их территории, так и в политическом поле. В Украине в этом плане за последние годы был достигнут некоторый прогресс: всю полноту власти впервые в истории страны получила «зеленая» команда, в то время как силы, ориентирующиеся на реанимацию российско-украинских отношений, не обладают реальными рычагами власти. Молдова пока отстает от своего соседа, хотя и следует по схожему пути. Кресло президента уже заняла лояльная Западу Майя Санду, но теперь ей, как и в свое время Зеленскому, требуются «свои» парламент и правительство для управления страной «твердой рукой». В этой ей может пригодиться украинский опыт «информационно-политической зачистки», тем более, что  Санду уже не раз и не два намекала на готовность преступать букву закона ради бескомпромиссной борьбы с коррупцией и недобросовестными политиками. Глава Молдовы с первых дней правления  стала выстраивать вертикаль власти  под себя — инициируя давление на «неугодного» генерального прокурора, провоцируя досрочные выборы, налаживая контакты в судебном корпусе и т.д. Гипотетическая победа ее партии на парламентских выборах (особенно с получением большинства — такой сценарий пусть пока и кажется маловероятным, но исключить его полностью нельзя) с формированием правящей коалиции может создать соблазн для последующей ликвидации противостоящих политических группировок, чтобы исключить саму возможность того же социалистического реванша на следующих выборах. Дополнительным стимулом к таким действиям может стать фактическая поддержка нынешних действий Зеленского со стороны Вашингтона (и попутное молчание Брюсселя): это значит, что и Санду бояться негативной реакции со стороны Запада на «недемократические» шаги тоже не стоит. К тому же, США в принципе прагматично ведут свою внешнюю политику, проявляя немалую толерантность к авторитарным замашкам своих сателлитов.  В конце концов, в рамках геополитического противостояния все средства хороши.