Мнение: «Политический кризис в Молдове может затянуться на несколько лет»

Сергей ЧЕБАН Некоторые эксперты уже вспоминают опыт десятилетней давности, когда страна почти 2,5 года жила без президента Борьба между основными институциональными группами в парламенте и президентуре продолжается уже несколько месяцев и с каждой неделей становится все запутанней. Находящиеся на повестке дня две формулы — роспуск законодательного органа или назначение нового правительства — остаются пока единственными из возможных способов вырваться из крепких объятий внутриполитического кризиса. Тем временем, продолжающаяся неразбериха негативно влияет на ситуацию в стране, которая все сильнее отдаляется от стабильности и день за днем скатывается в очередную волну ковид-эпидемии. На минувшей неделе обе противоборствующие стороны в очередной раз проявили исключительную нацеленность на укрепление политических позиций и своей электоральной популярности, пусть даже в ущерб интересам молдавского общества и государства. По мнению экспертов, постоянно муссируемые популистские идеи в условиях дефицита эффективных административных решений является дурным признаком того, что страна может в итоге столкнуться с тяжелыми последствиями в экономике и особенно в системе здравоохранения. Заметным событием прошедшей недели стало совместное голосование партии социалистов, ШОР/Pentru Moldova и PRO Moldova за декларацию о политическом перемирии, автором которой стал ближайший соратник Владимира Плахотнюка, экс-спикер парламента Адриан Канду. Кроме этого, депутаты упомянутых парламентских групп назначили несколько новых судей, а также закрепили за фракцией PRO Moldova руководство в одной из парламентских комиссий. Таким образом была демонстративно обкатана «широкая коалиция» с жирным намеком на то, что наращивание критической массы депутатов для отстранения Майи Санду идет полным ходом. Если цель собрать голоса 67 депутатов действительно существует, то в данном случае резонно задаться вопросом о том, кто из фракций станет донором для укомплектования ширящегося коалиционного изваяния и какие именно народные избранники не устоят перед очередными финансовыми офертами. В зоне особого риска, конечно же, продолжает находиться Демократическая партия Молдовы, поэтому лидеры политформирования вынуждены действовать и проявлять политическую активность, чтобы консолидировать своих сторонников. В свое время руководство ДПМ связывало большие надежды с избранным президентом, поскольку именно выход демократов из коалиции с ПСРМ перед вторым туром выборов вынудил в итоге правительство Иона Кику подать в отставку и расширить главе государства поле для нынешних оригинальных маневров. Судя по всему, расчет демократов делался на то, что Майя Санду проявит не стойкий политический эгоизм, а свои мобилизующие качества и объединит вокруг себя все проевропейские силы, в том числе проецируя на них свой высокий политический рейтинг. Очередные акции олигархических элементов в парламенте совершенно очевидно только укрепляют убежденность Майи Санду в оправданности своих намерений по смещению нынешних народных избранников с политической сцены. Поэтому совсем не исключено, что после 23 марта президент не станет обращаться в Конституционный суд, а сразу подпишет указ о роспуске парламента, ожидая последующей валидации своего решения со стороны суда. Независимо от того, какой именно вердикт вынесут молдавские служители Фемиды, декрет о прекращении полномочий законодательного органа страны станет психологическим ударом для его текущего состава и своего рода «точкой невозврата». Пока политические оппоненты в парламенте апробируют различные сценарные варианты, чтобы побудить президента «к здравому смыслу» и при этом окончательно не растерять свою электоральную поддержку, Майя Санду решила совершить очередной рискованный рывок и по итогам заседания Высшего совета по безопасности предложила ввести в стране двухнедельный локдаун. Параллельно с этим правительству в отставке рекомендовано назначить госсекретарей в министерство здравоохранения, разработать план секторальных ограничений, касающихся граждан и предпринимателей, а также систему компенсаций со стороны государства. Как и ожидалось, очередные запретительные меры стали удобным поводом для горячих дебатов, взаимной обвинительной риторики и споров о наиболее соразмерных методах подавления новой волны COVID-19. Предложенный локдаун более четко прочертил линии раскола, подтвердив тотальное бессилие молдавских политиков, неспособных даже согласовать общий подход на фоне опасного нарастания числа выявленных случаев заражения, а также драматического ежедневного роста числа летальных случаев. Несомненно, что полная политическая безответственность впоследствии отразится на доверии населения к нынешней генерации молдавских государственных деятелей, которые так и не выбрались из предвыборной гонки и рискуют оказаться в глубоком конфликте не только друг с другом, но и с населением страны. Еженедельные провинциальные распри с подсчетом телефонов и ковров, пышные фотосессии в аэропорту на фоне боксов с вакциной, мягко говоря, не впечатляют и вызывают непреодолимое раздражение в обществе. В не столь отдаленной перспективе все это может привести к рефлекторной социальной реакции, которая способна смести даже самых перспективных политиков. Некоторые эксперты утверждают, что нынешний институциональный кризис в Молдове может затянуться на весьма длительный период времени, приводя в пример опыт десятилетней давности, когда республика практически два с половиной года жила без президента, которого не могли избрать тогдашние парламентарии. Особенности молдавской политической культуры таковы, что государственная система действительно может подстроиться под существующую реальность и работать в режиме минимально необходимой функциональности, фокусируясь на обслуживание интересов ее ключевых субъектов.