«Гражданский Конгресс» кренится влево?

Владимир РОТАРЬ «Гражданский Конгресс» Марка Ткачука совершил неожиданный маневр, бросив прямой вызов стремящейся на всех парах к победе на досрочных выборах пропрезидентской партии PAS. Почему?

Избирательная гонка, несмотря на близость даты ее окончания, не спешит накаляться, не особо радуя ни сюжетными поворотами, ни яркими перфомансами соискателей на депутатские мандаты. Складывается ощущение, что ее ключевые участники заперлись в своих раковинах, помышляя не столько о вторжении на территорию противника, сколько о защите своих «ядерных» электоральных рубежей. В этих условиях низовым участникам кампании предоставляется несколько больше шансов проявить себя, чем некоторые вполне удачно и пользуются. К примеру, все громче звучит голос партии коллективного действия «Гражданский конгресс» — сравнительно молодого образования на молдавском политическом небосклоне. Ее перспективы на грядущем голосовании пока остаются одной из заметных интриг выборов. Судя по большинству опросов, у Конгресса практически нет шансов преодолеть пятипроцентный барьер. В то же время, многие эксперты считают, что рейтинг формирования искусственно занижается, и уверенно относят его к партиям второго эшелона, претендующим на попадание в парламент, вроде платформы DA и Альянса за объединение румын (AUR). Как известно, «Гражданский конгресс» позиционирует себя в качестве группы интеллектуалов и профессионалов, готовых, в отличие от оппонентов-популистов, предлагать реальные планы по выходу страны из затяжного социально-экономического пике. Кроме того, подчеркивая максимальную дистанцию от традиционного политического бомонда республики, Конгресс отказался от геополитической риторики, постоянно говоря исключительно о внутренних проблемах. На противопоставлении с теми же Майей Санду и Игорем Додоном конструируется и образ лидера партии (в роли которого де-факто выступает Марк Ткачук) как тонкого и умного политика не-популиста с государственным складом мышления. Несмотря на малозаметность во время нынешней избирательной кампании, членам Конгресса все-таки удалось под ее кульминацию организовать несколько громких акций с переменным успехом. Сначала они попытались отменить в ЦИК регистрацию AUR под предлогом нарушения избирательного законодательства (неудачно), а затем провели в Комрате и Окнице масштабные марши «в поддержку избрания неподкупного состава парламента» (яркая картинка, большое количество участников — однозначный win). Кроме того, со своих центристских позиций Марк Ткачук и сотоварищи на протяжении последних месяцев регулярно осыпают уколами главных участников кампании. Больше всего, достается Партии социалистов и ее руководству, в особенности Игорю Додону. Несколько меньше критики адресовалось правым партиям. Тактика казалось логичной: «Гражданский конгресс» стремился избавиться от ассоциаций с коммунистическим прошлым своего лидера и ряда представителей, а также отъесть от своих конкурентов на левоцентристском фланге усомнившихся в ПСРМ и ПКРМ избирателей. Однако на прошлой неделе «Гражданский конгресс» преподнес определенный сюрприз, внезапно обрушившись на «Действие и солидарность». К последней через СМИ был озвучен призыв прийти на «полноценные и компетентные дебаты о будущем экономики РМ, о социальных гарантиях, образовании, здравоохранении и преодолении экологической катастрофы в регионе». При этом в адрес пропрезидентской партии прозвучали обвинения в том, что «кроме застольных тостов и добрых пожеланий она ничего не предложила обществу, и у нее нет ни одного серьезного предложения, ни одной реалистичной мысли, ни одного практического проекта». После того, как PAS ожидаемо проигнорировала сопровождаемое нелестными комментариями предложение, Марк Ткачук назвал это «реакцией закомплексованных политических карликов» и объявил на брифинге, что ответом на подобное поведение партии, претендующей на получение власти, может быть только «организованная и цивилизованная улица, собравшая неподкупных граждан». Такой вызывающий ход в исполнении «Гражданского конгресса» выглядит довольно контрастно на фоне реализуемоей им ранее предвыборной стратегии. Как казалось, расчет партии был довольно простым — критиковать всех, но при этом  оставаться достаточно респектабельными для того, чтобы быть если не желанным, то, как минимум, приемлемым участником для любого состава правящей коалиции. С учетом того, что тот же Ткачук ранее не особо сомневался в победе PAS, понятно, с кем именно могла быть такая коалиция, отчего, вероятно, и критики в сторону самой крупной правой силы было поменьше, чем в сторону того же блока социалистов и коммунистов. Впрочем, чем ближе 11 июля, тем все более становится очевидным, что никакие союзники PAS не нужны. Майя Санду и ее партия, судя по всему, уверены, что у них есть все, для успеха на голосовании и единоличного управления страной: полная поддержка со стороны ключевых западных столиц, сотни тысяч сторонников внутри и, особенно, за пределами Молдовы, уверенная победа на последних президентских выборах. Все это в совокупности должно помочь взять заветный пятьдесят один мандат и не зависеть уже ни от кого. На случай же форс-мажора, видимо, существует ставка на прохождение в парламент кого-то из дуэта DA и AUR, каждая из которых сгодится для образования большинства.  Как видим, Гражданскому конгрессу ловить здесь в любом случае нечего. Это, а также очевидные планы президентуры наладить после выборов контроль не только над исполнительными органами власти, но и над судебными и надзорными органами (только ленивый не заметил наступление на Генеральную прокуратуру) с целью очистки молдавского политического ареала от нежелательных элементов, видимо кардинально меняет ситуацию для «Гражданского конгресса». Поэтому, несмотря на всю принципиальность Марка Ткачука и его партии,  сейчас мы видим определенный дрейф позиций с постепенным движением в сторону очень осторожной консолидации усилий с другими левоцентристскими силами, о важности которой я писал уже ни раз, и не два. Понятно, что никакого полноценного альянса здесь ждать не стоит — набор взаимных обид и обвинений очень велик, да и само реноме «Гражданского конгресса» не позволяет вступать в подобные, противоестественные для него союзы. Но ситуативное перемирие с переключением на общего врага в лице PAS кажется вполне логичным с позиций политической выживаемости, а также перспектив воплощения в жизнь исповедуемых Конгрессом идей.