Горизонты непарламентских партий Молдовы

Антон ШВЕЦ

Один из заметных итогов досрочных выборов — долгосрочное отстранение от непосредственного участия в управлении страной целого ряда амбициозных политических проектов. Судьба некоторых непарламентских партий уже сейчас буквально висит на волоске

Расклада, при котором в парламенте заседало бы формально всего три политических силы, не было вот уже пятнадцать лет. С момента обретения независимости лишь по итогам выборов 2001 и 2005 годов в высшем законодательном органе были представлены только три партии. Тот период характеризовался тотальным доминированием Партии коммунистов и её бессменного лидера Владимира Воронина, занимавшего должность президента страны. Сейчас бремя убедительного лидерства перехватил правый проект президента Майи Санду — партия «Действие и солидарность». Сами же коммунисты оказались в парламенте РМ довольно неожиданно через сугубо политтехнологический ход по созданию избирательного блока с несомненно проходной ПСРМ. Весьма вероятно, что союз с коммунистами был полезен и позволил левому проекту получить на несколько мандатов больше, чем социалисты Игоря Додона смогли бы получить самостоятельно. Сама же ПКРМ рисковала без такой коалиции и вовсе оказаться «за бортом» нового парламентского состава, поскольку за последнее десятилетие Владимир Воронин растерял как большую часть народной поддержки, так и практически весь свой партийный актив. По итогам выборов 2014 года коммунисты стали не активными участниками политической жизни, а объектом, используемым отдельными игроками, прежде всего олигархом Владимиром Плахотнюком, для решения собственных задач. С 2019 года партия не работала в парламенте РМ, а её актив, в том числе в районах, стал донором для создания и укрепления конкурирующих политических организаций — социалистов, Демократической партии, а также «Гражданского конгресса». Вернув к жизни коммунистов и отправив их вместе с социалистами в оппозицию, досрочные парламентские выборы при этом поставили несколько жирных знаков вопроса напротив политического будущего ещё ряда заметных партийных проектов. Наибольшим разочарованием является избирательный блок «Ренато Усатый», лидер которого, игнорируя многочисленные социологические выкладки, уверовал в свою способность без проблем преодолеть 7%-ный избирательный барьер. Самостоятельно Ренато Усатый выступает в молдавской политике достаточно успешно: он был третьим на недавних президентских выборах, набрав большое, с учётом высокой популярности его главных соперников, количество голосов. Он легко победил на выборах мэра города Бельцы, однако с партийным проектом ему не везёт. В 2014 году «Наша партия», имея серьёзный электоральный потенциал, была отстранена от участия в избирательной кампании. Впоследствии она страдала из-за того, что сам Усатый находился за рубежом и не мог надлежащим образом участвовать в агитации и продвижении бренда. Доминирование субъективных факторов вокруг «Нашей партии» не позволило адекватно оценить её перспективы и их трансформацию во времени с учётом первого в истории относительно спокойного её допуска к парламентским выборам. В свою очередь, у Ренато Усатого совершенно точно отсутствовал «план Б», о чём свидетельствует его резкая реакция на поражение — отказ от кресла главы Бельц. Циркулирует информация о том, что молдавский политик потратил на избирательную кампанию и другие свои нужды не принадлежащие ему спонсорские деньги и теперь оказался в сложном положении. Судя по всему, ни парламентские, ни тем более президентские выборы в Молдове в ближайшие 3,5 года не состоятся. Следовательно, политик и бизнесмен может всерьёз столкнуться с проблемой самоактуализации и привлечения средств. У западного сообщества уже есть хедлайнер, которого они всецело поддерживают в лице партии PAS, а также ещё целый ряд политических проектов «на вырост». С Кремлём одиозный бывший мэр умудрился поссориться. Поэтому в условиях дефицита финансирования, невозможности однозначно примкнуть к какой-то крупной парламентской силе, а также подчёркнуто вождистского типа партии её перспективы на ближайшие четыре года весьма туманны. Как нам представляется, она может прекратить своё существование ещё до следующих парламентских выборов, особенно в том случае, если не удержит свои позиции в Бельцах. Достаточно нестабильной кажется ситуация с некогда всемогущей демократической партией, набравшей в июле этого года шестую сумму голосов (всего лишь 26,5 тысяч). Многие топы партии ушли из публичной политики или вовсе покинули территорию Молдовы. В отношении целого ряда видных функционеров могут быть возбуждены уголовные дела. Лидер списка партии Павел Филип многократно пытался откреститься от этой роли, тоже опасаясь уголовного преследования. Учитывая тот факт, что в районах позиции демократов по-прежнему довольно устойчивы, развал партии представляется маловероятным. Тем более что она является одной из старейших в стране. Вероятнее всего, ДПМ ожидает серьёзный ребрендинг, процесс очищения от большинства нынешних лидеров и фактический перезапуск её функционирования с новыми спонсорами, но на примерно совпадающих идеологических позициях. В этом смысле гораздо меньше политических перспектив у правых проектов-«однодневок», к которым следует отнести партию перемен Штефана Глигора, партию «народная власть» Руслана Кодряну, партию закона и справедливости Марианы Дурлештяну и в каком-то смысле партию развития и объединения Молдовы Иона Кику. Их результат на досрочных парламентских выборах 2021 года оказался на уровне статистической погрешности — около 10 тысяч голосов на всех вместе. Штефан Глигор с высокой долей вероятности окажется встроенным в нынешнюю структуру власти — о его амбициях стать генеральным прокурором и о той поддержке, которую оказывает ему Майя Санду в этом вопросе, известно давно. Поэтому он вряд ли сможет уделить существенное внимание вопросам партийного строительства. Из всех этих проектов разве что формирование Иона Кику, учитывая его государственный опыт и относительно нейтральные отношения с ключевыми партнёрами на востоке и западе, может претендовать на сохранение в молдавской политике. Принимая во внимание уголовный фактор, политическая партия «Дома строим Европу», связанная с бывшим полицейским Георгием Кавкалюком, тоже не станет долгожителем в молдавской политике. По слухам, один из лидеров и главный финансист PACE, к которому у молдавской прокуратуры есть целый ряд вопросов с уголовным подтекстом, транзитом через Италию осел в экзотическом Гондурасе. Вернётся ли он на родину в ближайшее время, вопрос открытый, но на активную политическую деятельность Кавкалюка рассчитывать не приходится. Партии унионистского спектра — «демократия дома», «альянс за объединение румын», партия национального единства и другие прорумынские политические силы, не принявшие участие в нынешних выборах, слишком разрознены. Этот фланг ожидает консолидация и укрупнение под одной (максимум двумя) вывеской. Ранее в парламенте унионизм как идейно-политическое течение был представлен практически всегда. Во многом партия PAS в лице целой группы своих народных избранников и даже самой Майи Санду тяготеет в сторону прорумынских политических настроений, что снижает электоральный потенциал мелких унионистских течений. И их прохождение в законодательный орган на следующих выборах возможно исключительно при условии объединения в единый политический фронт. Пожалуй, наиболее увлекательной для наблюдения представляется судьба двух интересных политических проектов, потерпевших фиаско на нынешних досрочных выборах. Речь о возглавляемой Андреем Нэстасе платформе «достоинство и правда» и о партии коллективного действия — Гражданский конгресс. Оглушительное поражение должно мотивировать команды и тех, и других на принципиальный пересмотр параметров их деятельности. Гражданскому конгрессу нужно реформировать методологию собственного позиционирования и ведения агитации с фокусом на обеспечение более массового охвата аудитории, а также генерирование более приземлённых и адекватных общественному запросу политических смыслов. Также партии необходим серьёзный спонсор, который трансформирует её из команды самовлюблённых городских интеллигентов в серьёзную политическую силу. В случае же платформы «достоинство и правда» многое будет зависеть от того, как скоро партия оправится от одномоментной отставки всей руководящей верхушки, включая своего многолетнего лидера Андрея Нэстасе. Здесь есть как очевидные проблемы (необходимость «взращивания» нового партийного фронтмена, столь же узнаваемого, как его предшественник), так и потенциальные шансы (Нэстасе, в последние годы успевший совершить несколько спорных дел на посту главы МВД, проиграть выборы на пост мэра Кишинева, а также отметиться рядом провальных публичных выступлений, растерял былую популярность и скорее тянул формирование вниз). Со сменой лидера платформу могут ждать сложные времена, хотя рассчитывать на скромное, но постоянное финансирование со стороны своих спонсоров в ЕС она по-прежнему вправе. Из уважения к исторической роли проекта в революции социальных сетей и первых созывах альянса за европейскую интеграцию следует вспомнить и о либерально-демократической партии Молдовы, не принимавшей участие в досрочных выборах и заявившей о полной поддержке PAS. Партия изо всех сил пытается восстать из пепла. 2 августа был проведён национальный совет ЛДПМ, на котором был избран новый исполняющий обязанности председателя Юлиан Давид, работающий в партии 15 лет. Очевидно, что Майя Санду, учитывая собственный бэкграунд, препятствовать деятельности ЛДПМ не станет. Вопрос в том, сможет ли партия привлечь финансирование, очистить своё реноме от имени Владимира Филата и перезапуститься. Важную роль в данном случае сыграют местные выборы, от участия в которых ЛДПМ уже не откажется. В целом парламентская кампания 2025 года обещает быть конкурентной, но разительно отличной по составу участников от той, что завершилась недавно. Многие партии претерпят ребрендинг или прекратят своё существование, появятся новые политические проекты, а некоторые из действующих — нарастят свой электоральный потенциал. Однако в ближайшие годы в Молдове наступает относительно уникальный период в политической жизни страны, не определяемый очередными приближающимися выборами, а, напротив, необходимостью реализации обещаний, данных в последние полгода.