Зачем Майя Санду сжигает мосты с Москвой?

По каким-то резонам Майя Санду и её окружение всё-таки отказались от идеи «перезагрузки» отношений с Россией и вернулись к традиционной риторике жёстких требований в адрес Москвы

Сергей ЧЕБАН, RTA: Во вторник в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке стартовала неделя высокого уровня с центральным событием в виде очередного заседания Генассамблеи ООН. Основные темы – борьба с пандемией, изменение климата, миграция и ситуация в Афганистане. Наибольший интерес традиционно прикован к выступлению американского президента, который, по сути, задаёт тон международной повестке. Речь Джо Байдена в итоге оказалась достаточно примирительной. В ней он провозгласил «новую эру дипломатии» и изменение политического курса США в сторону усиления международного сотрудничества. Главный смысловой посыл американского лидера заключался в желании убедить своих партнёров в том, что после трамповского изоляционизма Америка всё-таки возвращается на мировую арену. Для нынешней американской администрации было очень важно именно сейчас послать такие позитивные сигналы.  Ведь выступление лидера Белого дома прошло на фоне падающего доверия к США как после крайне неудачного вывода войск из Афганистана, так из-за созданного намедни совместно с Австралией и Великобританией нового военного союза AUKUS. Последний был сверстан Вашингтоном с полным игнорированием интересов одного из ключевых союзников по НАТО – Франции, оборонительной промышленности которой нанесён серьёзнейший финансовый и имиджевый ущерб. При этом едва ли кто действительно готов верить заявлениям Байдена о том, что Америка завершает эпоху бесконечных войн и открывает широкий путь для дипломатии. Судя по последним событиям, совершенно очевидно, что Вашингтон делает крутой внешнеполитический разворот и самым серьёзным образом сосредоточивается на индо-тихоокеанском регионе, чтобы не дать Китаю стать центром экономического развития и влияния на местные процессы. Столь быстрое появление AUKUS может говорить о том, что время громоздких военно-политических блоков постепенно проходит, а мы всё чаще будем свидетелями формирования региональных тактических альянсов, способных «без раскачки» решать важные стратегические задачи. Конечно же, ещё рано говорить о том, что НАТО уходит в историю. Но совершенно очевидно, что Организация Североатлантического договора будет локализована на европейском континенте, теряя былую актуальность для Вашингтона в качестве эффективного инструмента реализации своей международной политики. Высказанная президентом США с высокой трибуны мысль о том, что «демократия живет в гордых молдаванах», которые добились победы для демократических сил с мандатом на борьбу с коррупцией и построение более инклюзивной экономики, вызвало в буквальном смысле эйфорию у молдавских политиков. По всей видимости, внутриполитическая перезагрузка в Кишинёве всё-таки имеет некоторое символическое значение для американской администрации, раз нашу небольшую страну не обошли вниманием, а первое выступление Майи Санду в ООН сопроводили таким приятным сюрпризом. До заседания Генассамблеи эксперты озвучивали самые разные соображения по поводу того, на чём именно следовало бы сфокусироваться в своей речи молдавскому президенту, который является символом нового курса и фундаментальных перемен в государстве. Однако всё по своим местам расставило публичное обращение небезызвестной правозащитной организации «Promo-LEX» за день до отъезда Санду в Нью-Йорк. Главу государства призвали настоять на эвакуации боеприпасов и военнослужащих Российской Федерации с молдавской территории, поддержать необходимость исполнения решений ЕСПЧ по фактам нарушений прав человека в приднестровском регионе, а также обратиться к ООН с просьбой прислать специального докладчика для наблюдения за правами человека на левом берегу. Увы, но в результате в общем массиве доклада Майи Санду не оказалось каких-либо острых и заметных моментов, которые заставляли бы говорить о новизне подходов или свежих идеях, предложенных новым руководством страны. Возможно, так и задумано, но во всём относительно ровном тексте вновь очень выразительно смотрятся лишь декларации о защите основных прав и свобод населения левобережья, а также позиция о полном и безоговорочном выводе российских вооруженных сил с уничтожением боеприпасов в Колбасне. При этом Кишинёв рассчитывает на поддержку международного сообщества в решении этих задач. За несколько часов до выступления молдавского президента в ООН заместитель главы МИД РФ Андрей Руденко, который, кстати, сопровождал Дмитрия Козака в ходе недавней поездки в Молдову, принял в Москве лидера тираспольской администрации, а также дал интервью одному из ведущих российских информационных агентств. В нём российский дипломат, по сути, протранслировал два основных месседжа Кишинёву. Во-первых, визит на уровне Майи Санду может созреть только при определённых условиях и в случае тщательной проработки его содержательного наполнения. Во-вторых, вопрос о судьбе российских миротворцев не подлежит обсуждению, пока не будет достигнуто политическое урегулирование в приемлемом для Тирасполя и Кишинева виде. Можно по-разному оценивать важность и целесообразность очередного переподтверждения со стороны президента уже ставших традиционными заявлений о российском военном присутствии и складах с устаревшим вооружением. Ещё несколько недель назад казалось, что Кишинёв и Москва всерьёз решили попытаться глубоко переосмыслить свои взаимоотношения и весь комплекс исторических проблем, блокирующих развитие межгосударственного сотрудничества. Однако, судя по всему, по каким-то резонам Майя Санду и её окружение всё-таки отказались от идеи «перезагрузки» и вернулись к традиционной риторике жёстких требований в адрес России, видимо, в расчёте на что-то. Эксперты полагают, что такой быстрый и резкий разворот от Москвы в сторону Запада в условиях глобального смещения акцентов безопасности с европейского континента на более важную китайскую угрозу не слишком-то оправдан со стороны молдавского руководства. Возможно, стоило хотя бы попытаться придерживаться той сбалансированной и прагматичной внешней политики, о которой говорили в правящей партии в электоральный период. Думается, такой подход был бы куда эффективнее для решения целого ряда проблем с Москвой – от энергетической безопасности до приднестровского урегулирования – нежели путь конфронтации, который, как и раньше, вероятно, лишь заведёт отношения двух стран в новый тупик.