В отношениях Молдовы и России наступает час Х?

Сергей ЧЕБАН

Молдавские делегации отправились в Россию говорить о газовом контракте и приднестровском урегулировании. Каких уступок ожидает Москва от Кишинёва?

Пока что единственным более или менее успешным направлением деятельности нового руководства нашей страны является развитие международного сотрудничества, темпы которого продолжают расти от месяца к месяцу. Однако крайне любопытно то, что отличительной чертой почти всех недавних визитов высоких гостей в Кишинёв стала привязка к приднестровскому урегулированию, и на этом фоне – глухое молчание властей, которые ограничиваются сухими анонсами и пресс-релизами. Посмотрим на конкретных примерах. На днях в Молдове побывала Действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Швеции Анн Линде – кстати, уже второй раз за год. Понятное дело, что она намеревалась ознакомиться с текущим состоянием дел в отношениях Кишинёва и Тирасполя, а также наметить возможные шаги, способные укрепить явно пошатнувшееся доверие между сторонами. Важно отметить, что помимо готовности шведского председательства организовать «ориентированную на результат» встречу в формате «5+2» в Стокгольме до конца года, Анн Линде сделала несколько интересных «пометок». В первую очередь она указала на важность дальнейшего исполнения т.н. пакета «Берлин+», а также на выработку новых направлений взаимодействия двух берегов Днестра. Причём не просто так, а с перспективой выхода на начало переговоров по политическим темам, а не только социально-экономическим, как это происходит последние лет десять. Казалось бы, заурядный на первый взгляд визит делегации ОБСЕ, чтобы сориентироваться на местности и понять перспективы председательства Швеции на направлении значительно забуксовавшего приднестровского урегулирования, несколько неожиданно обернулся амбициозными планами аккуратно сдвинуть переговорный процесс к обсуждению итоговой модели разрешения конфликта. Несколькими днями ранее в Молдову наведалась заместитель помощника государственного секретаря США по делам Центральной и Восточной Европы Робин Данниган. В официальных сообщениях говорится о том, что с американским чиновником руководство Молдовы обговорило вопросы развития страны, продвигаемые нынешним правительством реформы, двусторонние отношения с США, программы содействия развитию и т.д. При этом молдавское руководство подчеркнуло, что наша страна желает значительного углубления стратегического диалога с Вашингтоном. Сознательно или нет, но информационное сопровождение визита американского эмиссара старательно обходит приднестровскую тематику, хотя госпожа Данниган является новым представителем США в формате «5+2» и совершенно неслучайно отправилась на второй день в Тирасполь для встречи с представителями администрации левобережья. Идём дальше. В конце сентября Молдову посетил президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, который давно хорошо знаком с тематикой приднестровского урегулирования. Судя по тому, что Штайнмайер провёл также отдельную встречу с молдавским вице-премьером по реинтеграции Владиславом Кульминским и главой Миссии ОБСЕ в Молдове Клаусом Нойкирхом, есть основания говорить, что Берлин не теряет интереса к приднестровской проблеме и старается держать руку на пульсе. При этом многие эксперты обратили внимание на то, что в ходе итоговой пресс-конференции немецкий президент несколько двусмысленно выразил надежду на то, что Кишинёв предпримет все необходимые шаги, чтобы конфликт с Приднестровьем не обострился, а также высказал мнение, что продолжение политики «малых шагов» (в которой заинтересованы в первую очередь Москва и Тирасполь) позволит в итоге найти способ разрешить конфликт и добиться его деэскалации. Завершает этот занимательный цикл международных визитов поездка двух молдавских делегаций в Москву и Санкт-Петербург. На самом деле ключевая газовая проблема, которая на первый взгляд способна затмить любую иную тему, является лишь частью сложного рельефного контекста. В преддверии поездки в российскую столицу на протяжении месяца Кишинёв последовательно готовил свою переговорную позицию, приняв несколько сигнальных для Кремля решений. Среди них демонстративное повышение ставок по газовому контракту, отказ в допуске российского миротворца, твёрдая и бескомпромиссная позиция в отношении приднестровского транспорта, а также заявления молдавского руководства о необходимости вывода российской военной группировки и утилизации боеприпасов со складов в Колбасном. Надо полагать, что публичные заявления будущего посла США в Молдове Дойла Логсдона накануне поездки молдавской делегации в Российскую Федерацию были также далеко не случайны. Американскому дипломату, по всей видимости, было поручено озвучить жёсткую позицию о том, что в отношениях с нашей страной урегулирование конфликта в Приднестровье остается приоритетом для Вашингтона, а на Москву необходимо продолжить оказывать давление, чтобы она выполнила свои обязательства по выводу войск и вывозу боеприпасов из Молдовы. Конечно же, центральным пунктом программы пребывания в Москве станет встреча нашей делегации, возглавляемой вице-премьером по реинтеграции Владиславом Кульминским, с заместителем руководителя администрации российского президента Дмитрием Козаком. С учётом всей совокупности обстоятельств разговор будет крайне непростым. Прежде всего, обращает на себя внимание тот факт, что Кремль впервые за долгое время занимается откровенным энергетическим прессингом Кишинёва, передавая через лояльные АО «Молдовагаз» и МГРЭС угрозы о возможных перебоях с поступлением голубого топлива и электроэнергии. Хочется верить, что наша делегация при поддержке международных партнёров тщательно подготовилась к тяжёлому разговору с Кремлём, который, по-видимому, использует традиционные методы нажима и пытается добиться каких-то уступок с нашей стороны, а также большей сговорчивости руководства Молдовы по интересующим Москву вопросам. Если взглянуть на ситуацию под несколько другим углом, в особенности на описанный выше странный ажиотаж и активизацию основных игроков, давно и глубоко вовлечённых в процесс разрешения приднестровского конфликта, то положение дел для нашего политического класса выглядит ещё более тревожным. Особенно в свете того, что Кишинёв в ближайшее время, возможно, будут пытаться убедить определиться со своей чёткой позицией по поводу политического урегулирования. Ведь, как уже видно, с концептуальными решениями, в отличие от лозунгов, дела у нового руководства республики обстоят совсем неважно.