Зачем нейтральной Молдове столько оружия?

Главная / Комментарии / Зачем нейтральной Молдове столько оружия?
Запад озаботился укреплением военного потенциала Молдовы и готов наладить военные поставки в страну по украинскому образцу. Зачем понадобилось срочно вооружать нейтральную республику, и какие это несет выгоды и риски для нас?
Владимир РОТАРЬ, RTA: К сожалению, крупнокалиберные кризисы продолжают определять наше и без того непростое бытие. Самый острый из них по-прежнему связан с конфликтом в Украине, который и не думает заканчиваться. Воюющие стороны достаточно ожесточились, чтобы не утруждать себя хотя бы формальными переговорами. Все уверены, что достигнут целей на поле боя. А цели эти с каждым днем и у Киева, и у Москвы амбициознее. Это значит, что кровавая схватка будет продолжаться. Несомненно, одним из важнейших факторов, питающих эту войну, стали поставки вооружения Украине со стороны запада. В первые недели наши соседи понесли тяжелейшие потери в материальной части, наземной боевой техники, авиации, системах ПВО. Однако огромный поток иностранной военной помощи помог в известной мере компенсировать утраченное в первый период войны, нарастить оборонительные и наступательные возможности ВСУ, а также их количественный состав. Не все, конечно, гладко – отдельные страны, к примеру, Германия, сознательно затягивают процесс переброски тяжелых вооружений, но в целом процесс идет, и точечные ракетные удары россиян остановить его уже не в состоянии. Судя по некоторым данным, подавляющее большинство стран Североатлантического альянса уже пристроены к делу, прежде всего, США, Польша, Чехия и др. Новое оружие дало возможность украинским силам наносить чувствительные контрудары и даже отбросить российские войска на некоторых направлениях. При этом надо сказать, что военные поставки в Украину начались далеко не после 24 февраля. Оружие регулярно поступало нашим соседям еще с 2014 года, а в последнее время темп, объем и качество поставок росло в арифметической прогрессии. Не стоит забывать и о зарубежных инструкторах, на протяжении восьми лет «натаскивающих» украинских солдат и офицеров. Таким образом, выходит вполне диалектично. С одной стороны, западные оружие и помощь в обучении войск позволили Киеву сдержать российский натиск и перевести конфликт в войну на истощение (где шансы победить или хотя бы добиться «ничьей» выше). С другой – сам факт накачки Украины странами НАТО оружием и инструкторами в больших количествах без сомнения подпитал фобии Москвы (в том числе о возможном украинском наступлении на Донбасс), что в итоге обернулось убежденностью в возможности решения «украинского узла» только силовым путем. В этом разрезе попытки представить зарубежную военную помощь как однозначное благо вызывают известный скептицизм. Однако именно это сейчас делает наша власть, которой с недавних пор тоже стали делать заманчивые предложения в плане военных поставок. Еще в начале месяца глава Европейского совета Шарль Мишель, будучи с визитом в Молдове, говорил, что уже в этом году Евросоюз намерен увеличить военную поддержку Молдовы, усиливая ее потенциал в сфере логистики, киберзащиты, командования и т.д. Тогда власти быстро оговорились, что речь не идет о предоставлении летального оружия – скорее, укреплении тыловых возможностей. Но, как оказалось, долго ждать следующего шага не пришлось. И вот начальница британского Форин-офиса Лиз Трасс, озаботившись «уязвимостью» Молдовы, высказала мнение, что вооруженные силы нашей страны должны быть приведены к стандартам НАТО – разумеется, исключительно с целью самозащиты от РФ. Ей вторил и Вашингтон, выразивший однозначную готовность начать поставки вооружений в Молдову в случае подачи такого запроса со стороны официальных властей. Наше руководство, уже не скрывающее свое смущение, а то и раздражение прописанным в Конституции статусом нейтралитета, очень быстро отозвалось на клич и согласилось принять любую зарубежную помощь Национальной армии. Тон, как обычно, задает наш «ястреб» и по совместительству спикер парламента Игорь Гросу. Он же выдал еще несколько пассажей о необходимости инвестиций в армию, чтобы справиться с существующими вызовами, а также о том, что нейтралитет нужно защищать – во как! – а, значит, военные поставки его никак не нарушают. МИДЕИ, кстати, уже подтвердил, что ведет переговоры с западными партнерами о возможных поставках оружия и военного оборудования в страну, которые пойдут в рамках ранее подписанного Индивидуального плана партнерства Молдова-НАТО. А ведь мы уже давно говорили и предупреждали,  что этот документ далеко не номинальный, и его время придет. Ну, так вот, пришло. Во всей этой оружейной истории я вижу много смыслов и выгод для запада, и в первую очередь Соединенных Штатов, и никаких – для Молдовы. Зачем эту нужно нашим партнерам по развитию – в общих чертах понятно. Во-первых, подготовка еще одного плацдарма против России. Про это уже недавно говорили коллеги, повторяться не буду, и так все понятно. Во-вторых, деньги. Очень много денег. Украинский конфликт и массовые поставки оружия, как утверждается, истощили военные запасы многих стран и по отдельным позициям – даже США. А это значит очень много вкусных заказов для американской оборонной промышленности стоимостью на сотни миллиардов долларов для замещения более старых образцом оружия и техники, массово передаваемых Украине. Поэтому, чем больше точек для вливания оружия будет появляться на карте, тем о больших суммах будет идти речь, давая буст собственной оборонке, причем оплаченный – сразу или в рассрочку – странами-реципиентами. Поэтому говорят не только о Молдове, но и о Грузии, и прибалтийских государствах. То, насколько выгодна такого рода помощь именно для дающего, можно понять, лишь оценив, как будет распределена сумма ленд-лиза для Украины на 40 миллиардов долларов. А вот зачем нас тащит на эту сделку действующая власть, объяснить было бы сложнее, если бы мы изначально считали ее хоть немного суверенной. Но раз идет речь о лишенном своей воли протекторате, то вопросы отпадают сами собой – правящий режим лишь удовлетворяет текущие потребности кураторов. Поскольку, если бы власть руководствовалась национальными интересами, то на все предложения о военной помощи отвечала бы вежливым отказом с обязательной сноской на нейтралитет. Никаких выгод от потенциальных военных поставок для нас нет. Это будет дорого, неуместно в условиях тяжелейшего социально-экономического кризиса, и оплачено в кредит или какими-либо неприятными уступками – это раз. Нет никого, против кого нам надо было бы воевать, если бы нас искусственно не встаскивали в конфликт – это два. Все, что мы получим от этой сомнительной авантюры – лишь дополнительное напряжение с Москвой, которая и без того уже чуть ли не каждый день находит поводы для критики различных действий и заявлений нашей власти. И поводы, что уж кривить душой, есть. Когда прошлой осенью в Кишиневе начали садиться американские самолеты с оружием, Молдова достаточно быстро оказалась «на прицеле» российского Минобороны, заявившего о военном освоении нашей страны. Сейчас ситуация куда острее, ставки – выше, а возможности превратить территорию страны в поле боя – более чем реальны. Но это не останавливает режим от того, чтобы продолжать тащить нас в конфликт с Россией. Возможно не по собственному желанию, а по настойчивой рекомендации «старших партнеров». Но вряд ли кому-то от этого легче.
1