Проблемы и перспективы оси Киев-Кишинёв

Главная / Аналитика / Проблемы и перспективы оси Киев-Кишинёв
Сергей ЧЕБАН
Ландшафт молдо-украинских отношений всегда был рельефным, а сейчас в них тем более хватает как потенциальных возможностей, так и непростых проблем
Отношения Молдовы и Украины переживают особый период, который сложно однозначно охарактеризовать как хороший или плохой. Но с определённой долей уверенности можно сказать, что это этап взаимовыгодной стратегической близости, финал которой пока предсказать достаточно сложно. Тем не менее, диалог между странами весьма стабилен, и в нём регулярно всплывают всё новые вопросы. Это подтверждают и итоги недавней встречи президента Майи Санду с украинским послом Марком Шевченко, где, как заявляется, шёл разговор насчёт отношений двух стран, а также боевых действий и общих вызовов безопасности. В данном случае скупой пресс-релиз не должен вводить в заблуждение: скорее, столицы не желают разглашать лишнего, но обсуждать им точно есть что. Тем более та же тема военной помощи требует максимальной осторожности и дозированного опубличивания, особенно с учётом нервозной реакции Кремля. Тем не менее, министр обороны в очередной раз открыто заявил о готовности нашего военного ведомства направить группу саперов для разминирования украинских территорий. Помощь, конечно же, скромная, но после завершения боевых действий наверняка будет очень кстати. В середине июля вице-премьер по реинтеграции Олег Серебрян тоже повидался с Марком Шевченко, чтобы поговорить насчёт отношений между Кишинёвом и Тирасполем. Тогда же мы согласились принять спецпредставителя Украины по приднестровскому урегулированию Юрия Клименко, тем более после того как в Молдове поочерёдно побывали делегации ОБСЕ и России. Эксперты сомневались в том, что Киев ещё проявляет именно дипломатический интерес к приднестровскому конфликту, однако намедни Клименко всё-таки пожаловал в нашу страну. Скупые отшлифованные сообщения для СМИ о том, что «собеседники обсудили последние события в переговорном процессе и тяжёлую региональную обстановку», скорее всего, скрывают куда более содержательный разговор и «сверку часов» между нашими представителями. Что удивлять не должно: было бы странно, если бы в условиях постоянно растущего числа рисков мы бы игнорировали возможность прямого общения на важные темы и тесной координации своих действий. Неслучайно Олег Серебрян накануне приезда украинского коллеги сделал несколько громких солидарных (в сторону Киева) заявлений о том, что волна фейковых сообщений о минировании, пассажи приднестровских чиновников о желании «воссоединения с Россией», да и раскачка ситуации в Гагаузии могут быть прелюдией к военной операции Москвы. Разумеется, такие месседжи следует рассматривать как желание иметь более плотное взаимодействие и сопрягать усилия для нейтрализации общих угроз. Впрочем, пока в Москве на уровне зампредседателя совбеза увлечены картографированием украинских территорий и наступлением до Приднестровья, буквально на днях советник украинского президента Алексей Арестович высказался в совсем ином ключе. По его словам, Киев не допускает какой-либо перспективы «замороженных конфликтов», особенно на своей территории, категорически исключает оккупацию Николаевской и Одесской областей российскими войсками, как и их дальнейшее продвижение к приднестровскому региону. Конечно же, в отношениях с Украиной есть и острые углы. Подтверждением тому служат откровения нового министра сельского хозяйства и пищевой промышленности Владимира Боли. Он признал, что украинские нефтетрейдеры из-за острого топливного дефицита в стране перекупили практически все молдавские транспортные компании, чем фактически и спровоцировали топливный кризис в Молдове накануне сбора урожая и новой посевной. Возможно, такая реакция министра связана с тем, что, несмотря на то, что Украина вполне хорошо освоила молдавские транспортные коридоры для экспорта своей сельхозпродукции, в наш адрес продолжают звучать различного рода обвинения. В частности, были высказаны претензии «Молдавской железной дороге», которая якобы не справляется с потоком из-за вышедшей из строя новой локомотивной тяги, в результате чего на Дунае сформировался огромный затор в 90 барж. Помимо этого, хоть часть молдавских компаний воспользовалась ситуацией в Украине и существенно нарастила объёмы экспорта готовой продукции за счёт переработки украинского сырья, сельхозпроизводители жалуются на то, что украинские трейдеры фактически привели к банкротству значительное число фермерских хозяйств из-за серьёзного падения экспортных цен на зерно. Тем временем спикер парламента Игорь Гросу напротив считает, что Украина, будучи в очень сложной ситуации, всё равно остается солидарной с Молдовой и продолжает оказывать помощь. Речь идёт о продаже 30% от необходимых нашей стране объёмов электроэнергии по ценам намного ниже, чем в других странах. Тезис в некоторой степени сомнительный, особенно с учётом ситуации вокруг Запорожской АЭС, которая может привести к существенному падению генерирующих мощностей Украины и необходимости их перераспределения на внутреннем рынке. Ландшафт молдо-украинских отношений всегда был рельефным, а сейчас вообще как никогда важно сохранять постоянный прямой диалог. Нашим властям есть над чем совместно подумать, просчитывать возможные сценарии развития ситуации в грядущий осенний период, который обещает быть далеко не простым с точки зрения энергетики. Совсем не дежурным кажется и визит именно сейчас украинского представителя в приднестровском урегулировании. Сам его факт свидетельствует о сохраняющемся повышенном внимании к левобережному региону, а также подтверждает то, что стороны всё-таки настроены удерживать приднестровскую проблему в дипломатической плоскости. Возможно, даже у формата «5+2» есть шансы на некоторое оживление. К слову, Олег Серебрян вполне чётко заявил, что если с украинской стороны последует предложение о силовой развязке проблемы, то его отвергнут. В нынешних обстоятельствах, такой недвусмысленный сигнал от наших властей можно оценить только положительно.
1