Чьи интересы стоят за партией Иона Чебана?

Власти поспешили назвать новую партию кишиневского примара Иона Чебана «проектом Кремля». Однако, все может быть не так просто, как кажется на первый взгляд

Семен АЛБУ, RTA: Молдова потихоньку входит в обещающий быть тяжелым осенний сезон, который одновременно наверняка станет и сезоном протестов. По крайней мере к этому все идет: ситуация в стране близка к аховой, реакционная власть усиливает репрессии против оппозиции, а та в свою очередь, хотя бы ради выживания, вынуждена поглядывать друг на друга и готовить народные выступления. В последнем преуспела партия «Шор», организующая пикеты то тут, то там, пользуясь фактом политической «посадки» человека № 2 в партии Марины Таубер. Самый же известный «преследуемый» Игорь Додон тоже уже призывает собрать осенью на главной площади Кишинева «100-150 тысяч человек», чтобы свергнуть режим. В таком клокочущем политическом болоте вполне «в кассу» пришлась новость о создании примаром Кишинева Ионом Чебаном Партии национального альтернативного движения. Сейчас, по его словам, идет регистрация формирования и разрабатывается его программа, после чего оно выйдет в «большое плавание». Первый раз мы услышали про самостоятельные партийные амбиции Чебана еще в конце прошлого года. Этого стоило ждать – после начала правления PAS примэрия превратилась в один из очагов сопротивления новому режиму, а взаимные перепалки между Чебаном и топами правящей партии стали явлением обыденным. При этом чем быстрее падала популярность PAS, тем больше политических очков приносил этот конфликт градоначальнику, так что начать сольную политическую карьеру в таких условиях было вполне естественно. Сначала Иону Чебану прямо скажем не повезло. Сообщая под занавес 2021-го о запуске MAN, он наверняка прицеливался в протестную весну, которая считалась практически неминуемой. Но внезапно начавшаяся война в Украине позволила режиму временно укрепить позиции и переключить внимание населения с насущных проблем. Впрочем, конфликт в Украине затянулся, «замылился», и в какой-то момент для граждан на первый план вновь вернулись бытовые проблемы: инфляция, рост тарифов и падение уровня жизни в целом. А, значит, снова настал благоприятный момент, чтобы влить в политическую жизнь страны новую струю. Самый интригующий момент по поводу MAN, если судить по комментариям доморощенных экспертов – чьи геополитически «уши» виднеются за новой партией. Ведь не может же быть такого в Молдове, чтобы потенциально крупная политическая рыба плавала в наших водах без внешнего желания и присмотра. Первую версию событий подкинула сама PAS и теперь популяризирует ее через сетку подконтрольных и лояльных СМИ. В ней откровенно высмеиваются заявления Чебана о приверженности курсу на европейскую интеграцию, а его партийный проект, разумеется, объявляется «прокремлевским» – якобы это такая попытка диверсифицировать свои силы в Молдове и создать вассальную проевропейскую силу. Такая трактовка очень выгодна правящей партии, пусть и в ее защиту при желании можно найти свои доводы. С другой стороны, такая тонкая работа, судя по предыдущим действиям Москвы на нашем направлении, не совсем в ее духе. На мой взгляд, все обстоит несколько сложнее. Как кажется, Ион Чебан сейчас пытается повторить тот же трюк, что и на столичных выборах 2019 года, только уже в национальных масштабах. Что он сделал тогда: удалился насколько возможно от ПСРМ и сфокусировался на объединительных лозунгах вместо надоевшего всем «соревнования векторов», чем и привлек столичную публику. Сейчас же Чебан вновь делает все, чтобы понравится как можно более широким слоям электората, используя свой имидж и специфическую, в хорошем смысле, политическую биографию. Судите сами: мэр регулярно заигрывает с правым и унионистским электоратом, выражая преданность идее евроинтеграции и общему румынскому пространству. Для левых избирателей, которые прекрасно знают про его социалистическое прошлое, он тоже пока остается «своим», тем более что Чебан не позволяет себе излишне радикальных высказываний в адрес бывших сопартийцев или, допустим, России. Что касается центристов, то им вполне может прийтись по нраву некоторая «технократичность» кишиневского мэра, всегда подчеркивающего свой первоочередной интерес к практическим делам, а не геополитическим баталиям. Безусловный козырь Иона Чебана – его непосредственная деятельность на посту примара. Как по мне, она отнюдь не безупречна – но после десятилетнего разгрома столицы при Дорине Киртоакэ даже тот внешний лоск, который наводят на город, конечно, радует. Сейчас же эти достижения предсказуемо используются и как реклама MAN, в которой обещается распространить их уже в масштабах всей страны. Еще один важный момент – когда власти рассуждают о «прокремлевскости» Чебана, почему-то опускается его международная активность как примара – а она очень даже «говорящая». К примеру, никак нельзя не обратить внимание на очень стабильные и динамичные каналы сотрудничества между Кишиневом и Бухарестом. Чебан вообще в румынской столице – частый гость, куда более частый, чем даже в Москве. И совсем не удивлюсь, если в своих поездках он обсуждает далеко не только обмен опытом работы муниципалитетов… Не исключено, что мэр даже успел обзавестись определенной протекцией, благодаря чему, возможно, власть до сих пор не решается уголовно преследовать его как Додона или Таубер. Так что не стоит слишком уж концентрироваться на ранних заявлениях Чебана, где он критикует евроинтеграцию. Будучи прагматичным политиком, он вполне осознает, куда дует ветер. Сейчас уже не первая половина 2010-х. Битва векторов становится все более эфемерной, а европейский курс – практически неотвратимым. Уж слишком плотно сидит Молдова на крючке евроинтеграции и самостоятельно слезть с него не сможет никак. Особенно, если власти действительно оборвут энергетические связи с Москвой. Чебан этого не может не понимать, и потому его партия будет выступать за интеграцию с ЕС, как бы это не разочаровывало или удивляло его бывших соратников. И не удивлюсь, если в какой-то момент MAN будет продана как разумная альтернатива PAS именно западным кураторам, а не российским. Очень многое покажут осенние протесты, если они действительно приобретут массовый характер и объединят большинство оппозиционных сил, как в 2015 году. Если Чебан и его нарождающаяся сила активно примкнут к антиправительственным акциям, тогда версия о «российском факторе» получит дополнительные аргументы. А вот если примэрия будет показательно дистанцироваться от протестов, нацеливаясь на, прежде всего, конкурентную борьбу с PAS в национальных и местных избирательных кампаниях – тогда мой вариант объяснения происходящего, скорее всего, будет ближе к истине.