Молдова готовится к войне?

Главная / Аналитика / Молдова готовится к войне?
Владимир РОТАРЬ
Участие министра обороны Анатолия Носатого во встрече членов и союзников НАТО на немецкой базе «Рамштайн», очередное увеличение военных расходов в государственном бюджете, новый транш «на укрепление безопасности» от Вашингтона – звенья одной тревожной цепи
Боевые действия в соседней Украине вновь развернулись на полную катушку. Благодаря мобилизации населения и экономики, а также масштабным поставкам западного оружия и техники украинские вооруженные силы нарастили мускулы в достаточной степени, чтобы нанести сразу два мощных контрудара. Первый, пока не слишком удачный – на южной дуге у Херсона, второй, напротив крайне успешный – на Харьковском направлении. Многие наблюдатели считают, что Киев специально подобрал тайминг для своих наступлений к очередной конференции на немецкой авиабазе «Рамштайн», где с подачи США в широком формате обсуждается оборонная поддержка Украины. Цель – показать и доказать всем партнерам и спонсорам, что украинская армия способна конвертировать поступающие вооружения и деньги в успехи на фронте. Можно сказать, что выполнить ее удалось. Интересно, что на встрече «группы Рамштайн» среди 55 членов и ближайших союзников НАТО оказался и наш министр обороны Анатолий Носатый. Как было сказано, приехал он, чтобы «обсудить гуманитарную помощь, предоставленную Украине Молдовой, в том числе в контексте управления потоком беженцев». Присутствие представителя страны с официально закрепленным в Конституции статусом нейтралитета на подобном мероприятии само по себе вызывает недоумение. Но только у тех, кто пристально не следил за политикой правящей партии в оборонном секторе, причем не только после 24 февраля, когда стартовало российское вторжение в Украину, но и до него. Вот, например, такой факт: расходы на оборону, даже несмотря на все кризисы, в которых побывала наша страна последние годы, неуклонно растут, в том числе в соответствии с Индивидуальными планами сотрудничества между Молдовой и НАТО. В этом году к бюджету еще и неоднократно принимались поправки, увеличивающие траты на оборонный сектор. Последние из них были проголосованы парламентом во втором чтении буквально вчера – что символично, с попутным урезанием расходов на здравоохранение. Как не без радости рассказал Анатолий Носатый, в 2022-м впервые в истории страны ассигнования Министерству обороны превысили миллиард леев, что составляет примерно 0,4% ВВП. Впрочем, планы наших военных еще амбициознее – довести военный бюджет до 2-2,5% ВВП. Причем не только мы сами стали больше тратить на оборону – в этом нам охотно (в отличие от других областей вроде дотаций на приобретение непомерно дорогого газа) помогают западные партнеры. Еще в мае Европейский союз внезапно озаботился оборонным потенциалом Молдовы, решив увеличить военную поддержку в сфере логистики, киберзащиты, укрепления тыловых возможностей и т.д. После переговоров с Брюсселем нам выделили 40 млн. евро на модернизацию армии – по нашим меркам громадные средства, соразмерные годовому бюджету на оборону. Помогает не только ЕС. Вашингтон, который еще прошлой осенью направлял в Кишинев самолеты с оружием и оборудованием, тоже собрался дать нам денег. Вчера во время визита в Киев Госсекретарь США Энтони Блинкен сообщил о решении дополнительно выделить более 2 млрд. долларов военной помощи, из которых примерно половина пойдет Украине, а другая – восемнадцати ее соседям, как выразился Блинкен, «потенциально подверженным риску будущей российской агрессии». В этом списке оказалась и Молдова. Так что вполне очевидно, что только темой беженцев общение нашего министра обороны со своими коллегами на полях конференции в «Рамшайне» не ограничивалось. И наверняка обсуждались куда менее «гуманитарные» вопросы, особенно с учетом уже публично высказанного желания наших партнеров из США, Великобритании и ЕС полностью привести Национальную армию к стандартам НАТО – как в плане выучки, так и оснащения. Такие пожелания находят полное понимание у молдавского руководства, которое в этом году регулярно дает волю своим милитаристским порывам. Вот, например, цитата президента из выступления по случаю дня Национальной армии: «Мы мирная страна, и делаем все для сохранения мира. Но когда агрессор полон решимости не уважать твою свободу строить свое будущее, необходимо уметь защищать эту свободу. Для себя, но и для будущих поколений. И здесь роль сильной армии имеет решающее значение. Мы должны инвестировать в оснащение и профессионализацию армии». В отличие от всего остального, что касается развития страны, здесь у правящего режима слова с делом не расходятся. Возможно, в том числе потому, что западным партнерам на военные вопросы сейчас далеко не наплевать, как на наши «евроинтеграционные реформы». В республику уже идут поставки стрелкового вооружения, мобильных платформ. Планируются массовые закупки артиллерийских систем, вертолетов, средств связи, дронов, систем ПВО, противотанкового оружия, оборудования для инженерных войск. Весь этот милитаризм, как видим, прикрывают защитой от «агрессивной России» – и наши политики, и западные. Но я далек от мысли, что кто-то всерьез рассматривает перспективу реального столкновения «один на один» Национальной армии и вооруженных сил РФ. При всем уважении к нашим военным – это просто смешно. Если Украина в силу своей территории, населения и опыта войны на Донбассе способна потянуть такое противостояние, то мы – очевидно, нет. По крайней мере, в одиночку. Но если наши западные друзья готовы обеспечить зонтик безопасности – так зачем нам вся эта дорогостоящая модернизация армии в ситуации,  когда у населения практически нет возможности платить за электричество и тепло по нынешним тарифам? С учетом нашего географического положения, где оба соседа – друзья и стратегические союзники, единственным местом, где наша «модернизированная и реформированная» армия может быть применена не в фантастических сценариях бодания «моськи со слоном» – это, естественно, левобережье Днестра. И в данном случае сбрасывать со счетов идею того, что власти с подачи Запада задумали в какой-то момент устроить у нас «маленькую победоносную войну», я бы не стал. В таком сценарии масса преимуществ – и помощи можно получать (а, значит, и «пилить») больше, и режим законсервировать на долгие годы, пересажав всех недовольных по законам «военного времени». Ближайшее время такой вариант развития событий представляется еще не очень вероятным – приднестровский регион в мирном состоянии пока нужен, чтобы получать дешевое электричество и как залог поступления в страну российского газа. Но вот когда власти смогут действительно диверсифицировать поставки и того, и другого – кто знает, что они будут предпринимать в условиях «развязанных рук» и общей нестабильности в черноморском регионе.  
1