Почему не разгоняют протесты в Кишиневе?

Власть, славящаяся своими авторитарными замашками, пока очень мягко ведет себя с протестующими в столице. Почему?

Сергей ИСАЕНКО, RTA: Сегодня мир пройдет очередной путевой камень в процессе глобального переустройства. С каждой такой отметкой будущее становится все менее предсказуемым. В Молдове, у границ которой разворачивается самый кровопролитный после Второй мировой конфликт, это чувствуется особенно хорошо. Взять, к примеру, газовый вопрос, который до сих пор находится в подвешенном состоянии, хотя до «часа Х» осталось менее суток. Так что для нас сегодняшний день тоже в некотором смысле рубежный, ведь политика властей привела к реальному риску лишиться поставок российского газа накануне сезона холодов. Главная тема номер два в стране – протесты в столице. Установленный на площади Великого национального собрания палаточный городок пока и не думает расходиться. Его «жители», да и все сочувствующие, стараются даже в будние дни активничать, собираясь у административных зданий, прежде всего президентуры, и скандировать лозунги с требованиями об отставке Майи Санду и досрочных выборов. Вот и сегодня манифестанты попробовали вновь проникнуть во дворик президентского здания, чтобы задать животрепещущие опросы посланнику Евросоюза, прибывшему с очередным бесполезным «визитом вежливости». Правда, без особого успеха. А на выходных по идее будет еще один раунд «общенационального протеста» и попытка собрать на главной площади республики искомые Иланом Шором 50-100 тысяч человек. И вроде на первый взгляд партия оргеевского бизнесмена делает все правильно, по науке. И массовку собирает внушительную, и фотографии с митингов выходят красивые, колоритные. Для организаторов и спонсоров отчитаться – самое то. Но что-то в этом всем действе все-таки смущает, чувствуются фальшивые нотки, как будто перед нами разыгрывается спектакль по заранее утвержденному – в том числе властью – сценарию. Смотрите, как это все начиналось. Первая серьезная попытка мобилизовать людей на протест была еще в июне. Тогда удалось собрать достаточно внушительную толпу в центре Кишинева, но сделано это было фактически путем обмана – многие шли на концерт звезд российской эстрады, которого по итогу не было. Именно это обстоятельство потом рассасывали во всех СМИ, а сам протест ушел на второй план и в целом закончился пшиком. Уже тогда возникли подозрения, что все это шапито было организовано в негласном тандеме с правящей партией. В этом месяце народные выступления запустили как будто уже по-взрослому, на что должен намекать и их постоянный характер. Лозунги понятные, численность – немаленькая, хотя и далекая от заявляемых сорока тысяч. Но вопросов все равно остается слишком много. Почему стартовали в сентябре, а не позже, когда люди в полной мере прочувствуют всю тяжесть «хороших времен», а холод и нужда без всякой дополнительной оплаты вытолкнут их на улицу в отчаянной попытке хоть что-то изменить? Почему партии «Шор» так легко отдали под протесты центральную площадь, по сути, позволив ее забронировать на долговременной основе? Почему власть, славящаяся своими авторитарными замашками, так мягко ведет себя с протестующими и не предпринимает серьезных попыток разогнать «городок будущего»? На мой взгляд, даже если речь не идет о прямом договорняке на каком-то уровне между партией власти и ее коллегами из «Шор», то прямо сейчас протесты последней полностью созвучны интересам правящего большинства. Судите сами. Как бы сладки не были бы речи Илана Шора и как бы люди не костерили партию «Действие и солидарность» и персонально Майю Санду – для большинства населения Шор все равно остается авантюристом, пособником Плахотнюка, фигурантом крупнейшей в истории страны банковской махинации. Такой политик априори не может претендовать на выразителя интересов народа, максимум – отдельной его части, готовой верить откровенному популисту. Но доля таких людей, как показывает политическая практика в европейских странах, обычно не так велика, пусть и бывают исключения. Поэтому протесты Шора не могут по-настоящему никому угрожать. С таким бэкграундом его партия никогда не получит внешнюю легитимность, по крайней мере, на Западе, что в наших реалиях является просто жизненно необходимым «аксессуаром» для любой силы, претендующей на что-то серьезное. Кроме того, нет и больших перспектив у шоровцев к объединению с другими коллегами из стана оппозиции. Никто не хочет «марать» себя сотрудничеством со столь нечистоплотным политиком, особенно в условиях сомнений в его реальных мотивах. Может, поэтому «Шор» до сих пор протестует в одиночку? То, что протесты начались так рано, тоже факт любопытный. Не является ли это фальстартом, причем предумышленным? Причем проходят они в «травоядном» режиме, что с одной стороны понятно, а с другой – в какой-то момент разочарует участников, которые начнут осознавать бессмысленность своих действий. Пар уйдет в свисток. И может именно на такой деморализующий эффект и надеются во властных коридорах, а потому особо не трогают протестующих? Ведь до того власть никогда особо не церемонилась, когда нужно было поставить «желтую нашлепку» на очередном рычаге управления страной или ликвидировать потенциально опасную для себя угрозу. Надо задержать генпрокурора по беспределу прямо перед его брифингом для прессы? Без проблем. Надо арестовать экс-президента и неформального лидера крупнейшей оппозиционной партии с растущими рейтингами? Тоже не вопрос. А тут такая умеренность. К сожалению, политика – это почти всегда довольно грязное дело, и наша в этом плане в лучшую сторону не отличается, скорее наоборот. И ситуация, когда самая крикливая оппозиционная сила и самые большие протесты в стране – являются элементом большой игры, которая ведет правящая партия для удержания власти, удивлять не должна никого. Существует ли действительно прямой договорняк между PAS и «Шор» – нам пока доподлинно неизвестно, но точно можно сказать, что протесты именно в таком формате и именно с такими лидерами – пока самые удобные для партии власти, позволяя без особых усилий держать ситуацию под контролем. По меньшей мере, пока.