Эксперт: Вокруг поставок российского газа в Молдову стало слишком много политики

Антон ШВЕЦ

В начале октября вновь заговорили о возможных перебоях с поставками российского газа. «Газпром» фактически выкатил ультиматум Молдове с дедлайном 20 октября. В Кишинёве тем временем атакуют встречными обвинениями и делают вид, что нашли альтернативу. Однако во всех этих мутных движениях гораздо больше политических расчётов, нежели экономики и здравого смысла

4 октября ПАО «Газпром» дал официальное сообщение, в котором неожиданно пригрозил остановить поставки российского природного газа в Молдову после 20 октября. В качестве причин указаны проволочки с урегулированием исторической задолженности правого берега за голубое топливо, закупленное после 2014 года, а также (в меньшей степени) регулярные нарушения установленных контрактом сроков оплаты. В российской компании напомнили, что ранее с пониманием воспринимали просьбы молдавской стороны, рассчитывая на «долгосрочное устойчивое сотрудничество». В правительстве и АО «Молдовагаз» оперативно сформулировали контр-ответ. «Газпром» был обвинён в сокращении поставок на 30% по сравнению с законтрактованными (россияне объясняют это отказом украинского «Нафтогаза» предоставлять услуги по транспортировке в полном объёме). В то же время кабмин подтвердил, что прилагает все возможные усилия для оплаты поставляемого газа в полном объёме и в установленный контрактом срок, а периодически возникающие задержки связаны исключительно с высокими ценами. По поводу накопления исторической задолженности вице-премьер Андрей Спыну переадресовал обвинение самому «Газпрому», являющемуся мажоритарным акционером АО «Молдовагаз». Мол, правительство с миноритарным пакетом акций имело меньше влияния на процесс принятия решений и полномочий, нежели функционеры в России. В дополнение ко всему Спыну рассказал о переговорах с Румынией по поводу поставок газа по газопроводу «Яссы-Унгены-Кишинёв». Их объёмы, ограниченные пропускной способностью трубы, могут достигать 5 миллионов кубометров в сутки. Безусловно, этого явно недостаточно для зимнего периода. И даже переход части энергогенерирующих предприятий на мазут, сокращение потребления и интенсивная заготовка дров проблему не решат. К тому же Кишинёв вынужден думать о поставках голубого топлива на левый берег Днестра, убедившись в том, что они будут бесперебойными, но подконтрольными. Иначе страна рискует остаться без электроэнергии (между тем контракт заключён до 31 октября и скреплён продлением экологических авторизаций для рыбницкого завода «ММЗ»). Уже сейчас объявлено, что средняя стоимость тарифов на электроэнергию распоряжением НАРЭ увеличивается примерно на 1 лей за киловатт/час, но она значительно увеличится, если электричество придётся на 100% закупать в соседних странах. При этом нет особых сомнений, что «газ из Румынии» в любом случае будет российским – поступающим по дну Чёрного моря через «Турецкий поток». Собственного газа в сколько-нибудь серьёзных объёмах в Румынии нет. Разработка шельфовых месторождений – это ещё далёкая перспектива, потребует огромного времени и ресурсов, а также, вероятно, разминирования морской акватории. Получить голубое топливо из Польши и Германии – стран, располагающих мощными терминалами для приёма сжиженного природного газа, будет крайне затруднительно. Газопровод «Ямал-Европа», проходящий по территории Польши, по политическим резонам заблокирован уже около года. Диверсии на обоих «Северных потоках» фактически оставляют без газа из России крупнейшую и очень зависимую от российских углеводородов германскую экономику. Таким образом, все объёмы, которые удастся аккумулировать на внешних рынках, включая американский, ФРГ прогнозируемо использует для собственного производства. В итоге, если транзитом через Румынию будет поставляться российский газ, то это всё равно потребует заключения контракта между АО «Молдовагаз» и ПАО «Газпром». Соответственно, снова встанет вопрос о наличии или отсутствии доброй воли Москвы, а в дополнение ещё и ценовая проблема, связанная с колоссальным удлинением транспортного плеча и увеличением количества вовлечённых стран-транзитёров. Волей-неволей мы вернёмся к тому же, что имеем сейчас: а именно зависимости от безальтернативных поставок российского природного газа, как минимум, в среднесрочной перспективе. Так что уже сейчас лучше бы вместо бессмысленных перепалок садиться за стол переговоров и прагматично работать. В противном случае сбой может возникнуть по сугубо политическим причинам и привести к неоправданным проблемам для бизнеса и населения. Здесь, конечно, так или иначе, потребуется адекватный отклик Москвы – а с этим могут возникнуть сложности. РФ продолжает использовать поставки газа в качестве политического инструмента. Само недавнее заявление «Газпрома» – это во многом попытка просигнализировать Кишинёву о недовольстве Кремля курсом правящей партии и заодно подогреть протестные настроения. Это предположение подтверждается максимально странным приглашением делегатов партии «Шор» в Государственную думу якобы для обсуждения взаимодействия в газовой области. Москва многократно совершала подобные ошибки, например, когда в разгар пандемии коронавируса согласилась поставлять вакцину «Спутник V» в Украину только через Виктора Медведчука. Итоги такой прямолинейной тактики в украинском случае неутешительные. Едва ли в Молдове ситуация сложится как-то иначе. С другой стороны раздражение Кремля украиноцентричной политикой PAS и постоянными антироссийскими истериками и демаршами тоже вполне понятно. Москву не могут не беспокоить попытки спекулировать проблемами газового снабжения и в целом жизнеспособностью Приднестровья, включая безопасность дислоцированных там российских миротворцев и российского военного имущества. Поэтому непрофессиональные пляски вокруг газового вопроса, негативно влияющие на положения населения, вряд ли прекратятся в ближайшее время. А, значит, вероятность того, что один из гипотетических дедлайнов станет роковым, будет только расти.