Мнение: «Имитация оппозиции стимулирует диктатуру»

Антон ШВЕЦ

Окрылённая пассивностью своих политических противников, действующая власть силовыми методами разогнала протесты в Кишинёве. Автократические замашки режима будут только усугубляться по мере ухудшения социально-экономического положения в стране и дальнейшего упадка оппозиционного лагеря

Воскресным вечером полицейский спецназ и войска карабинеров всё же демонтировали с применением физической силы и спецсредств палаточный «городок перемен» в центре столицы. Пострадали несколько активистов, некоторые участники митинга были арестованы, но впоследствии отпущены из полиции. Таким образом, власть безнаказанно ограничила право населения на мирный протест, нарушив законодательство и игнорируя европейские нормы, гарантирующие свободу собраний. Даже призывы провластных экспертов, защищающих права протестующих, игнорируются. С осуждением незаконных мер по разгону палаточного городка выступили финансируемые США и ЕС центр политики и реформ, Promo-Lex, Amnesty International, открыто поддерживающие прозападные ценности и режим личной власти Майи Санду. Санкционированный президентом полицейский беспредел нарастает, несмотря на окрики бывшего начальника генерального инспектората Георге Кавкалюка, пользующегося до сих пор некоторым авторитетом в полицейском сообществе и пообещавшего присоединиться к протестному движению. Президент уже поспешила поблагодарить МВД «за спокойное и своевременное вмешательство по обеспечению общественного порядка». По её версии, были выявлены множественные нарушения, а у участников протестов якобы были найдены запрещённые предметы. Реакция оппозиции на разгром «городка перемен» оказалась максимально вялой. Партия социалистов отделалась весьма пространным заявлением, назвав применение силы по отношению к простым людям преступным и призвав использовать судебные методы устранения противоречий. Лидеры партии Влад Батрынча и Ольга Чеботарь отправились на консультации в Москву, видимо, чтобы разъяснить Кремлю свою пассивность, отдающую лояльностью действующей власти. Правда, критика из социалистического лагеря несколько усилилась на фоне вчерашнего судебного заседания по обвинению экс-президента Игоря Додона в получении взятки, итогом которого стало продление срока домашнего ареста на 30 суток. Все эти беззубые выкрики не критичны для действующей власти. А остальные политические силы, примкнувшие на прошлой неделе к т.н. «общей повестке», предпочли отмолчаться и особо не реагировать на полицейский произвол. Даже на провокационные учения и другие странные акции в Гагаузии оппозиция отвечала более громко. Однако на этих выходных все словно «в рот воды набрали». Резко отреагировал лишь сам хедлайнер протеста Илан Шор, находящийся в политической эмиграции. Между тем его обличающая речь едва ли испугает власть, поскольку мобилизационный ресурс его электората практически исчерпан, сделать протесты более массовыми без участия других политических партий будет сложно. Сами протестующие пока явно не готовы к серьёзной конфронтации с полицейскими, поскольку тоже осознают отсутствие солидного ресурса поддержки. Запуск «общей повестки» можно было бы списать на элементарную политическую конкуренцию – всё-таки партия «Шор» является парламентской, и её популярность постепенно растёт благодаря социально ориентированным и пророссийским лозунгам. Социалистам, коммунистам и «миноритариям» левого спектра и центра может искренне не нравиться узурпация протестных месседжей партией бывшего мэра Оргеева. Вместе с тем, присоединись команды социалистов и коммунистов к нынешним протестам (вместо единичного участия отдельных их членов), перспективы власти могли бы резко просесть. Учитывая массовость и электоральный потенциал этих партий и левого фланга в целом, уже через несколько недель редкий избиратель или комментатор вспоминал бы о том, что протестная активность была первоначально запущена партией «Шор». Откровенно говоря, существуют сомнения в наличии подлинной заинтересованности ПСРМ и остальных в реальной борьбе за власть. Социально-экономическое положение страны в ближайшее время будет ухудшаться, ответственность за это будет нести проевропейская власть Майи Санду. Социалисты принципиально не способны в нынешних условиях острой геополитической конфронтации «усидеть на двух стульях», как они это делали все предыдущие годы. Чтобы оградить себя от трудных выборов и решений, они не будет провоцировать досрочные парламентские выборы и не будет пытаться захватить власть. Такое политическое поведение, напротив, предполагает возможность сделок и компромиссов с правящей партией, в том числе по сливу протестов. В этой картине мира допустимы периодические ссоры и взаимные обвинения с партнёрами по фракции – коммунистами. Такая скромность амбиций развязывает руки властям, поскольку режим Майи Санду не испытывает существенного давления оппозиции внутри страны и не сталкивается с традиционной для таких ситуаций критикой запада. Т.е. легитимность её правления, несмотря на нарушения закона, политические расправы и падение уровня жизни и доходов населения, никем, по сути, не оспаривается. Действия «общей повестки» маргинализируют протесты, словно сформулированные людьми к власти претензии не являются объективными и оправданными. Даже провластные неправительственные организации проявляют большую принципиальность, нежели формальные политические противники режима. Возникают серьёзные сомнения в том, что именно Москва санкционировала такое поведение ПСРМ. Это больше похоже на самостоятельную игру, целью которой является политическое выживание партии и отдельных её топов под патронажем запада. «Общая повестка» состоит из политиков, которые неоднократно демонстрировали гибкость во взглядах, меняющихся в зависимости от конъюнктуры. Неожиданное или «сенсационное» присутствие в этой группе проекта Марка Ткачука позволяет полагать, что архитекторами сделки являются европейские советники, вольготно участвующие в политической жизни и управлении Молдовой, в частности, влиятельный Мартин Зиг. Ион Чебан во многих своих решениях и вовсе ориентируется на определённые круги в Румынии. Поэтому «сварганить» безопасную, электорально устойчивую, недорогую и беспринципную оппозицию, формально консолидированную (но руководствующуюся исключительно «шкурными» интересами), было лучшим выходом для власти. Это позволит управлять интенсивностью критики, сохранять власть и даже обманывать Москву надеждами на перспективные сделки по отдельным тонким вопросам. Для проформы представителям социалистов или «Гражданского конгресса» могут даже подготовить некие неформальные роли, например, коммуникаторов с Москвой или Тирасполем. К сожалению, итогом этих вялотекущих процессов будет только продолжение обнищания населения, ослабление протестной волны и укрепление режима личной авторитарной власти Майи Санду.