«Конец света»: мрачные перспективы энергобезопасности Молдовы

Антон ШВЕЦ

Кадры ночного Кишинёва стали яркой иллюстрацией тяжёлого энергетического кризиса, в который угодила Молдова. Сокращение поставок дешёвой электроэнергии с днестровской ГРЭС и упрямое бездействие властей поставили среднесрочную энергобезопасность страны под угрозу

В стране повсеместно и стремительно сокращается энергопотребление. Призывы экономить электричество во имя безопасного и независимого будущего члены правящей партии озвучивают в ежедневном режиме. Высший совет безопасности провёл заседание, на котором обсуждались конкретные рекомендации по снижению потребления энергии. Затем чрезвычайная комиссия правительства утвердила меры экономии, среди которых – изменение графика функционирования энергоёмких производств, снижение иллюминации городов, остановка работы фонтанов и витрин, отказ от внешней подсветки зданий, контроль использования лифтов, нормирование отопления и ряд информационно-разъяснительных мероприятий. Активно заготавливают дрова, планируют использовать мазут и биотопливо. Однако даже провластные комментаторы признают: одних мер экономии может оказаться недостаточно, а значит, не исключается сценарий веерных отключений электроэнергии. Пережить эту зиму при нынешнем уровне поставок электроэнергии и газоснабжения, даже при условии благоприятных погодных условий, будет крайне трудно. Если раньше речь шла о неподъёмных для населения тарифах на газ и электричество, то теперь вовсе непонятно, откуда брать недостающие объёмы тепла и света. На левобережье Днестра также складывается тяжёлая ситуация – остановлена работа крупных бюджетообразующих предприятий, перенесено начало отопительного сезона (хотя с понедельника бытовые потребители получили тепло в квартирах), прекращён майнинг криптовалют. В перспективе происходящие изменения в энергопотреблении крайне негативно скажутся на экономической ситуации, что особенно тревожно, учитывая фактическое отсутствие источников пополнения финансового дефицита в Приднестровье и международных доноров, готовых оказать региону кратковременную помощь. Очевидно, что проблемы на правом берегу начались после ряда атак российских вооружённых сил на украинскую энергетическую инфраструктуру. По разным оценкам, ракетные прилёты, а также отсоединение Запорожской атомной электростанции от украинской сети лишило соседнюю страну 30-40% генерации. Есть и альтернативные мнения о том, что на самом деле ущерб от атак не столь значителен. Как бы там ни было, Киев ввёл запрет на экспорт электричества, в том числе отменил законтрактованные поставки в Молдову 30% от существующей потребности. На сегодняшний день с украинской территории поступают лишь перетоки на север Молдовы и в небольших объёмах на север приднестровского региона. Однако эти перетоки даже не компенсируют объём поставок Молдавской ГРЭС в Одесскую область. Затем ПАО «Газпром» сократил отпуск российского природного газа в Молдову и Приднестровье. Вообще нет никакой ясности по поводу поставок в следующем месяце. Компания «Оператор газотранспортной сети Украины» уже выступила с разъяснением о наличии технической возможности кратного наращивания транзита, если российская сторона закачает необходимые объёмы газа в трубу. Однако этого не происходит, что говорит о наличии политического умысла Москвы по снижению поставок в качестве реакции на многочисленные антироссийские акции правящей партии и для разгона протестных настроений в молдавском обществе. Также это можно трактовать как предложение нашему руководству приехать в Москву. Но его власти пока игнорируют, заявляя к тому же о наличии неких неисполнимых политических условий Кремля. Так или иначе, по причине сокращения поставок газа примерно вдвое уменьшилась генерация МГРЭС. На сегодняшний день станция с учётом экономии покрывает потребности Левобережья Днестра, а также около 20% потребляемой в остальной Молдове электроэнергии. В свою очередь, правительству удалось договориться о поставках электроэнергии из Румынии через высоковольтную линию на юге, идущую транзитом через Молдову и Украину на узел в МГРЭС и оттуда на Кишинёв. При этом стоимость румынского электричества варьирует, по информации профильного вице-премьера Андрея Спыну, в диапазоне 190-360 евро за мегаватт, что, как минимум, вчетверо дороже электричества МГРЭС. Энергораспределительный узел в румынской Исакче (завязанный на Черноводскую АЭС на юго-востоке Румынии) поставляет объёмы электричества, сопоставимые или даже превосходящие (в зависимости от времени суток) генерацию МГРЭС. Однако определённая часть электроэнергии поступает на экспорт в Одесскую область Украины, опять же транзитом через МГРЭС. При таком раскладе энергобезопасность Молдовы находится под серьёзной угрозой. Даже с учётом румынского импорта и хорошей погоды электродефицит составляет 7%, который власти хотят побороть усиленной экономией. Относительно стабильная ситуация складывается лишь в столице, поскольку Кишинёвская ТЭЦ-2 может работать на самом различном сырье, включая вполне доступные для импорта в страну по адекватным ценам мазут и уголь. Однако все остальные генерирующие мощности находятся на левом берегу Днестра или за рубежом. Поэтому веерные отключения электроэнергии или даже тотальный блэкаут, в особенности на юге и, возможно, на западе Молдовы становятся вполне реальной перспективой. По всей видимости, именно на этот сценарий рассчитывают в Москве, ожидая краха молдавского бюджета (ввиду дороговизны российского газа, румынского электричества и альтернативных источников энергии) и усиления протестной активности. Некоторые осторожные пробросы о возможности присоединения к забастовкам, основным хедлайнером которых сейчас является партия «Шор», идут из стана т.н. «Общей повестки». Так, об этом заявлял представитель партии социалистов Влад Батрынча после визита в Москву, оговариваясь в том смысле, что это должно быть консолидированным решением недавно созданной платформы. Очевидно, что западные кураторы проекта на данном этапе эффективно контролируют своё детище и не позволят «Общей повестке» создавать реальные трудности для правящего режима, но гарантий сохранения всего левого фланга «в европейском кармане» сегодня не даст никто. Никакие договорённости между левым и правым берегом Днестра радикально улучшить ситуацию не могут. Напротив, они могут вызывать раздражение Москвы и дальнейшее сокращение объёмов поставок. Тем не менее, правительство предпочитает взвинчивать ставки, продолжая игнорировать возможности прямого диалога с Кремлём. Скоротечный аудит исторического долга правого берега за газ проводился силами экспертов, к которым со стороны ПАО «Газпром» может иметься очень условное доверие; итоги аудита будут доступны лишь в конце весны, когда на газовым рынке Молдовы может сложиться принципиально иная ситуация. Не исключено, что результаты проверки окажутся сомнительными и политизированными и напрямую будут зависеть от конфигурации нашей ГТС и взаимоотношений с Москвой. Более того, на прошлой неделе компания «Энергоком» выделила АО «Молдовагаз» для оплаты за текущий и предоплаты за следующий месяц кредитную линию под залог газотранспортной системы Молдовы. Даже при сохранении текущих объёмов поставок или при их сокращении этот кредит окажется невозвратным. В итоге собственность АО «Молдовагаз», основным акционером которого является «Газпром», на магистральные и распределительные газопроводы на территории страны может перейти к правительству, имеющему право её реализовать на собственное усмотрение, например, продав зарубежным инвесторам. По большому счёту, речь идёт о кальке с механизма Евросоюза по отъёму российского газового имущества, предусмотренного т.н. «третьим энергопакетом». Мы долгие годы не находили решения по внедрению этих директив ЕС и принятого в 2016 году в их исполнение национального законодательства о рынке газа. Однако отчаянные времена стимулировали отчаянные меры. Безусловно, в Москве эту сомнительную схему расценят как рейдерский захват, и реакция наверняка будет болезненной. Один из прогнозов – полное прекращение поставок российского газа в Молдову (возможно, будут предоставлены объёмы, достаточные исключительно для бытового потребления в Приднестровье). Такое решение может быть принято зимой. Обе стороны – и Москва, и Кишинёв – решили играть по-крупному, не считаясь с сопутствующими потерями. Только в Молдове от политической близорукости руководства напрямую пострадают бюджет и люди, которые могут попросту эту зиму не пережить. Но, пожалуй, даже такая плата за европейский выбор и обретение фиктивной энергонезависимости не покажется Майе Санду и её команде чрезмерной.