Эксперт: Захваченная юстиция уже работает в интересах PAS

Кристиан РУССУ

Пока власти сообщают о мнимых успехах в расследовании громких коррупционных преступлений, включая дело о краже миллиарда, поставленная под политический контроль система юстиции на самом деле работает в совсем других целях – например, запрета партии «Шор» 

На прошлой неделе было немало сообщений о прокурорских успехах в расследовании преступления о краже миллиарда. Однако, похоже, за бодрыми рапортами скрывается лишь желание ударить по тем, кто рискнул поставить под угрозу монополию PAS на политическом олимпе Молдовы. Все началось с необычной активности Иона Мунтяну, уже две недели пребывающего в должности и.о. генерального прокурора. 1 ноября он посетил кишинёвский городской суд на Буюканах, где провёл совещание с судьями на тему «затягивания» резонансных дел, в том числе о краже миллиарда. Подобное поведение, чтобы начальник прокуратуры раздавал указания судьям, как им вести судебные процессы, было немыслимо даже во времена Плахотнюка. Но понять, почему он афиширует подобные вещи несложно: ведь буквально за день до этого ровно те же месседжи, да ещё и с угрозами персональной ответственности судей, озвучил один из 15-ти назначивших Мунтяну членов Высшего Совета Прокуроров – сам министр юстиции Серджиу Литвиненко. «Любое неоправданное затягивание рассмотрения дел преступников, санкционированных международными санкциями, помимо того, что обществу будет предъявлено еще одно обвинение, не может быть истолковано иначе, как пособничество преступникам», – заявил чиновник. Отсутствие реакции гражданского сектора на откровенное вмешательство в судебную систему уже не удивляет. А ведь наши партнёры по развитию вложили миллионы евро в различные правозащитные организации и экспертные центры. Кроме того, они получали грантовую поддержку за счёт бюджета. Конечно, сложно представить себе, что действия Мунтяну будет осуждать фонд Сороса в Молдове, который возглавляет его брат. Но солидарное молчание всех остальных кишиневских «Think Tank» подтверждает, что зрелого гражданского общества в стране так и нет, а многочисленные НПО обслуживают либо интересы политической элиты, либо Запада. Вообще, практика нынешней власти назначать на ответственные посты в сфере юстиции чиновников-«временщиков» сама по себе противоречит принципам устройства правого государства. Ставя и.о. руководителя генпрокуратуры или и.о. заместителей специализированных прокуратур (да, кстати, 1 ноября и Вероника Дрэгэлин тоже взяла себе временных заместителей), действующие власти не столько дают этим людям время себя проявить, сколько фактически берут их под свой полный контроль. Чиновники могут ходить с такими приставками месяцами, а потом при надобности выкидываться из системы. Яркий пример – предшественник Мунтяну Думитру Робу, которому ВСП отказал даже в должности заместителя главы прокуратуры по организованной преступности и специальным расследованиям. При этом в Конституции черным по белому написано, что генпрокурор назначается на срок 7 лет, чтобы в этот период быть независимым от политического влияния и конъюнктуры. Однако на практике, особенно после прихода к власти PAS, эти принципы игнорируются с все большим цинизмом. Следуя такой логике, под лозунгом «достижения максимального профессионализма» можно ограничить срок полномочий и депутатов с премьер-министром, и даже самого президента. На прошлой неделе произошло и еще одно громкое событие: утром 2 ноября Вероника Дрэгэлин сообщила о задержании бывшего депутата и известного предпринимателя Владимира Андронаки. Как в своё время и Вячеслав Платон, он внезапно оказался персоной нон-грата для Украины, а затем не без помощи силовиков возвращён на Родину. Уже через несколько часов после ареста Андронаки предъявили обвинение по эпизоду с получением в 2014 году из Banca de Economii 32 млн. леев на проект по ремонту здания для этого банка. Попутно была задержана и его бухгалтер. В эти же дни прокуроры сообщили о выдаче из Бельгии бывшего руководителя ГП «Железная дорога Молдовы» Юрия Топалэ, обвиняемого в плохом администрировании предприятия. Власти, конечно же, преподносят эти события как наглядный успех в расследовании резонансных коррупционных дел, прежде всего дела о краже миллиарда. К нему же присовокупляют и привлечение к ответственности руководителей партии «Шор». Внесение Вашингтоном Илана Шора и Владимира Плахотнюка в так называемый «список Магнитского» стало в этом смысле вишенкой на торте для правящей партии, которая потребовала применения этих санкций на территории Молдовы. Однако во всей этой PR-кампании по улучшению потрепанного имиджа Майи Санду и PAS зияют огромные дыры. Прежде всего, санкции против Плахотнюка и Шора являются лишь политическим инструментом этой страны в отношении неугодных лиц. Ничего общего с признанием вины через суд за какие-то определенные деяния они не имеют. По существующей практике даже оспорить такие решения в американских судах заявители не могут: им попросту отказывают в этом праве. Поэтому нелепо смотрятся заявления властей о том, что судебная система при принятии решений должна руководствоваться не юридическими доводами, а политическими санкциями. Последние, кстати, были объявлены уж в очень подходящий момент. Это позволяет с уверенностью говорить о том, что на самом деле «санкции США» были введены именно по просьбе нашего руководства для дополнительного политического давления на экс-мэра Оргеева, собирающего еженедельно тысячи людей на протесты, и Владимира Плахотнюка, заявившего о намерении вернуться в молдавскую политику. С другой стороны, сами власти еще недавно признавались в проблемах с расследованием дела о краже миллиарда. К примеру, Вероника  Дрэгэлин говорила, что прокуроры из ее структуры неспособны расследовать это дело, и может быть стоит вновь нанять специалистов из «Kroll», которых во времена Плахотнюка уже привлекали для этих целей. Подобные идеи руководителя антикоррупционной прокуратуры свидетельствуют либо о ее недостаточной профессиональной компетенции, либо о том, что власти не заинтересованы в реальном продвижении в расследовании «преступления века». Специалисты в области права уже неоднократно отмечали, что собранные и представленные в отчетах «Kroll» сведения нельзя использовать в качестве доказательства в суде – таковыми, по действующему законодательству, могут быть лишь сведения, собранные местными прокурорами. Но их усилия, как раз, PAS не особо ценит. Так, в отношении всех 16 судей, участвовавших в вынесении решений о выводе миллиарда из молдавских банков и фигурировавших в материалах уголовных дел по этой краже и ландромату, нынешние «и.о.-руководители» прокуратуры прекратили следственные действия, вернув им судейский иммунитет. Недавние обыски в офисах партии «Шор», в ходе которых прокуроры изъяли больше денег, чем задекларировали (и вернули только после обвинений Илана Шора в воровстве), стали еще одним индикатором раздрая в силовых структурах. На этом фоне напрашивается только один вывод: никакого реального прогресса в расследовании резонансных дел, о котором нам с телеэкранов ежедневно вещает министр юстиции и его коллеги, нет. Зато есть огромный прогресс в захвате сферы юстиции, которая уже практически поставлена под контроль. И это дает свои всходы. Достаточные, например, для того, чтобы в комбинации с американскими санкциями запустить процесс по ликвидации партии «Шор». Уже завтра соответствующий запрос Серджиу Литвиненко может быть принят на заседании правительства и направлен в Конституционный суд. И это все при том, что еще не так давно тот же Литвиненко говорил о том, что для такого решения необходимо окончательное решение суда по делу о якобы незаконном финансировании партии. Так что все происходящие преобразования в юстиции ни с каким антиолигархическим очищением или борьбой с коррупцией не имеют ничего общего. Уже очевидно, что их единственная цель – ликвидация любой дееспособной оппозиции. В этом же ряду стоит и возвращение на родину Владимира Андронаке и Юрия Топалэ, которое будет использовано PAS для поиска новых рычагов давления на Илана Шора и Владимира Плахотнюка.