Приднестровская ловушка для Молдовы?

Сергей ЧЕБАН

Энергетический кризис в Молдове в этом году тесно переплетается с приднестровским вопросом. Возможно, именно из-за очевидных намёков на координацию действий Москвы и Тирасполя, власти пока воздерживаются  от резких шагов в сторону неподконтрольного региона, несмотря на призывы некоторых политиков и экспертов к ускоренной реинтеграции

Скандальная утечка в сеть личной переписки министра юстиции однозначно сломала планы правящей партии, которая продолжает спотыкаться на ровном месте. До этого несколько дней подряд всё внимание было в основном сосредоточено на выборах в США, от исхода которых, как считается, зависит дальнейшая траектория развития международной ситуации и конфликта в Украине. Есть мнения, что утрата Демократической партией своих позиций в Конгрессе может не только сказаться на объёмах помощи Киеву, но и опосредовано повлиять на субрегиональные зоны. В их число входит и Молдова со своими специфическими проблемами, включая многолетний замороженный конфликт. Между тем, появляется всё больше и больше свидетельств о ведущихся переговорах администрации Белого дома с Кремлём по поиску возможностей для сделки в украинском вопросе. Молдова, конечно же, не имеет такой серьёзной значимости для ключевых международных игроков, однако географическая близость к Украине вынуждает распространять дипломатические усилия на весь черноморский регион, частью которого мы являемся. Концентрация напряжения вокруг нашей страны настолько серьёзно выросла за последние несколько недель, что попасть под широкий украинский процесс деэскалации в преддверии зимы было бы как никогда кстати. Известно, что ключевой дестабилизирующий фактор и для Киева, и для Кишинёва – это энергетика, положение в которой, несмотря на заверения наших властей, остаётся шатким и непредсказуемым. Как и ожидалось, из-за форс-мажорных обстоятельств тариф на электроэнергию был повышен и, судя по заявлениям вице-премьера Андрея Спыну, к концу месяца можно ожидать очередного скачка. На нынешнюю ситуацию влияют сразу несколько факторов, от которых и зависит конечный расклад в молдавской энергетике. Самый пессимистичный сценарий для Молдовы возникнет в случае разрушения ряда высоковольтных линий электропередачи в ходе ракетных атак России на украинские энергообъекты. При таких обстоятельствах, скорее всего, правительству придётся направить резервный запас газа на МГРЭС для генерации и покрытия дефицита электричества. Получаемые от «Газпрома» в нынешнем месяце ежедневно 5,7 млн кубометров газа позволяют удерживать ситуацию в относительно стабильном состоянии. Однако сообщения главы «Молдовагаз» о растущей задолженности потребителей, которая приблизилась к отметке в 60 млн. лей, вновь вынуждают делать мрачные прогнозы по поводу перспектив оплаты за газ до очередного дедлайна 20 ноября. Остаётся только догадываться, на какой оригинальный шаг на этот раз пойдут правительство и «Молдовагаз», и не приведёт ли он к ужесточённой реакции «Газпрома» вроде дополнительного снижения объёмов поставок в декабре. Если не брать во внимание финансовую помощь США, Германии, а также обещанные сегодня председателем Еврокомиссии 250 млн. евро на поддержание энергетической устойчивости, то поводов для оптимизма совсем мало. На сегодняшний день резерв природного газа приблизился к 160 млн. кубометров, которые «Энергоком» продолжит, по-видимому, накапливать. Однако этого объема на случай прекращения поставок хватит обоим берегам Днестра только на месяц. При этом правительство до сих пор не нашло реальных альтернатив для аварийных поставок голубого топлива на случай расторжения договора с «Газпромом». Тирасполь на удивление пока не подаёт каких-либо признаков готовности к компромиссу и, судя по заявлениям местных чиновников, перешёл в режим жёсткой экономии. Кроме того, приднестровская администрация никак не двигается в сторону новых переговоров по контракту с МГРЭС, продолжая сыпать обвинениями в адрес центральных властей. Складывается впечатление, что на левом берегу не верят в благоприятный исход и ожидают дальнейшего усугубления энергетического кризиса. В пользу этого говорит и появившаяся на днях информация о том, что Тирасполь хочет закупить пятнадцать электрогенераторов для образовательных, медицинских и социальных учреждений. В отличие от хорошо диверсифицированных газотранспортных магистралей, которые позволяют Молдове получать голубое топливо из четырёх разных точек входа, в вопросе электроэнергии мы куда более сильно зависим от Тирасполя. Если даже не учитывать риск выведения из строя объектов энергетической инфраструктуры в Украине, то в любом случае МГРЭС имеет технические возможности для отключения правого берега от высоковольтных линий и, следовательно, перекрытия поставок закупаемой румынской электроэнергии. Беспрецедентные по своему масштабу события в энергетике, да и вообще в мире, дают большую пищу для размышлений в экспертном и политическом сообществе страны. Кто-то считает, что нынешние обстоятельства впервые за тридцать лет открывают перед Молдовой возможности разрушить приднестровский режим и заняться ускоренной реинтеграцией региона. Другие думают, что Кишинёв нащупал возможности для мягкого давления на левобережные власти, поэтому необходимо поскорее навязать Тирасполю новую конфигурацию взаимоотношений, основывающихся на национальном интересе и чаяниях населения на обоих берегах Днестра. Вице-премьер по реинтеграции Олег Серебрян напротив делает предупредительно-умиротворительные заявления в адрес Тирасполя, намекая на взаимозависимость двух берегов Днестра и нежелательность резких шагов как с одной, так и с другой стороны. В отличие от рядовых политиков и общественных лидеров чиновник, непосредственно вовлечённый в переговоры с тираспольскими представителями, наверняка хорошо знаком с глубиной нынешнего кризиса, который лишь отчасти связан с энергетикой. Видимо, эти тонкие связующие нити и не позволяют чрезмерно «жестить» применительно к левобережью. В то же время надо признать, что события последних лет и, особенно, в этом году сильно подточили влияние России на наше региональное пространство, в том числе и на процесс приднестровского урегулирования. Означает ли это, что необходимо воспользоваться ситуацией и сделать рывок, заняв место отступающей Москвы? Исторически так сложилось, что русские всегда отходили, загоняя противника в ловушку. В нашем же случае, заявления приднестровской администрации и их интервью российским СМИ отчётливо свидетельствуют о скоординированном характере действий Тирасполя и Москвы. Поэтому для начала нашим властям нужно убедиться в том, куда действительно затягивают Кишинёв: в дипломатическую сделку или в умело расставленные сети.