Неприглядная изнанка молдавской политики

Кристиан РУССУ

Публикация личных переписок влиятельных лиц из состава правящей команды позволила взглянуть за кулисы молдавской политики периода «хороших времен», обнаружив многочисленные факты коррупции, кумовства и злоупотребления властью

«Сандугейт» «Слив» переписок влиятельных представителей действующей власти нанес большой урон имиджу правящей партии. При этом показательная демонстрация авторами утечек, что они опубликовали лишь часть имеющейся у них информации, либо является хорошо продуманной многоходовкой в стиле Плахотнюка для давления на власти, либо свидетельством внутренних разборок в рядах PAS. Однако, вне зависимости от дальнейшего развития событий, всплывшие подробности участия нынешних чиновников в коррумпировании государственных институтов заслуживают пристального внимания. Мало кто в нашей стране, хотя бы в общих чертах, не понимает, как в реальности работает государственная система. Как только меняется власть, на ключевые посты назначаются приближенные к ней лица, включая родственников и друзей ключевых фигур в руководстве страны. Если желаемое чиновничье место не вакантно, то в отношении лица его занимающего осуществляется политическое давление с целью смещения. Кроме того, властные пороги сразу же начинает обивать толпа желающих «сотрудничать» и получать за это материальные выгоды. Это могут быть и претенденты на некоторые государственные посты, и журналисты, и представители гражданского сектора. Все эти уродливые проявления политической коррупции и кумовства при новом режиме расцвели буйным цветом, что подтверждает личная переписка министра юстиции. Особенно Серджиу Литвиненко проявил себя, разумеется, во влиянии на процессы принятия решений в органах юстиции, включая Высший Совет Прокуроров и Конституционный суд. Так, в июне этого года министр манипулировал членами ВСП, требуя от них любыми путями добиться избрания Вероники Драгалин на должность главы прокуратуры антикоррупции. В этих целях оказывалось давление на других кандидатов, дабы они снялись с конкурса, просчитывались возможные сценарии голосования, готовились меры противодействия, включая нарушение регламента. Такая порочная практика прослеживается по сообщениям и самого Литвиненко, и советника президента Дорина Речана. Если последний предпочитал роль «серого кардинала», то начальник юстиции постоянно был на связи со СМИ, описывая планы борьбы «за все хорошее и против всего плохого». Его вальяжность в неформальном общении с коллегами и журналистами стала ярким свидетельством беспринципности и вседозволенности. Из слитой переписки следует, что в 2021 году Литвиненко с рядом силовиков готовились посадить за решетку находящегося под предварительным арестом Александра Стояногло,  обсуждая даже его тюремную камеру. Заявив, что власти «нужен новый генпрокурор еще до истечения мандата этого», на замечания коллег о том, что Стояногло добровольно не захочет уходить, Литвиненко смело заявил: «тогда мы его уйдем». В 2019 году, обсуждая с Литвиненко состав Конституционного суда, советник президента Майи Санду Вячеслав Негруцэ нелицеприятно отозвался  о его  нынешнем председателе Домнике Маноле, назвав ее глупой и не обладающей должной компетенцией. Еще более неприятные эпитеты были адресованы бывшему премьер-министру Иону Стурзе. Из переписки этих же лиц следует, что еще в 2019 году Санду потребовала возбудить уголовное дело на Игоря Додона. Реакция оппозиции Одним из первых отреагировавших на слив информации с Telegram-чатов стал бывший генпрокурор Эдуард Харунжен. Уже 10 ноября (после того, как стало известно, что Литвиненко и Негруцэ в июне 2019 года обсуждали планы его смещения с поста) Харунжен заявил в СМИ, что обратился к Майе Санду с требованием отменить указ Игоря Додона о своем отстранении в силу «юридических и фактических обстоятельств». Нынешнему руководителю ГП Харунжен написал, что его дальнейшее пребывание в должности становится «незаконным». О планах отстранения самого Мунтяну также стало известно из опубликованных сообщений. Смелость бывшего чиновника выйти с критикой и требованиями к власти после трехлетнего отсутствия в публичном пространстве удивила многих. Но это было лишь началом. Ряд членов ВСП заявили о необходимости расследования опубликованных записей Литвиненко, из которых следует, что осуществлялось вмешательство в процесс принятия решений советом. Судя по всему, декларацию подписали те прокуроры, которые противились назначению Дрэгэлин. По-хорошему, следуя европейским и американским стандартам, подать в отставку должны не только члены ВСП, которые проголосовали за Дрэгэлин по указке министра юстиции, но и сама глава антикоррупционной прокуратуры. А генпрокурор Ион Мунтяну должен был немедленно начать уголовное производство по факту политической коррупции при ее назначении. Своеобразно отреагировала на опубликованную переписку и председатель Конституционного суда, вернув правительству запрос с требованием объявить партию «Шор» вне закона. Учитывая формальный характер отказа (запрос не был опубликован в «Мониторул офичиал»), Домника Маноле как бы ответила своим критикам встречным обвинением в непрофессионализме. После устранения замечаний подготовленный Литвиненко иск против партии «Шор» все-таки был принят КС, однако никакой уверенности в его быстром рассмотрении нет. Некоторые политики, журналисты и бывшие чиновники уже подтвердили подлинность «слива», обнаружив в нем свои сообщения. Среди них – экс-министр юстиции Фадей Нагачевский и бывший директор национального инспектората пробации Андрей Яворский. Это заставило многих отказаться воспринимать опубликованные материалы как откровенную фальшивку. Ожидаемой была реакция свежеиспеченной партии CUB Игоря Мунтяну, заявившей, что в разгар социально-экономического кризиса правительство погрязло в бесконечной плеяде конфликтов и должно уйти. Со схожим месседжем выступила партия Иона Кику, предложившая свои профессиональные услуги для преодоления кризиса. Воспрял духом и Андрей Нэстасе, и прочие деятели, надеющиеся воспользоваться пробоиной во властной вертикали Майи Санду. Что касается оппозиционных площадок на левом фланге, то они скандал, по сути, проигнорировали. Что неудивительно: как выяснилось позже уже из взломанного аккаунта экс-депутата от ЛДПМ Вадима Пистринчука, т.н. «Общая платформа» создавалась Марком Ткачуком при тесном взаимодействии с неформальным креативным менеджером действующей власти, для которого, очевидно, не составляет труда найти финансирование не только для доплат действующим чиновникам, но и для функционирования оппозиционных структур. Более чем сдержанной оказалась реакция социалистов. Лидеры ПСРМ сослались на необходимость расследования случившегося компетентными органами, а в рамках полномочий депутаты фракции предложили заслушать министра юстиции в парламенте. Отдельные активные члены партии участвовали в митингах и пикетах на севере страны, а также перед зданием президентуры. Такая позиция понятна, поскольку в опубликованных переписках Литвиненко немало сведений, компрометирующих самих социалистов. Реакция власти Первая реакция руководства страны и замешанных в скандале лиц была ожидаемой: это «фейки», подготовленные «ворами и коррупционерами». Но за видимым хладнокровием скрывалась растерянность. Спустя некоторое время стала видна согласованная позиция партии власти, которая заключалась в том, что это «монтаж» с вкраплением реальных сообщений, являющийся попыткой  манипуляции общественным мнением. Так, сам Серджиу Литвиненко в качестве первой реакции на слив его переписки ограничился сообщением в соцсетях, что это «обычная ложь», а уже потом признал, что часть переписки достоверна, но вырвана из контекста. Замешательство властей наглядно проявилось проведением в воскресный вечер собрания всех депутатов и чиновников от PAS в президентуре, после которого мало кто из участников захотел общаться с прессой, а аксакал молдавского политикума Оазу Нантой и вовсе показал журналистам кукиш. Как всегда, власти попытались перевести внимание с содержания сливов на их заказчиков. Естественно, последовали обвинения в адрес России, что именно ее спецслужбы стоят за взломами Тelegram-каналов. Но интересно, что такое мнение пока не было публично поддержано нашими западными партнерами. Это может означать, что либо этот повод не считается достойным реакции, либо скандал все же имеет больше внутренний характер. Ради справедливости стоит сказать, что замечание властей о неполноте слитых переписок выглядит правдоподобным. К примеру, не опубликованы чаты с дипломатами, европейскими советниками и прочими представителями зарубежных структур, хотя сомневаться в наличии таких контактов у министра юстиции или советника президента не приходится. Нет и никаких сведений о действиях и реакции чиновников в период начала конфликта в Украине. Можно допустить, что организаторы взлома аккаунтов специально ограничились лишь «внутренней кухней» и некоторыми подробностями из личной жизни как доказательством подлинности слива. Спустя неделю после взлома власти провели небольшую рокировку в правительстве, заменив Серджиу Гайбу на посту министра экономики на Думитру Алайбу. Это может говорить о небольшом аппаратном  перерапределении сил, но никаких серьезных последствий для главных участников разгоревшегося скандала пока нет. Вряд ли можно  говорить о том, что цели организаторов взлома были достигнуты. А, значит, в ближайшее время нас ждут новые подробности о фактах политической коррупции и кумовства в рядах правящей партии.