Энергетический кризис в Молдове – намеренный выбор правительства

Главная / Аналитика / Энергетический кризис в Молдове – намеренный выбор правительства
Антон ШВЕЦ
Уровень компетентности правительства в управлении сферой энергетики по-прежнему вызывает большие вопросы. Ошибок слишком много, и каждая из них обходится стране слишком дорого – и в экономическом, и в политическом смысле
Утро понедельника началось с относительно положительных новостей. Ранее угрожавший дальнейшим сокращением снабжения с 28 ноября ПАО «Газпром» проинформировал о том, что АО «Молдовагаз» устранило нарушения по оплате за текущие поставки в ноябре. Российский газовый монополист сообщил о получении средств за осевший на территории Украины газ и об отсутствии намерения снизить подачу газа на ГИС «Суджа», следующего транзитом через украинскую газотранспортную систему в Молдову. По сведениям правительства, в подземных газовых хранилищах на территории Украины находится уже свыше 200 млн. кубических метров голубого топлива. В ноябре, по информации главы АО «Молдовагаз» Вадима Чебана, Молдова оплатит потребление в размере 102 млн. кубических метров из направленных ПАО «Газпром» объёмов в 171 млн. кубических метров (т.е. потребление Приднестровья, как неоднократно заявляли местные чиновники, составит в ноябре всего 69 млн. кубических метров). Таким образом, юридически наша страна ежедневно потребляла в ноябре и теперь оплатит 3,4 миллиона кубометров газа. Очевидно, что эти объёмы существенно превышают реальную потребность правого берега в ресурсе. Напомним, что в октябре мы потребили менее 1 миллиона кубометров в сутки – всего 29,4 миллиона за весь месяц. Такой специфический подход правительства позволил аккумулировать раздутые резервы и вместе с тем спровоцировал кризис в промышленности и коммунальном хозяйстве Приднестровья. Вероятно, это была осмысленная стратегия действующей власти, подсказанная иностранными советниками. Однако побочные последствия таких недальновидных шагов оказались серьёзными. Во-первых, были спровоцированы риски дальнейшего сокращения или полного прекращения поставок ПАО «Газпром». Во-вторых, пострадали и без того находящиеся в удручающем состоянии отношения с де-факто властями Приднестровья. Наряду с этим Молдова вынуждена была оплатить объёмы газа, существенно превышающие реальную потребность. По условиям контракта между ПАО «Газпром» и АО «Молдовагаз» правый берег мог бы получить 1,8 миллиона кубометра газа в сути, т.е. 54 миллиона за месяц, сэкономив почти половину его стоимости и вполне удовлетворив существующий спрос. Эти расходы не легли бы дополнительным бременем на население и промышленные объекты страны. Более того, приднестровские чиновники неоднократно заявляли, что, если бы Кишинёв не изымал необходимый региону газ, Молдавская ГРЭС смогла бы производить электричество и направлять его на правый берег. Следует напомнить, что в ноябре средневзвешенная цена 1 мегаватта в час румынской электроэнергии для Молдовы составила 231 евро. В Приднестровье эту энергию (пускай не в полном объёме) АО «Энергоком» мог бы закупать не дороже 61 доллара США за мегаватт в час. Это обеспечило бы солидную экономию и, возможно, не так сильно ударило бы по карманам населения, сталкивающегося с постоянным ростом цен в платёжках по коммунальным услугам. Среди прочего, задействование МГРЭС для производства электроэнергии для нужд правого берега позволило бы повысить общую устойчивость энергосистемы и с высокой долей вероятности избежать блэкаута 23 ноября. Долгосрочные социальные и технологические последствия тогдашних отключений ещё только предстоит оценить. Между тем задача адекватного правительства, ориентированного на нужды населения, состоит именно в том, чтобы такого рода технологические аварии не происходили. Пока Россия продолжает удары по объектам энергосистемы Украины, а МГРЭС работает только на одном энергоблоке (на внутренние потребности приднестровского региона), повторение блэкаутов, приводящих к устойчивой деградации и разрушению энергосистемы, является крайне вероятным сценарием. В результате правительство своими непродуманными решениями перехитрило само себя, совершив целый ряд ошибок: - сформировало раздутые газовые резервы, значительно превосходящие реальную потребность в ресурсе, которые хранятся в воюющей стране, регулярно подвергающейся ракетным атакам по своей энергетической инфраструктуре; - дважды переплатило – за российский природный газ и за румынское электричество, при этом дефицит и огромные платёжки для населения никуда не делись; - нанесло удар по промышленности и разозлило население и политические элиты на левом берегу Днестра; - спровоцировало угрозы для стратегической инфраструктуры, износ которой потребует колоссальных инвестиций в будущем. В этом смысле технологические аварии на кишинёвской ТЭЦ-2, о которых премьер Наталья Гаврилица узнала из средств массовой информации, уже никого не удивляют, становясь закономерным итогом безалаберного отношения к энергосистеме страны в целом. По ТЭЦ-2 ещё предстоит разобраться, не является ли авария прямым следствием политически обусловленной отмены тендера на её ремонт российской компанией «Силовые машины». Так или иначе, но правительству придётся принять на себя полную ответственность за газово-энергетический кризис, спровоцировавший экономический спад и колоссальную инфляцию. Если власти не наладят диалог с населением и не попытаются объяснить свою близорукую политику, протесты будут продолжаться с высокой интенсивностью. Куда это заведёт страну, прогнозировать трудно.