Энергетическая диверсификация для Молдовы: задача без решения?

Энергетическая диверсификация, густо перемазанная сомнительными схемами и геополитикой, наскоком не удалась. Страна потеряла десятки, если не сотни, миллионов евро, а также минимальную стабильность в поставках газа и электричества

Владимир РОТАРЬ, RTA: Еще недавно слова «энергоресурсы» и «диверсификация» редко присутствовали в повседневном употреблении рядовых граждан. Электроэнергия более или менее стабильно шла с левого берега, иногда частично разбавляясь украинским импортом, газ – из России. И такое положение дел, пусть и не устраивало всех и каждого, но в целом считалось негласной и выгодной нормой.  Конечно, сложности и риски с тем же газом были и тогда – но связаны они были в основном с его транзитом через Украину, который после 2014 года периодически оказывался под угрозой. Однако пришедшая к власти PAS, многие представители которой, еще будучи в оппозиции, нередко выражали недовольство таким энергетическим статус-кво, взялась рьяно поворачивать молдавский корабль окончательно на запад, оставив восток далеко за бортом. Действия а-ля «слон в посудной лавке» быстро привели к первой итерации газового кризиса, закончившейся тем самым знаменитым «доминированием» вице-премьера Андрея Спыну и контрактом, резко взвинтившим стоимость голубого топлива для Молдовы. Но это были только цветочки. В феврале началось вторжение российской армии в Украину, которое привело к тектоническим сдвигам на всем континенте – в том числе и в плане интеграционных процессов. Наша страна совершенно неожиданно получила шанс сделать исторический рывок к европейской мечте, что и произошло с получением статуса кандидата на вступление в ЕС. Но у всего есть цена – и в данном случае она равнялась солидарности с западным сообществом, откуда быстро пошли недвусмысленные намеки, что соискателю членства в Евросоюзе не к лицу пользоваться энергоресурсами «страны-агрессора». Собственно, в этот момент густо пошли разговоры о необходимости сбросить энергетическое ярмо Москвы и избавиться от столь обременительной в нынешних геополитических реалиях «зависимости». Слова сопрягались с действиями. Как помним, еще в прошлый кризис правительство Гаврилицы организовало первую в истории страны закупку газа из альтернативного источника. Потом, правда, выяснилось, что объем был минимальный, стоил дорого и, главное, это был все тот же российский газ, просто доставленный через посредников. В этом году поиск «альтернативных поставщиков» возобновился с удвоенной силой. Наши делегации ездили и не по одному разу в Азербайджан, Норвегию, конечно, Румынию. На этих встречах говорилось немало громких слов, но по факту главная миссия – найти газ – выполнена не была.  Везде были свои тонкости. Та же Норвегия в условиях сокращения российских поставок в Европу стала главным экспортером газа в ЕС. Все ее объемы «в деле», и несмотря на ободряющие призывы, не очень понятно, где там можно выкроить что-то для Молдовы. У Азербайджана дополнительные мощности вроде как есть, но имеются проблемы с транспортировкой ресурса, плюс еще есть определенные моменты с Россией – не факт, что Баку слишком захочется ссориться с Москвой из-за таких пустяшных объемов. Самые главные надежды – на Румынию, которая по мысли многих наших экспертов могла бы стать газовым хабом для Молдовы, тоже не оправдались. Опять же, есть много слов поддержки, но факт в том, что Бухарест до сих пор уклоняется от заключения «твердого» контракта и дает только обещания. Возможно, дело в том, что наш западный сосед тоже испытывает определенные трудности. Собственной добычи ему не хватает даже для своих нужд, а перспективные месторождения на шельфе Черного моря еще только предстоит разработать. В будущем газ из-за Прута действительно может стать нормой – но явно не сейчас. То есть на самом деле задачу найти какой-нибудь другой газ, не из РФ, к осенне-зимнему периоду решить не получилось. Однако в правительстве видимо решили, что за банальными словами поддержки все-таки что-то есть и приступили к окончательному слому традиционных энергетических связей. Неисполнением условий контракта с Газпромом Москву чуть ли не вынуждали прекратить поставки, чтобы правящая партия смогла выставить себя жертвой. План частично сработал – экспорт российского газа снизился, что позволило перейти ко второй фазе – прекращению импорта дешевой электроэнергии с МГРЭС и манипуляциям с российским газом, которые уж точно должны были похоронить соглашение с Газпромом, а как бонус, позволить сформировать необходимые резервы на зиму. Все это происходило под постоянные мантры про готовность платить больше, что это цена независимости и достоинства, что мы не поддадимся на шантаж Кремля, которые ежедневно транслировались членами правящей партии и даже лично президентом Санду. Однако в час X оказалось, что король-то голый. Альтернативный газ оказался фикцией. Электроэнергии из Румынии не хватало, а ее стоимость росла как на дрожжах – в среднем за прошлый месяц мы платили более 230 долларов за Мвт/ч, причем к концу месяца – 415 долларов. В декабре цена была бы еще больше. И, почувствовав запах полной катастрофы, правительству пришлось унизительно для себя возвращаться к поставкам электричества с МГРЭС, за что на него уже вылились целые реки критики со всех сторон. Итого, что мы имеем. Из-за неумелых и отвратительно просчитанных действий власти мы получаем меньше половины нужного нам из России. Как таковых альтернатив ему не найдено. Теперь весь нынешний объем российского газа придется перенаправлять на левый берег для генерации дешевого электричества, потому что румынское оказалось слишком дорогим и его было недостаточно. Причем у МГРЭС придется закупать энергию по цене на порядок выше прежней. Нам же придется потреблять газ из «других источников», по факту – из накопленных в прошлые месяцы запасов, оставленных в украинских и румынских хранилищах. Кроме того, какие-то объемы таки действительно будут идти не из РФ – например, через греческий СПГ-терминал, правда, фактически это будет тот же российский газ, только прошедший множество «рук» и значительно из-за этого подорожавший. Радует, что власть все-таки пришла к пониманию, что наскоком диверсификацию осуществить не удастся. Хотя можно было бы слушать умных людей, в том числе моих коллег-экспертов по RTA, которые не раз писали и говорили, что альтернатив – по разумным ценам – российским энергоресурсам не существует. По крайней мере в ближайшие пару лет. Кроме того, снова была доказана очевидная мысль, что для нашей небогатой страны наличие твердого контракта – это наилучший вариант. Молдова в условиях и без того нищего населения и растущего дефицита бюджета, все большая доля которого покрывается грантовыми и заемными деньгами, не может себе позволить полагаться на рынок, очень неустойчивый последние годы. Ведь вместо зависимости от одного поставщика мы получаем зависимость куда хуже – от рыночной конъюнктуры, которая для нас неизменно складывается неудачно. Теперь смешно наблюдать смену методички у топов правящей партии, которые вместо прежних разговоров о цене независимости бросились оперировать цифрами, доказывая, что контракт с МГРЭС – это все-таки благо. Вот только ущерб уже нанесен непоправимый – прежнюю стабильность с поставками энергоресурсов едва ли удастся вернуть. Импорт российского газа может прекратиться в любой момент – у Газпрома достаточно поводов это сделать, а решение по электричеству с МГРЭС явно краткосрочное и тоже очень тесно увязано с газом. Так что вернуться на столь неприветливый нам рынок, скорее всего, придется. Весь расчет правительства наверняка сейчас строится на том, что уж главное зиму пережить, а там с ценами все уладится, и можно будет думать дальше. Такой оптимизм в этом году, как мы помним не сработал – и за него пришлось платить очень дорого.