Чего Украина добивается от Молдовы?

Сергей ЧЕБАН

Молдавская правительственная делегация, побывавшая в Киеве, наверняка получила от украинских партнёров внушительный список запросов – и вряд ли все из них нашим властям хотелось бы выполнять

На этой неделе столица «опустела» после того, как страну одновременно покинули президент и премьер-министр. Первая отправилась в США – скорее всего, для срочного решения финансовых проблем. Такой во многом вынужденный шаг стал неизбежным из-за провала усилий европейских партнёров по развитию на последнем заседании «Платформы поддержки Молдовы» в Париже. Незавидное социально-экономическое положение стало дополнительным поводом к тому, что наши власти всё-таки отказались от идеи закупки дорогостоящей европейской электроэнергии и вернулись к контракту с МГРЭС. Беспорядочные метания правительственных чиновников, выдающих раз за разом изначально плохо продуманные решения, находят своё пропорционально негативное отражение в опросах общественного мнения. Свежий социологический срез показал продолжающееся падение рейтингов правящей партии и лично Майи Санду, которую становится всё сложнее прятать от народного гнева. Трудно стало отделять и её персональную ответственность от тяжёлой ситуации в стране. В результате этого у граждан желание досрочных парламентских и президентских выборов растёт как на дрожжах. Тем временем правительственная делегация во главе с Натальей Гаврилицей направилась в Киев. Этому предшествовал не совсем приятный эпизод с очередным падением ракеты на нашей территории. И если в прошлый раз инцидент удалось так или иначе замять из-за невозможности идентификации остатков, то в этот раз у экспертов практически не было сомнений в том, что упавшие обломки в одном из серверных районов имеют украинское происхождение. Забегая вперёд, пока сложно представить, о чём конкретно мы договорились с Украиной по противовоздушной обороне, учитывая наши, мягко говоря, скромные возможности в этой области, поэтому будем считать, что таким образом стороны согласились с тем, что ракетный казус исчерпан. Согласно официальным комментариям, Наталья Гаврилица и Денис Шмыгаль обговорили сотрудничество в энергетическом и экономическом секторе, преемственность совместных проектов в области транспорта и инфраструктуры, а также евроинтеграцию. За завесой многообещающих публичных заявлений, конечно же, скрывается глубинная и более сложная часть молдо-украинской повестки, сопряжённая с принятием принципиальных решений, которые даются очень тяжело именно политикам в Кишинёве. Поэтому Киев не упустил возможности бросить очередную порцию претензий в адрес нашего руководства устами штатных пропагандистов. Одной из центральных тем, вне всякого сомнения, стала энергетика. Невзирая на относительно лояльную реакцию Украины в ответ на претензии «Газпрома» о недопоступлении газа в Молдову, в действительности, то, что провернули в ведомстве Андрея Спыну, могло очень сильно навредить имиджу Киева, который в тяжёлых военных условиях старается показывать себя как надёжный транзитёр энергоресурсов. Поэтому без претензий со стороны Украины наверняка не обошлось. Кроме того, на фоне испытываемых соседней страной проблем с энергоснабжением из-за постоянных ракетных ударов по критической инфраструктуре, Кишинёв уж как-то не очень солидарно решил максимально обезопасить себя дешёвым приднестровским электричеством, произведённым из российского газа. Понятно, что на ближайшие несколько месяцев Молдова будет снова крепко привязана к российским энергоносителям и генерирующим мощностям МГРЭС, поэтому при всей неловкости ситуации Наталья Гаврилица всё-таки вынужденно обронила просьбу обеспечить стабильное функционирование электростанции, чтобы исключить любые риски военного и техногенного характера. Вряд ли наша делегация решилась высказать встречные претензии украинским партнёрам, хотя, признаться, поводы есть, и их не мало. Наглядным примером того, что Киев руководствуется в первую очередь собственными интересами и не утруждает себя особой координацией с нашими властями, стала недавняя ситуация с риском затопления нескольких молдавских сёл после того, как был увеличен сброс воды на Новоднестровской ГЭС. Очевидно, что сброс происходил для генерирования дополнительных объёмов электроэнергии, дефицит которой Украина остро ощущает в последнее время, но всё же это не отменяет партнёрского и взаимоуважительного отношения. Судя по статистике транзита и реэкспорта украинских товаров, за неполный год украинский бизнес неплохо распробовал торговые и логические возможности нашего государства. Это во многом и объясняет настойчивость, с которой Киев желает продолжить совместные проекты для расширения сети транспортных соединений. По сути, в нынешних сложных условиях именно Молдова и Румыния предоставляют свои транспортные коридоры и обеспечивают доступ Украины к Чёрному морю со всей вытекающей из этого практической пользой для Киева. Возможно, чтобы усилить это сотрудничество и обеспечить дополнительные торгово-экономические возможности, Гаврилица и Шмыгаль анонсировали создание трёхстороннего формата Румыния – Молдова – Украина, который будет проводиться на уровне премьер-министров. На фоне состоявшегося вчера саммита Европейского Союза в Тиране, который является чётким сигналом приверженности Брюсселя всерьёз заняться интеграцией Западных Балкан, европейские перспективы Молдовы и Украины как-то заметно просели. Поэтому сопряжение усилий Кишинёва и Киева, в том числе путём высказанного двумя премьерами намерения создать рабочую группу по координации усилий по евроинтеграции, не стало неожиданным, а даже и вполне логичным. Отдельно обращает на себя внимание договорённость Гаврилицы и Шмыгаля улучшить пограничный контроль, а также сотрудничество в области мира и безопасности в приднестровском регионе. К слову, нельзя исключать, что предположение об энергетике как главной теме визита абсолютно ошибочно, ведь в поездке премьера сопровождал не Андрей Спыну, а другой профильный вице-премьер Олег Серебрян. Вспомним, что на прошлой неделе украинский посол Марко Шевченко заявил, что после победы Украины будут созданы благоприятные условия для урегулирования приднестровского конфликта по тому сценарию, которому наше правительство посчитает для себя оптимальным. Оставим пока далеко идущие планы урегулирования за скобками, поскольку этот процесс долгосрочный и сложный, а война в Украине пока далека от завершения. Однако Киев, как показывает опыт этого года, заинтересован в максимально быстрых и действенных решениях. Напористость, амбиции и порой даже высокомерие, которые он демонстрирует в отношении куда более серьёзных международных игроков, дают свои результаты. Поэтому слабо верится в то, что наше руководство может устоять под давлением и упорством Украины, если она задалась конкретной целью.