Москва меняет свою стратегию по Молдове?

Главная / Аналитика / Москва меняет свою стратегию по Молдове?
Сергей ЧЕБАН
Кремль не спешит сворачивать «молдавскую игру», по полной используя оставшиеся в его колоде «энергетические козыри»
Находясь в США, Майя Санду патетически объявила, что Россия, как и в случае с Украиной, хочет остановить движение Молдовы к свободному миру. По её мнению, энергетический кризис, пропаганда и протесты в стране – часть гибридной войны, которая ведётся против нашей страны. Видимо, такое положение дел вынуждает госпожу президента искать на Западе, в том числе в Соединённых Штатах, технические и финансовые решения, которые помогли бы гражданам пережить наступившую зиму. Но пережить, похоже, надо и весь следующий год, поскольку как проект бюджета, так и прогнозы наших экономистов не сулят ничего хорошего. Безусловно, последние действия нашего руководства пропитаны некоторым отчаянием, вызванным тем, что наши партнёры по развитию, в массе своей европейские, банально «кинули» официальный Кишинёв прямо посреди болезненного энергетического разрыва с Москвой. А ведь эту размолвку долго готовили весь этот год и с идеологической, и с дипломатической, и с экономической точек зрения, мысля, что без этого вряд ли возможна полная политическая переориентация и полноценная европейская интеграция нашего государства. В результате сложившиеся обстоятельства заставили власти пойти на неприятную и даже где-то унизительную сделку с Тирасполем и Москвой, уже вторую неделю терпя бурю недовольства оппозиции и экспертного сообщества. Европейская пресса тем временем подливает масла в огонь и даже будто бы резвится, пеняя нашим управленцам, что они вполне добровольно подписали в октябре 2021 года с «Газпромом» новый пятилетний контракт и якобы загнали себя сами в эту кабалу. Более того, европейские аналитики считают, что у Молдовы практически нет шансов хоть как-то обыграть Россию в текущей энергетической партии, поскольку российско-украинский конфликт сделал Кишинёв ещё более уязвимым. И как ни парадоксально, но не западные столицы, а именно Москва стала для нашего кабинета министров спасителем, избавившим его от полного энергетического и финансового коллапса. Правда, отношения между Молдовой и Россией из-за этого лучше не стали. Всем ясно, что даже последние послабления для экспорта молдавской продукции на российский рынок стали подарком для врагов нынешней власти, партии «Шор». А вот на официальном уровне продолжается агрессивная заочная полемика. Яркий тому пример – открытая перепалка между МИДами двух стран. Упрёки Марии Захаровой об ущемлении избирательных прав русскоязычных граждан (из-за того, что в новом Кодексе о выборах не предусмотрены бюллетени на русском языке) у нас парировали шпилькой о том, что в Молдове, в отличие от России, всё в порядке с демократией. Куда более тревожный момент – это то, что вопрос энергообеспечения республики вновь был поднят российским президентом на одной из его недавних встреч с членами собственного Совета по правам человека. В прошлый раз, когда наша страна оказалась в фокусе прямого внимания Путина на полях форума «Валдай», буквально через несколько дней Кишинёв и Тирасполь не продлили контракт на закупку электроэнергии. В результате Молдова оказалась в зоне большого риска и неопределённости, которую мы все с вами испытывали в течение всего ноября. Судя по всему, пусть наша власть и решила, будто бы вопрос складирования российского газа на территории Украины исчерпан и к нему не имеет смысла возвращаться, Россия намекает на то, что так просто эту ситуацию не отпустит. Всем своим видом Путин демонстрирует готовность принять какое-то решение после получения отчёта от Минэнерго РФ по поводу «осевшего» в Украине газа. Вполне возможно, что тем самым Кремль собирается накопить «убедительный» перечень нарушений со стороны Кишинёва, чтобы сформировать необходимые основания для расторжения газового контракта. Нельзя исключать и того, что с учётом нового соглашения с МГРЭС, предполагающего поставки газа из РФ в полном объёме на левый берег, и готовности правого берега обойтись без российского голубого топлива, досрочно воспользовавшись закупленными на кредит ЕБРР резервами, Кремль рассчитывает выжать максимум из нынешнего положения. К примеру, можно ожидать сценария, при котором наши власти будут вынуждать согласиться с заключением прямого контракта между «Газпромом» и «Тираспольтрансгазом», чтобы легализовать, как отметил Путин, бесплатное газоснабжение левобережья. Если наше руководство всё-таки найдёт в себе ещё какие-то силы и не поддастся на такой шантаж, то Москва вполне может удовлетвориться и тем, чего она смогла добиться в начале декабря. Однако в этом случае невозможно не учесть странного пассажа кремлёвского лидера, что в случае блокирования поставок газа в приднестровский регион Киев, в свою очередь, тоже недополучит объёмы на некие украинские электростанции. Премьер-министр Наталья Гаврилица и глава «Молдовагаз» Вадим Чебан уже поспешили поспорить с Путиным с позиции «я право имею». Насколько в нынешней ситуации работают или сработают такие аргументы, покажет самое ближайшее время. Но Москва, скорее всего, намеренно оттягивает время и рассчитывает на достижение некой точки кипения в Молдове, которая заставит наши власти пойти на уступки. На фоне тупика, в котором оказалось протестное движение Шора, Москва, как видно, вовсе не намерена ставить на паузу свою «молдавскую игру» и не отказывается от планов по дальнейшей раскачке внутриполитической ситуации. Похоже, на период холодов произойдёт смена средств, инструментов и методов, что уже видно по сюжету с 10 миллиардами долларов от загадочных «инвесторов». По-видимому, кремлёвские стратеги исходят из того, что руководство Молдовы проиграло сражение за «избавление от российской энергетической зависимости», и потому, нащупав слабое место, продолжат давить на эту болевую точку. При всей внешне финансово-гуманитарной направленности визита Майи Санду в США есть и куда более интересные мотивы, которые привели нашего президента в американскую столицу. Связаны они, прежде всего, с критическим уровнем контролируемости ситуации в стране, которая может перерасти в зимний бунт, задействуй Москва ряд триггеров. Сложно представить, каким именно образом Запад будет оказывать помощь в условиях практически безвыходного положения с точки зрения снабжения электроэнергией. Тут, конечно же, готовность Турции подсобить и поставить 300-400 МВт электроэнергии Украине и Молдове с помощью плавучих станций ещё как-то обнадеживает, но, признаться, не сильно. Очевидно одно, что впустую было потеряно очень много времени, а стратегия краткосрочного планирования нынешнего правительства оказалась полностью провальной. Поэтому подобрать подходящий способ, чтобы удержать страну наплаву и сохранить внутриполитическую стабильность становится тяжёлой и даже возможно непосильной задачей. По сути, просматривается только два сценария: либо нашу страну отправляют на очередной электоральный забег, чтобы тем самым выпустить пар социального недовольства, либо Кремль попросту взорвёт внутреннюю ситуацию.