Что сулит «турецкий поток» во внешней политике Молдовы?

Сергей ЧЕБАН

Правящая партия вынуждена поступаться принципами, заигрывая с Турцией вопреки генеральному курсу на сближение с Румынией, ЕС и США. Почему?

Среди череды международных визитов нашего руководства особо выделяется поездка министра иностранных дел и европейской интеграции Нику Попеску в Турцию. На встрече со своим коллегой Мевлютом Чавушоглу наш дипломат обсудил развитие межгосударственных отношений и снижение негативных факторов, связанных с российско-украинским конфликтом. Немаловажно, что сохраняются надежды преодолеть порог в 1 миллиард долларов в двусторонней торговле, для чего планируется и далее продвигаться в процессе её либерализации, корректируя и обновляя соответствующее соглашение о свободном обмене товарами. Выступая перед журналистами, Попеску рассказал, что передал Чавушоглу личное приглашение Реджепу Эрдогану от Майи Санду посетить Молдову и принять участие во втором заседании Совета стратегического сотрудничества между двумя странами. Такой неожиданный всплеск дипломатической активности в сторону Анкары несколько удивил экспертов, особенно с учётом ориентира нынешней власти на США и Евросоюз, с которыми Турция находится в очень непростых отношениях. Вообще, курс на стратегическое сближение с Турецкой Республикой начался несколько лет назад, ещё в период нахождения у власти Влада Плахотнюка и Игоря Додона. Тогда страны отметили 25-летие установления дипломатических отношений и решили совершить в них качественный рывок. Кроме того, предыдущее поколение наших политиков, попавших в немилость ЕС, по всей видимости, пыталось найти себе место среди автократических режимов, которые начали активно сбиваться в стаю. С приходом к власти PAS сближение с Турцией заметно замедлилось. Одним из камней преткновения стала жёсткая позиция правящей партии по поводу скандальной высылки из Молдовы нескольких турецких учителей. Однако череда кризисов, с которыми столкнулась наша страна за последний год, похоже, всё-таки вынуждает поступиться принципами и искать поддержки не только в европейских столицах, но и на менее привычных направлениях. Как известно, в поисках альтернативных источников газа правительство направляло делегации даже в далёкий Азербайджан. Но впоследствии, вероятно, у нрас осознали, что договариваться необходимо в первую очередь со старшим партнёром Баку – Анкарой. А шансы договориться с турками есть, хотя бы потому, что наша страна входит в зону их стратегического интереса, простирающуюся на все рубежи бывшей Османской империи. Находясь географически в бассейне Черного моря, Молдова всегда рассматривалась турецкими идеологами как важная часть более крупного черноморского периметра. За последние годы значение этого региона существенно изменилось и продолжает меняться. Он быстро стал связующим звеном между Ближним Востоком и Юго-Восточной Европой, Кавказом и Балканами, Каспийским морем и Средиземным. Будучи в выгодном геополитическом положении, Анкара наращивает своё влияние, выступает активным международным игроком, желая установить мир, стабильность и сотрудничество в регионе в той конфигурации, которая бы обеспечила её национальные интересы. Москва сейчас подыгрывает стратегическим нарративам Турции, которая, в свою очередь, стала донором для российской экономики. Этот тандем, несмотря на все противоречия, будет укрепляться. Уже заявлено совместное создание одного из крупнейших газовых хабов. После подрыва Северного потока Кремль фактически отказался от идеи подобного партнёрства с Берлином и переориентировался на юг, чтобы реализовать свои долгосрочные планы в Европе, но уже в партнёрстве с Турцией. И тут, конечно же, нашей дипломатии надо держать нос по ветру и задействовать проходящий через нашу территорию Трансбалканский газопровод, чтобы стать частью будущих энергетических раскладов в регионе. Помимо этого, Стамбул, находящийся на стыке Европы и Азии, становится сосредоточением международных усилий по самым разным направлениям. Известно, что весной этого года Киев и Москва были практически в шаге от остановки войны после серии встреч в Стамбуле. Куда более результативны участившиеся последнее время контакты США и России на стамбульских площадках, где обсуждается деэскалация в отношениях, возобновление стратегического диалога и обмены граждан, отбывавших наказание. Пребывая в Турции, Нику Попеску признал, что ситуация с безопасностью в черноморском регионе остается очень сложной, но при этом роль Турции, по его мнению, в переговорах по соглашению об экспорте зерна чрезвычайно важна. В текущем драматическом моменте, Анкара, как считает наш министр, вносит значительный вклад в мирный процесс, к тому же всегда поддерживая территориальную целостность Молдовы. Учитывая генеральную линию PAS по укреплению связей и усилению влияния Румынии и США, откровения главы МИДЕИ в сочетании с дипломатическими комплиментами выглядят, по меньшей мере, неоднозначно. Молдова сама по себе является пересечением интересов самых разных игроков, поэтому любой выраженный жест в сторону одного из них рискует нарушить хрупкий баланс восприятия в той или иной столице. Любое сближение Кишинева с Анкарой будет неизбежно рассматриваться сквозь призму геополитических реалий. К примеру, Румыния будет явно не в восторге от таких метаний, поскольку борется с Турцией за звание лидирующей страны НАТО в Причерноморье со статусом форпоста альянса на Черном море. Кроме того, старательная поддержка Анкарой Гагаузской автономии, по сути, подразумевает в том числе ограничение перспектив воссоединения Молдовы с Румынией. Нельзя исключать и того, что Кишинёв пытается противопоставить роль Турции в истории нашей страны российскому историческому нарративу в отношении Молдовы. За последний год позиции Москвы на нашем направлении существенно ослабли, а основные рычаги воздействия остались лишь в энергетической сфере. Поэтому диверсификация источников энергоресурсов за счёт возможностей Анкары и в принципе вовлечение турецкого фактора по примеру Украины могло бы уравновесить Кремль, чтобы нейтрализовать любые попытки политического давления. Вполне возможно, что наше руководство также рассматривает стамбульские площадки в качестве хорошей альтернативы для переговоров по Приднестровью. Тем более с учётом принципиальной позиции Анкары по поводу общей концепции урегулирования нашего территориального конфликта.