Какой смысл Западу вооружать Молдову?

Антон ШВЕЦ

Страны НАТО, активно поставляющие оружие в Украину, обратили свой взор и на Молдову, оказывая финансовую и материальную поддержку перевооружению и фактическому перезапуску национальной армии. Позволит ли эта помощь гарантировать способность Молдовы к самообороне?  

Месяц назад директор службы информации и безопасности выступил с крайне резонансным заявлением, выразив мнение, что не позднее апреля Россия нападет на нашу страну в стремлении воссоединиться с Приднестровьем. Многие провластные эксперты и представители правительства попытались сгладить значительный политический эффект месседжа. Однако нынешняя молдавская элита, если поверить в её интеллектуальную самостоятельность, живёт исключительно в логике запланированного боевого столкновения с Россией. Если дешифровать риторику президента, спикера парламента и остальных представителей и назначенцев партии PAS, то война между Россией и нашей страной уже идёт (то ли из-за Приднестровья, то ли из-за Украины, то ли из-за Гагаузии, то ли вообще из-за российского газа), просто гибридными методами. Мол, непосредственная лобовая атака вооружённых сил РФ откладывается только по причине выдающихся украинских успехов на фронте, и Москва довольствуется пока инструментами расшатывания внутриполитической ситуации, созданием проблем в энергетике, информационным противостоянием и пропагандой. Подобная картина современной военно-политической реальности очень близка личным убеждениям и мировоззрению Майи Санду и её команды. Публичную часть методички, спущенной из западных посольств, Кишинёв отрабатывает охотно и настойчиво. В том числе совершенно открыто пробрасываются тезисы об отказе от принципа военного нейтралитета якобы в целях защиты от агрессивных планов Кремля. Тема нейтралитета, в частности, является профильной для спикера парламента Игоря Гросу. Он уже подсчитывает недостающие для квалифицированного большинства голоса, необходимые для подобных изменений в конституцию, и пытается улавливать все западные сигналы, чтобы подобрать идеальный тайминг для соответствующей законодательной инициативы. Проблема, однако, не только в законодательстве и информационной работе, но и в конкретных практических шагах по трансформации военно-политической роли нашей страны в регионе. В прошлом году произошли существенные сдвиги – Молдова стала кандидатом на членство в ЕС и впервые в истории приняла участие в саммите НАТО. Военный бюджет страны в текущем году должен вырасти сразу на 50% и превысить 87 миллионов долларов США (в 4 раза больше, чем десятилетие назад). За последний год Европейский союз выделил два транша помощи оборонному сектору – 7 и 40 миллионов евро. Из предусмотренного на этот год пакета в 250 миллионов евро существенная часть предназначена на военные расходы. США не отстают и передали Молдове с февраля 2022 года уже свыше 260 миллионов долларов, в том числе для защиты суверенитета и обеспечения безопасности. За последние 1,5 года в аэропорт Кишинёва минимум трижды прилетали американские военно-транспортные самолёты с грузами, о которых власти никогда не сообщали публично. На прошлой неделе Германия начала поставки двух десятков бронетранспортёров Piranha. На церемонии приёма техники министр обороны Анатолий Носатый сказал, что цель в том, чтобы заменить всю советскую технику на ту, которая используется на Западе. И это – принципиальная позиция, отражённая в новом индивидуальном плане сотрудничества между Молдовой и НАТО. Ещё в ноябре было заявлено о подключении нашей страны к плану военной мобильности Европейского союза, под который Кишинёв также получит определённые средства и будет нести обязательства по содействию транзиту военной техники. Управление границами Молдовы во многом передано на аутсорсинг экспертам Европейского союза. Если раньше этим эксклюзивно занималась EUBAM, то теперь к ней добавился центр ЕС по внутренней безопасности и управлению границами (Frontex), обеспечивающий постоянное присутствие пограничных представителей Евросоюза на территории страны. В конце года состоялся целый ряд знаковых диалоговых мероприятий, посвящённых роли НАТО в регионе с участием представителей Молдовы, включая конференцию НАТО по построению целостности, конференцию «Развитие партнёрства НАТО в меняющейся среде безопасности» в Кишинёве и форум по безопасности и менеджменту границ стран Восточной Европы. В декабре парламент наделил пограничную полицию дополнительными полномочиями по проверке граждан России и ряда третьих стран, упростив процедуры для представителей США, Канады, Великобритании и Евросоюза. Тогда представителям молдавских спецслужб было разрешено иметь двойное гражданство со специальной оговоркой о том, что второе в обязательном порядке должно быть гражданством одной из стран Евросоюза. Активизировалось участие военнослужащих национальной армии в международных учениях под эгидой НАТО или отдельных стран-членов Альянса. В сентябре в Бульбоках состоялись учения «Огненный щит 2022», в октябре – JCET-2022. В ноябре в Румынии на полигоне «Dealul Vulpii» в уезде Пятра-Нямц состоялись молдавско-румынские учения на уровне мотострелковых бригад для повышения оперативной совместимости и синхронизации оперативной деятельности военнослужащих. В декабре группа военнослужащих нашей армии участвовала в международных учениях South-Eastern Europe Simulation 2022 (SEESIM 22), состоявшихся в Бухаресте. Вместе с тем Национальная армия остаётся на сегодняшний день одной из слабейших в мире и не способна решать серьёзные боевые задачи, в том числе противодействовать вооружённым силам России. Молдова уязвима даже для единичных ракетных обстрелов. Это подтверждается их регулярным пролётом через воздушное пространство и неконтролируемым падением обломков ракет на территории нашей страны. России даже нет необходимости преодолевать территорию Украины для решения военных задач в Молдове, если такие цели будут сформулированы. Очевидно, что вопреки неосторожным репликам директора СИБ российский генштаб не рассматривает Молдову в качестве потенциального театра военных действий и предпочитает не реагировать на отрицательную риторику, помощь Молдовы в поддержании украинского энергобаланса, в снабжении её топливом и иными необходимыми товарами. Тем не менее, Запад планомерно усиливает нашу национальную армию, предоставляя финансы и экспертизу. Как представляется, перезапуск вооружённых сил Молдовы происходит под решение точечной конкретной задачи, если и когда это потребуется. Речь не только о том, чтобы Молдова могла выступать единым фронтом со странами НАТО в случае широкомасштабного конфликта с Россией. Вероятно, западные стратеги прорабатывают сценарии решения локальной задачи – Молдове необходимы военные и полицейские силы, достаточные для зачистки примерно 2000 тысяч российских военнослужащих в Приднестровье, а также местных вооружённых сил, представителей пограничников, милиции и несогласных граждан. Вашингтон рассчитывает добиться остановки российских войск в глубине территории Украины (или даже на исходных рубежах) военным путём или на крайний случай дипломатическими переговорными методами. Это позволит Кишинёву без рисков эскалации с Россией попытаться решить приднестровский конфликт полувоенным, полицейским путём, как уже безуспешно пытался Тбилиси и довольно успешно – Баку. Важно, что Вашингтон неизменно выступает идейным вдохновителем таких проектов. Так, милитаризованное давление, поддержанное США, неплохо работает в Косово, окончательно разрушая Сербию. Для реализации этих планов нужны определённые ресурсы, которыми сегодня Запад активно насыщает нашу страну. Для комфортной работы западных советников необходимы техника западных образцов и унификация на доктринальном уровне. В этом вопросе молдавское правительство тоже стало надёжным западным союзником. Оставшийся камень преткновения – миротворческая миссия на Днестре, функционирование которой позволяет России держать свой контингент в Зоне безопасности. Вероятно, силовой сценарий, если он будет инициирован, начнётся с разрушения миротворческого механизма и роспуска Объединённой контрольной комиссии. Вопрос в том, способно ли действующее правительство трезво и зрело оценить риски, провоцируемые милитаризацией, отказом от нейтралитета и остановкой миротворчества на Днестре. Там, где миротворческий механизм не предусмотрен (как в Украине) или прекратил своё действие (как в Южной Осетии), используются силовые методы разрешения противоречий. И итог не всегда оказывается приемлемым для столицы государства с сепаратистским конфликтом. Если власти откажутся от миротворческой миссии в пользу силового подавления приднестровского региона, то возьмут на себя всю полноту ответственности за отказ от тридцатилетия мирного развития, от дипломатических переговоров при консолидированном одобрении мирового сообщества. Похоже, что Вашингтон нашёл клиентов, в достаточной степени послушных и недальновидных для реализации такой самоубийственной затеи. Конечно, в этом нам хотелось бы заблуждаться.