В чьих интересах открытие «второго фронта» в Приднестровье?

Кристиан РУССУ

По всей видимости, основные региональные и международные игроки сейчас пытаются прийти к консенсусу по поводу дальнейшей роли Молдовы в конфликте Запада и России

На протяжении последней недели ситуация вокруг Молдовы заметно обострилась. С одной стороны, нам удалось выйти в топ международных новостей и привлечь высочайшее внимание Запада, что всегда было одной из заветных целей нашего политического руководства. С другой стороны, подобное внимание в условиях разрастающегося геополитического конфликта между Россией и Западом грозит Молдове катастрофическими последствиями, поскольку неизбежно предполагает активное участие в этой конфронтации. Судя по всему, вопросы остались лишь по форме нашего вовлечения: придется ли нам давать согласие на открытие «второго фронта» в Приднестровье или удастся ограничиться очередными политическими демаршами против России. Складывается ощущение, что основные региональные и международные игроки сейчас пытаются прийти к консенсусу по поводу будущей роли Молдовы в противодействии России. Продолжающиеся бои в Украине, интенсивность которой, по словам многих, напоминает «мясорубку», требует все больших ресурсов. Власти соседней страны, по всей видимости, потребовали одобрения стран НАТО на операцию в восточной Молдове для овладения военным имуществом на складах в Колбасне и демонстрации успехов на фронте для населения и партнеров. Вероятно, достичь окончательного решения по этому вопросу в Варшаве не удалось, и Майя Санду отбыла сегодня в Румынию для дополнительных консультаций. Хотя в польской столице президент Румынии Клаус Йоханис повторил, что его страна готова помочь Молдове в любом сценарии в зависимости от развития геополитической ситуации, представляется, что именно нашим соседям за Прутом не особо нравятся планы Украины о проведении каких-либо военных акций на нашей территории. Румынский лидер прямо сказал, что не видит «практических подтверждений планов России по дестабилизации в Молдове» и выразил неприятие действиями по нагнетанию страха и напряженности в молдавском обществе. Любопытно, что Клаусу Йоханису даже пришлось разъяснять отсутствие прямых последствий для нашей страны от отмены указа Владимира Путина 2012 года, затрагивающего внешнеполитические приоритеты России, в том числе на молдавском направлении. Вообще, следует признать, Бухарест не заинтересован в усилении Украины в любом формате. Пример с громким скандалом вокруг работ по углублению канала Быстрое в дельте Дуная это подтверждает. Румынии, как главному бенефициару евроинтеграции Молдовы, как бы это парадоксально не звучало, выгодно сохранение статус-кво, которое в реальности ведет к планомерному включению нашей страны, включая левобережье, в общее румынское пространство. Вторжение Украины в Приднестровье будет иметь долгосрочные последствия для этой территории и сведет на нет многолетние усилия Бухареста по мягкой экспансии в Молдове. Более того, это может рассматриваться в качестве попытки втянуть Румынию в военные действия, которые ранее Киев уже предпринимал в отношении Варшавы. К тому же, Бухарест из-за политики лояльности Запада к Украине и так несет ощутимые издержки. Взять тех же румынских фермеров, которые в течении года не смогли продать своё зерно из-за демпинга украинских поставщиков, вывозивших зерновые и маслиничные культуры безо всякого карантинного контроля. Заполненные зерном склады и пустые банковские счета уже вынуждают соседнее государство просить помощи у Еврокомиссии для недопущения срыва посевной кампании. Наши власти тем временем дают понять, что скорее готовы следовать предсказуемому сценарию по выдавливанию российского присутствия из Молдовы политическими методами. Так, намедни глава МИДЕИ Нику Попеску рассказал, что Молдова начинает процесс выхода из нескольких десятков соглашений СНГ в рамках европейской интеграции. В этом же ключе можно рассматривать заявления премьер-министра Дорина Речана о важности демилитаризации Приднестровья путем исполнения Стамбульских соглашений 1999 года в качестве условия для урегулирования приднестровского конфликта. Очевидно, что осуществить вывоз, либо утилизацию боеприпасов из Колбасны в период боевых действий в Украине невозможно, а значит этот процесс будет возможен уже после прекращения войны. Все попытки журналистов раскрутить привнесенную Владимиром Зеленским тему возможного российского вторжения в Молдову гасятся министром иностранных дел и новым премьером с отсылкой на отсутствие новизны в этих рисках и готовности Молдовы к ним. Аналогично ведет себя и СИБ, который 23 февраля отчитался об успешной операции по предотвращению попытки дестабилизации в стране со стороны граждан Молдовы и «другого государства». Вместе с тем крайне маловероятно, что власти в Киеве так просто откажутся от планов разыграть приднестровскую карту. В последние дни идет слишком много сигналов и заявлений представителей Украины о практически неизбежном сценарии, при котором потребуется противодействие неким действиям со стороны российских военных в Приднестровье. Свое лепту в «копилку тревожности» внесло и утреннее заявление Министерства обороны России о возможных провокациях на восточной границе Молдовы с участием переодетых в российскую форму украинских военных. Несмотря на то, что наши власти опровергли эту информацию и призвали к спокойствию, осадок явно остался. Очевидно одно – ближайшие дни, недели и месяцы для Молдовы будут крайне тревожными и потребуют от нашего руководства выдержки и максимальной концентрации.