Чего хотела добиться Санду приходом в парламент?

Сергей ЧЕБАН

Неожиданное выступление Майи Санду в парламенте, имевшее довольно своеобразный характер, было призвано решить, как минимум, сразу несколько важных задач

Молдова продолжает пользоваться повышенным международным вниманием, отражением чего стали визиты высоких гостей из Вашингтона и Лондона. Удивительно, что зарубежные эмиссары на этот раз не сделали никаких громких заявлений, однако, надо полагать, они привезли с собой твёрдые гарантии поддержки и протекции действующей власти. Видимо, именно это «раскрепостило» Майю Санду озвучить несколько важных месседжей с парламентской трибуны, чтобы в первую очередь впрыснуть дозу оптимизма в сомневающиеся элиты. Само по себе внезапное прибытие президента к народным избранникам – явный признак того, что ситуация в стране очень непростая и требует жёстких решительных шагов. Об этом же говорит и своеобразный характер выступления Санду, мнения о котором в экспертной среде разделились. При этом всех больше интересует, какие мотивы двигали главой государства, чтобы толкнуть эту речь, что конкретно хотела она донести до депутатов и народных масс. Первое, что подчеркнула Санду, это «исторический момент», который сейчас проходит Молдова, и то, что 2023 год предопределит, какой будет республика в ближайшее десятилетие. То есть, получается, мы стоим на пороге великих дел и свершений? Была уверенно заявлена и дата достижения заветной цели, вступления в Европейский Союз – 2030 год. Судя по тональности высказываний президента, в этом нам готов помочь Вашингтон, если наше государство будет чётко следовать выбранному курсу, и стрелка на «геополитическом компасе» Кишинёва не будет беспорядочно вращаться под воздействием электоральных или внешних факторов. Что нехарактерно для Майи Санду – попытка откровенно поговорить с депутатами от оппозиции, интересуясь тем, неужели они ещё верят в альтернативные модели развития Молдовы. Тем самым, по всей видимости, оппозиции передано предложение подумать над условным консенсусом всех политических элит. Раз уж Санду переступила через свой нрав и решила протянуть руку, то, похоже, наши западные партнёры всё-таки выставили условие добиться молдавской версии «Снаговской декларации» (этот документ, подписанный 21 июня 1995 года лидерами румынских парламентских партий, подтвердил общее согласие с национальной стратегией вступления Румынии в ЕС). Политические же силы и партии, которые продолжат препятствовать единственно верному, по мнению президента, проевропейскому курсу, будут мгновенно маркированы как провайдеры интересов Кремля и подвергнуты санкциям. Набор жёстких намёков от Майи Санду в адрес несогласных можно расценивать как отмашку на силовое подавление всех противников действующей власти. Вероятнее всего, уже в ближайшее время стоит ожидать гораздо больше задерживаемых на уличных протестах, усиления мер противодействия со стороны силовиков и глушения общественно-политической активности. Разумеется, Санду отдельно высказалась о России, просигнализировав, что с ней все мосты сожжены, а попытки Москвы дестабилизировать ситуацию и принести в Молдову свои порядки будут нейтрализованы. При этом нам якобы пока не угрожает опасность из-за созданного вооружёнными силами Украины заслона, обеспечивающего безопасность нашей страны. Выглядит такая позиция не очень серьёзно и даже как-то наивно. Вечно прятаться за спиной ВСУ вряд ли удастся, а опасность раскола и развала Молдовы продолжает существовать, поскольку линия геополитического фронта пролегает несколько в другой географии, нежели линия собственно боевых действий. В любом случае глянцевая обложка проекта страны «Европейская Молдова 2030», возведённого на нескольких ключевых принципах-сваях, на первый взгляд смотрится привлекательно. Среди них и система юстиции, которая «должна вершить правосудие». Поэтому судьям от Санду достались самые резкие эпитеты аккурат, когда параллельно с её выступлением в парламенте впервые за четыре года состоялось общее собрание судей, где предстояло выбрать четырех из пяти кандидатов в Высший совет магистратуры. Ответ со стороны судейского сообщества не заставил себя ждать: заседание было прервано до 28 апреля. Этим фактически был «сорван стоп-кран» в продвижении реформы юстиции. На сегодняшнем заседании Высшего совета безопасности президент, вероятно, пойдёт на открытую конфронтацию с судейскими кланами, объявившими бойкот. «Я понимаю, что судьи все же решили заблокировать чистку правосудия и продолжают ставить препятствия на пути восстановления справедливости в Молдове», – прокомментировала глава государства. И тут прям-таки интересно, как пустят под нож служителей фемиды, и какое оригинальное решение предложат Санду её советники. Это только первая «ласточка», и наша система наверняка проявит себя ещё не раз, отчаянно сопротивляясь светлому европейскому будущему. Похоже, что кто-то на Западе, а возможно и какие-то обстоятельства, толкают президента на решительный бросок, оттого и все разговоры про «переломный» 2023 год. Насколько он станет таковым – большой вопрос. Но действительно, нынешний год –это уходящий поезд истории, в который у Молдовы ещё есть шанс вскочить в последний вагон, поэтому Санду так торопит, так убеждает и так резко реагирует на любое сопротивление. Придворные эксперты, конечно же, попытались возвести спич главы государства в статус «исторического события», однако же, если объективно взглянуть на содержание этого послания, то видно желание стратегов президентуры решить им несколько тактических задач, в первую очередь перебить протестную волну. Для большинства специалистов совершенно очевидно, что внешнеполитические темы, которыми пытались перекрыть все огрехи власти и социально-экономические проблемы, постепенно «теряют аудиторию». Население всё больше заботят внутренние вопросы, на которые у руководства страны ответов нет. Отставка Натальи Гаврилицы дала короткую передышку и возможность выпустить пар социального недовольства, но очень ненадолго. Помимо прочего нельзя не заметить и электоральные нотки в выступлении Майи Санду. В 2023 году Молдова входит в длительный избирательный период с несколькими циклами, которые растянутся на несколько лет. Объективно, правящая партия, президент и западные партнёры опасаются политической смерти всей архитектуры нынешнего режима, поэтому от того, что именно они смогут предложить избирателям, во многом и зависит их судьба. Правда, переполненная традиционными и оттого несколько приевшимися проевропейскими идеями получасовая речь президента не вселяет особой уверенности и надежды на то, что всё получится. Увы, но многим показалось, что всё это скорее свидетельствует о какой-то жгучей безнадёжности и безысходности.